Mi történne, ha a gyilkosokat börtön előtt 1hétig üvegkalitkába lehetne zárni lakóhelyén szégyenszemre?

"Mi történne, ha a gyilkosokat börtön előtt 1hétig üvegkalitkába lehetne zárni lakóhelyén szégyenszemre?"

Semmi.

Bár akik nagyon nézegetnék őket, azokkal kapcsolatban felmerülne, hogy érdemes figyelni őket mint abnormális egyéneket.

"Egy ilyen durva büntetés megoldana dolgokat?"

Gyilkosságért életfogytiglant is lehet kapni. Ahhoz képest mit ér szerinted ez a kalitkázás?

Aki gyilkol, az vagy nem mérlegelte a tette következményét, pl. mert drog/alkohol hatása alatt volt, vagy egy primitív bűnöző alkat, akit teljesen az indulatai vezérelnek. Vagy mérlegeli, de akkor meg ha az életfogyt nem bír rá elrettentő hatással, akkor az üvegkalitka se fog.

Közismerten nem lehet a gyilkosságok számát érdemben befolyásolni se üvegkalitkával, se karóbahúzással, se felnégyeléssel, semmi ilyesmivel. A magas felderítési arányoknak van rémi elrettentő hatásuk, de ha valaki tudja, hogy emberölés után 80% eséllyel lebukik, és ennek ellenére gyilkol, azt semmivel sem lehet elrettenteni.

00:29

"Pszichopaták kényszergyógykezelést kapnak, ők beteg emberek."

Nem. A pszichopata az antiszociális régies neve. Az antiszociális személyiségzavarban "szenvedő" bűnöző teljesen beszámítható, így büntethető.

Nagyon ritka az elmebetegség miatti felmentés. Pl. ha egy skizofrén azt hiszi, hogy megtámadták, ezért védekezésként megöl valakit, az egy jó példa egy olyan esetre, ahol az illető nem feltétlenül tehető felelőssé. De az ilyesmi rendkívül ritka, szemben a Hollywood sugallta képpel.

Megkérdezhetem, milyen egyetemet végeztél? Csak mert nagyon furcsának tartom, hogy jogon nem tanították meg nektek, hogy milyen büntetési formák voltak régen és mi volt az eredményük, valamint hogy milyen folyamatok játszódhatnak le valakiben, amíg gyilkol.

Én szeretnék jogot tanulni, de ezt az egyetemet mindenképpen elkerülném, mert a jelek szerint nem jó. Melyik intémény ez?