Hová vezet a fidesz gazdaságpolitikája?

"""A fenntartható gazdaság irányába vezet, ezért jó az irány. Úgy tűnik, az a cél, hogy azoknak kedvezzenek, akik egyrészt dolgoznak és adót fizetnek (alacsony adókkal),

Valahogy én nem ezt látom.

Hogy lehet abból fellendülés, hogy az ország kettészakad.

Kiknek lett jobb a helyzetük? Akiknek magasabb a jövedelmük, ami nem egyenlő az álltalad álítottal.

Ugyanis a 3.6mill munkavállalónak mindössze a 20% a járt jól az eddigiekkel, és azok is sajnos az importot fogják növelni csak. A többieknek jóindulattal stagnált a jövedelme, miközben az élelmiszer és az energi árak " amik az alacsonyabb jövedelmüeknek szinte 100% elfogysztják a jövedelmüket" meg rohamosan nőnek.

Az az, akik fogyasztanának azok nem tudnak mert a reáljövedelmük megdöbbentően csökken, akik meg + okat tudnak fogysztani " egykulcs" azok az importot fogják növelni. De akkor hogy lessz ebből takarékos költségvetés, mikor kevesebb lessz a bevétel és abból a kevesebből még a takarékos, megszorító kiadások sem jönnek be.

""másrészt azokat a vállalkozói tevékenységeket, amelyet pénzt hoznak az országba, mint az export és a külföldiek itteni turizmusa. Ez azért jó, mert összességében egyre több vagyona lesz az országnak.

Ezt megint csak nem értem!

Azért mert egy rétegnek csökkent az szja ja, miért nőne meg a befektetőkedve, miért gyártana bármit is külföldre.

A versenyképesség mértékébe pontosan az szja ami legkevésbé beletud szólni. Annál inkább azok adó és járulék terhelése akik effektív dolgoznak tömegesen, az az termelés költség hatékonyságának javítását sokkal inkább náluk lehet javítani. " ez a jobbos konzervatv felfogás"

""Minél több pénz jön be azokból a termékekből vagy szolgáltatásokból, amelyeket a külföldieknek eladunk,

Pontosan ez volt idáig is, az export orientált felfogás!

Csak hogy észre kellene venni, a néme nagytőkével nem tudunk versenyezni. A hazai feltételek meg sajnos nem megfelelőek hogy versenyképesek legyünk, és ez javarészt nem az adókból áll. A szerkezetünk és a szabályzásaink, az hogy nincsenek burkolt piacvédelmi és támogatási mechanizmusaink, ami nyugaton már mindenütt. Ez ami a nagy baj. Az meg hogy idejönnek a nyugati multik és csodákat tesznek, hát ebben hittünk 20 évig.

Aztán kiderült hogy vannak olyan multik akik hoznak valamit és vannak akik többet ártanak a magyar gazdaságnak. " szabályozni kellene"

De az biztos hogy fellendülést, effektív bérfejlesztést nem hoznak. Ahogy stabil igazi nemzetgazdasági hasznot sem, ahogy nem jár a nyomukban profit újratőkésítés, alokatív hatás, ágazati szinergikus fejlődések, mulltiplikáció, sem komparatív előnyök. Ügye mennyi közgáz kifejezést használtam? Ez mind hiányzik a magyar gazdaságból és a mai gazdaságpolitikával soha nem is jönnek létre!

""" Ez a gazdaságpolitika azoknak kedvez, akik eltartják az országot a munkájukkal, ez biztosítja a fenntarthatóságot.

Nem nem sajnos.

Ez azoknak használ, akik a tőkével rendelkeznek, vagy olyan képzettséggel és képességgel rendelkeznek ami verseny előnyt jelent a számukra. Sajnos nem ezek viszik előre nagyban az ország szekerét, hanem a nagy átlag, az a 80% akinek semmi jót nem hozott és nem is fog!

""Akárki akármit mond, ez egy tipikus jobboldali gazdaságpolitika, amelyre jelen helyzetben szükség van.

Ennek semmi köze hozzá, ez csak kényszeredett manőverezgetés.

""Enélkül 1-2 évtized alatt le lehetne húzni a rolót. Gyakran lekommunistázzák a fideszt, de azok nem értik a fentieket.

Miért is?

Ugyan azt csinálják mint eddig, csak másként van berendezve a kirakat. Akár hogy nézzük, ezek bizony megszorítások. Ugyanis a gazdasági sruktúránkhoz nem nyúlnak.

""A szocialista gazdaságpolitika az volt, hogy magas adókat vetettek ki mindenkire akire tudtak, ezzel egyrészt az adócsalók jártak jól, akiknek a magánvagyona persze gyorsan növekedett, másrészt magas szociális juttatásokat adtak a nemdolgozóknak. Ez fojtotta meg a gazdaságot, és ez a tipikus baloldali gazdaságpolitika volt. Ha ez maradt volna, hamar csődbe ment volna az ország.

Nem haver, ez nem igaz.

Ha nem emelt volna Megymag akkor hogy élhettek volna meg az emberek az 2002 es jövedelmekből.

Nem igaz az hogy hatalmas osztogatás folyt.

Az igazságot nem merik elmondani, de én leírom.

Egyzserüen, amit adtak és amiből a gazdaság valamelyest mozgott, azt elszívta a külföld. Engedtük kiáramolni hónapról hónapra az Eu ide importáló országaiba.

Mert úgy csatlakoztunk hogy nem voltunk felkészűlve, a gazdasági srtuktúránk sz@rt be.

Ez jól illusztrálja:

[link]

Csak tudni kell olvasni a számokból!

""Csúnya és sarkított, de szemléletes példával azt lehet mondani, hogy a szocik a parazitákat támogatták, amelyek elpusztítják a gazdaállatot, és persze vele együtt pusztultak volna a paraziták is. A fidesz viszont a gazdaállatot támogatja a paraziták ellenében, hogy életben tudjon megmaradni.

Szerinted kik a paraziták?

Az a sok inaktív akiknek nincs munkahelye?

Azokat nem kiírtani kellene, hanem munkához juttatni.

Úgy átszabni a szabályzóinkat az Eu s kapcsolatunkat, stb stb, hogy nőhessen az itthon is megtermelhető és az importot kiválltó lehetőségek száma.

" ez is jobb oldali felfogás " az importkiválltás"

Normális fogyasztás kellene belfoldre, hogy működjön a gazdaság, persze úgy hogy védjük burkoltan a hazait.

""Egy példa az ország számára hasznos, ezért támogatandó tevékenységre: ha valaki valamilyen terméket gyárt, és azt külföldön eladja, tehát az itteni, munkával hozzáadott érték ára pénzben bejön az örszágba. Ezzel nő az ország vagyona.

Előbb legyünk képesek a hazánkban is előálítható termékkekkel kiválltani a sok import jelentős részét.

Aztán abból hamar kifejlődik az export is.

Ne üljünk már fordítva a lóra ismét!

""Egy példa az országnak gazdaságilag káros tevékenységre: fogyasztási cikkek import kereskedelme, mert ez pénzt visz ki az országból, ezért a vagyonunk összességében csökken. Persze mindent nem gyárthatunk itt, ezért sok terméket importálni kell, de tudni kell, hogy ez gazdaságilag nem hasznos.

Erről írtam, de annak semmi jelét nem látom, hogy valamit is tenne ezügyben a fidesz!

""Sajnos egy vállalkozó számára az import kereskedelem a legegyszerűbb tevékenység, amivel sok pénzt tud keresni, gyártani és exportálni valamit sokkal nehezebb. Itt azt kell felismerni, hogy egyesek egyéni érdeke szemben áll a közérdekkel, és a hasznos gazdaságpolitika ilyen esetekben a közérdeket támogatja az egyén ellenében, de itt sajnos még nem tartunk. Vagy szerencsére, mert az azt jelentené, hgoy még nagyobb szarban van az ország.

Ez nem egyszerűség kérdése.

Ma az országban, ezer Eu s szabályt kel betartani teljesen feleslegesen, mert még a fejlett Eu s országok sem teszik. Elvesztettünk egy rakás piacot feldolgozó ipart, ipari mezőgazdasági termelést, stb, amiknek sok sok szinergikus kihatása van sok mást tevékenységre.

Pld a cukor ipar, ami a vidéki mezőgazdaságban dolgozóktól a feldolgozáson át a takarmányozáson keresztül a hétköznapi családok költségvetéseibe és az import mérlegünkbe is beleszól. Ez egy pld, de ezer lenne még, és azt nem látom hogy a fidesz ebbe az irányba mozdúlna, hogy ezeket a piacokat szerezzük vissza!

Amíg ez az irány nem látszik, minden csak kacsa kategória!