Miért nem fogják fel a feministák, liberálisok, MSZP, LMP, TASZ, PATENT hogy (sajnos) nem lesz semmiféle abortuszszigorítás?
A jelenlegi, magzatvédelminek gúnyolt törvénynek, amely évi 40 000 magzatot "véd meg"is van egy gyönyörű, és megható preambuluma, amelyben a következő szerepel, szó szerint:
"a fogantatással induló magzati élet tiszteletet és védelmet érdemel"
Aztán maga a normaszöveg szépen lehetővé tesz évi 40 000 abortuszt.Tehát senkinek nem tűnik fel az ellentmondás.
Az új Alaptörvényben meg annyi van, hogy a "magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg", tehát nem tesz hozzá semmit a jelenlegi "magzatvédelmi" törvény preambulumához.És ha eddig nem volt a "magzatvédelmi" törvény ellentétes a saját preambulumával, akkor ennyi erővel az Alaptörvénnyel sem az, tehát nem fogja az AB megsemmisíteni. Tehát úgy tűnik, hogy nem lesz szigorítás, mindössze legalább elvi szinten deklaráljuk, hogy a magzat nem egy kib*szott zselékupac, de a TASZ-nak, meg egyeseknek ezzel is bajuk van, ők azt akarják, hogy még elvi szinten se legyen deklarálva, hogy emberi életről beszélünk, hanem maradjon csak szövetcsomó, az hogy már néhány hét után fájdalmat érez, szervei vannak, szopja az ujját, dobog a szíve, és menekül, és fáj neki, mikor széttrancsírozzák, az nem számít. Ahogy az sem, hogy az abortuszt elkövető nők utána milyen lelki kínokat élnek át a (egyébként jogos) lelkiismeretfurdalásuk miatt, a lényeg az,jó liberális módra, hogy mindenki azt csinál, amit akar,mások élethez való joga ellenében is, a szabad döntés a legfontosabb, és ezt tegyük akkor is lehetővé, ha később ő is megbánja, és így annak is ártunk, akinek lehetővé tettük ezt a teljesen korlátlanul szabad döntést. Ahelyett, hogy segítenénk abban, hogy minél kevesebb nő érezze ezt megoldásnak, mert a tiltás ÖNMAGÁBAN valóban kevés, és az új Alaptörvény is arra kötelez, hogy előzzük meg minél jobban az abortuszokat, próbáljuk az okait is felszámolni, felvilágosítás, jobb anyaotthonok, stb...A tiltás nem cél, hanem EGY eszköz, a cél, hogy marginális jelenség legyen az abortusz. De egyeseknek fontosabb hangulatot kelteni, olyan dolog miatt, ami sajnos nem is lesz, magyarul hazudni. Szánalmas...
"De ennyi legyen is elég hiszen te a kérdést nem azért tetted fel mert választ vársz rá, "
Van egy saját álláspontom, az igaz.:)Miért ne lehetne?
"Pontosan melyik részének nem tudtam utánanézni?"
Mondjuk olvasgass Ab határozatokat a témában és olvasgass jogtörténetet, hogy átfogóbban lásd az egészet és az sem ártana, ha az ún. magzatvédelmi törvénynek nem csak a preambulum részét olvasnád el, hanem a "támogatás és védelem eszközei és módozatai" című fejezetet is.
"És szerintem elég nagy öngól. Ugyanis gondolkodása, tudata egy újszülöttnek sincs, sőt egy 3 hónaposnak sem. 3 hónapos csecsemőt ölni mégsem kérdőjelezi meg senki, hogy gyilkosság."
Erre mondom én azt, hogy te lőttél nagy öngólt. Gondolkodása, tudata igenis van egy újszülöttnek, nem hogy egy 3 hónaposnak. Max nem olyan kifejlett, mint neked, de már van.
Azért tegyük hozzá hogy Ibolya is kb egy lelki nyomorék szintjén van, pont a család hiánya miatt. De ha neked ez is jobb:)
Hála istennek hogy ilyen embereknek mint te szava nem lehet ilyen fontos kérdésekben mint például ez.
" ha az ún. magzatvédelmi törvénynek nem csak a preambulum részét olvasnád el, hanem a "támogatás és védelem eszközei és módozatai" című fejezetet is."
Abban nagyon fontos, és jó dolgok vannak, de mint a mellékelt ábra (40 körüli abortusz 100 születésre)mutatja, ez elég kevés és/vagy nem veszik elég komolyan.
"Ha megtiltanák, akkor is lenne, EU-ban vagyunk, feltűnt? Átmegy Szlovákiába és megcsinálja, rosszabb esetben saját magának otthon."
Ezért mondtam én is, hogy szerintem sem elég önmagában, hogy betiltjuk. Ennél több kell, és az Alaptörvényből is elvileg több kéne, hogy következzen, csak éppen a TASZ-osoknak az nem tetszik, hogy egyáltalán benne van az Alaptörvényben, hogy "magzat".
"Ergo nem ezzel lesz megoldva a népességfogyás."
Itt nem csak a demográfiáról van szó, hanem olyan erkölcsi alapértékről, hogy szent-e az emberi élet.Mi lehet szent az életben, vallástól függetlenül, az ateistáknak is, ha már az emberi élet sem az? Ha a közül kellene választani, hogy 90 születés, és 5 abortusz, vagy 100 születés, és 40 abortusz, akkor az első, pedig demográfiai szempontból a második jobb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!