Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Terror Háza múzeum csak egy...

A Terror Háza múzeum csak egy politikai trükk, ha úgytetszik propgandahúzás a keresztény jobboldal részéről?

Figyelt kérdés

Szerintem igen, mert túlságosan koncentrálnak a kommunizmusra és túl keveset a nácizmusra, annak ellenére, hogy a magyar kommunizmus oroszlánrészében (a Kádár-rendszerben) jól éltünk.


A másik gond, hogy az egész kommunizmust egyenlővé teszi a szovjetek által fenntartott keleti-blokki rendszerekkel, pedig Marx és Engels műveiben egyszersem szerepeltek ilyesmik és még Lenin is megpróbált fellépni Sztálin ellen, mikor még élt.


A kommunizmus ilyesfajta behatárolása olyan, mint az iszlámot a terroristákkal azonosítani. Az iszlám is egy békés eszme ami mellett élni lehetne, csak egyesek kihasználják gonoszkodásra, a kommunizmus is ilyen és nem kéne a sztálinizmus és a kommunizmus közé egyenlőségjelet tenni.


2011. ápr. 14. 13:08
1 2
 11/16 Dick Esmen ***** válasza:
Nem kommunisták voltak attól még hogy magukat így nevezték.Én is mondhatom hogy Magyarország császára vagyok attól még nem lennék az.Amúgy Lenin volt az egyetlen normális komancs(meg Ho Shi Minh)a többi szart se ért(igen,Marx meg Engels se).
2011. ápr. 14. 16:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:

És ha a nemzetiszocializmus alapvetően gonosz eszme, akkor szerinted miért választotta azt több tízmillió német a nyugati szabad liberalizmus helyett?

Megjegyzem, egy politikai eszme sosem egy másik legyőzésére épül. Mivel ha ez teljesül, akkor utána mi van?

És ha a nemzetiszocializmus mégis a zsidók kiirtására épült volna, akkor miért nemzetiszocializmusnak hívták és miért nem zsidóirtó mozgalomnak?

A nemzetiszocializmus célja pont az volt, amit korábban az egyik hozzászóló leírt, figyelembe véve persze, hogy ő igencsak sarkítottan és ironikusan fogalmazott.

A nemzetiszocializmus célja a német nép fejlődésének, boldogulásának, európai uralmának és világhegemóniájának biztosítása volt. A többi csak eszköz ennek az elérésére.

Olvasd el Robert Harris Führer-nap (Fatherland) című könyvét! Az nagyon jól leírja a nácik által elképzelt jövőképet.

2011. ápr. 14. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 A kérdező kommentje:

"És ha a nemzetiszocializmus alapvetően gonosz eszme, akkor szerinted miért választotta azt több tízmillió német a nyugati szabad liberalizmus helyett?"


Mert Hitler zseniális szónok volt. Látszik ma is mennyi jehova tanuja, szcientológus vonul az utcákon, egyszerűen megfelelő retorikával bármilyen hülyeségre rá lehet venni egy csomó embert. És nem "a nyugati szabad liberalizmus" helyett választották, hanem a gazdasági csődre nem volt éppen jobb alternatíva felajánlva.

2011. ápr. 14. 16:49
 14/16 anonim ***** válasza:

"Mert Hitler zseniális szónok volt"


Ne haragudj, de ez egy nevetséges érv.

Bármilyen jó szónok valaki, nem lehet képes mindenkit meggyőzni.

Amúgy, ha annyira jó szónok volt, az 1932-es választásokon miért csak 33%-ot kapott az NSDAP?

És ha a többiek belátták, hogy a nemzetiszocializmus egy fú de gonosz eszme, akkor miért nézték ölbe tett kézzel, ahogy Hitler magához ragadja az abszolut hatalmat?


"Látszik ma is mennyi jehova tanuja, szcientológus vonul az utcákon, egyszerűen megfelelő retorikával bármilyen hülyeségre rá lehet venni egy csomó embert. "


Egy csomó embert igen. De messze nem mindenkit. Németországban pedig 1939 előtt mindenki felsorakozott Hitler mögött. (Néhány kislétszámú földalatti mozgalmat, mint pl. a kommunistákat leszámítva persze.)


" És nem "a nyugati szabad liberalizmus" helyett választották, hanem a gazdasági csődre nem volt éppen jobb alternatíva felajánlva."


A Saar-vidék marhára gazdasági csődben lett volna Franciaország részeként, vagy független államként.

2011. ápr. 14. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:

Félreértés ne essék, nem vagyok náci.

Én is alapvetően hibás eszmének tartom a nemzetiszocializmust, de messze nem mondanám rá, hogy gonosz. Ez is egy eszme, amit tarthatunk jónak, vagy rossznak is. Embere válogatja.

2011. ápr. 14. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:

Ha annak idején küld neked egy kivándorolt barátod franciaországból egy levelet, ami miatt bevisznek mint kémet kihallgatni, és üvegcsövet dugnak a hugycsövedbe aztán rávernek többször kalapáccsal a fütyidre, szerintem nem problémáznál ilyen dolgokon.

A 2.vh után ez volt az akkori valóság. A megsemmisített zsidók száma egy nagyon kis töredéke annak, amit az oroszok műveltek.

Kádárbácsi pedig engedelmes buta birkákat nebelt belőletek amit úgy értelmezel, hogy "jól éltünk".

Megengedett egy kis kispolgári proli kényelmet, cserébe a lelketekért.

2023. okt. 27. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!