Mi értelme a globalizáció ellen harcolni?

"Úgy kiscsillag, hogy egyrészet az energia magasabb az iparifelhasználók esetén az az már maga a táp takarmány stb magasabb áron elérhető. Másrészt, tönkretették, bezáratták velünk azokat az iperilag hasznosított mezőgazdasági kultúrákat, cukorrépa, növényi olaj, keményítő burgonya, aminek a mellékterméke maga a táp alapanyaga. Az az, míg a németek melléktermékekkel etetik a szarvasmarhát és a sertést, mi szemes takarmánnyal, ami kb a 3-4× ára. Ezt pontosan a globalizáció nagyhatalmainak az igényei érdekei alakították.

Arról nem beszélve hogy a magyarok támogatása a harmada a nyugatiakénak."

Te vagy tájékozatlan! Írhatsz akármit iparágak tönkretételéről, de akkor sem lesz sok köze az árképzéshez csak minimális.

A mezőgazdasági termékek árában a legnagyobb részt a gazdák bére képzi. Egész Európa azért versenyképes a földönfutó országok gazdáival szemben, mert támogatást kapnak a gazdák. Amúgy meg jó lenne, ha nem hazudoznál "kiscsillag", mert idén már Magyarország és az új tagállamok is ugyanannyi mg-i támogatást kapnak.

Te úgy vagy ostoba ahogy vagy!!!

Egy kismalac felneveléséhez, míg a vágósúlyt 120kg ot eléri, 240kg minőségi táp szükséges.

Ha nállunk 5000 egy 50kg táp mert nincsenek meg a melléktermékekből származó adalékok, a németeknél meg a papírgyárak kálóját, a keményítő burgonya pépjét használják 1000F/ 50kg árban, akkor szerunted kinek gazdaságos?

És édes anyád hazudik.

A csatlakozásunkkor 20% volt és évente növekszik.

Ma 35% nál tartunk a támogatásokat illetően.

Ostoba vagy, mert nem érted hogy vannak okos emberek nyugaton, akik tudták mit kell bezáratni vagy ellehetetleníteni itt, hogy az ő termékük nyerhessen az árharcban. Ugyanis ök már akkor vadkapitalisták voltak, amikor itt még az uttötő nyakkendőt kötötték a mai 60 évesek nyakába. Illetve annyira korruptak a politikusaink, hogy nem is érdekelte őket a döntéseik következménye, csak az a néhány millárd!

A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 11:33

Mi van, ha nem megy az érvelés, akkor jön a személyeskedés? Részemről én itt befejeztem. Amúgy is hülyeségeket beszélsz, te is biztos az a kommunista generáció vagy, aki mindig a 'mocskos kapitalista' szavakkal dobálózik.

„Nem a globalizáció ellen kell harcolni. Annak annyi az értelme, mint a földrengés, vagy a szél ellen harcolni.”

Ha a Wikipediát elfogadod:

[link]

[link]

„Ha igaz, ha nem, akkor is mindegy, mert a hazai energia alig 40%-át adja az atom! A többit behozzuk!”

Mintha Pakson kívül nem lenne más erőmű az országban.

[link]

[link]

A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 11:33

Mi van, ha nem megy az érvelés, akkor jön a személyeskedés? Részemről én itt befejeztem. Amúgy is hülyeségeket beszélsz, te is biztos az a kommunista generáció vagy, aki mindig a 'mocskos kapitalista' szavakkal dobálózik.

Kicsikém, én pontosan nem az vagyok akinek gondolsz!

41 vagyok és a multrendszerben még csak tanúltam.

Az első lakásom meg 1 hónapi munkából vettem, amikor volt a német egyesítés és lehetett válltogatni a pénzt k- márkát Ny-márkára, azt meg Ft re és így szépen körbe, minden körben meg 3× ozva a pénzed.

Életemben nem dolgoztam másnak, és én is mindíg bekell hogy fektessek ha valamit akarok csinálni.

Csak már azzal van ki a hócipőm hogy semminek nincs értelme, mert 20 éve egyre rosszabb minden.

És sokkal külömb vagyok nállad és azoknál akik nem értik hogy mindenkinek a sorsa összefüggésben van a nemzettesten belül. Ugyanis a menzet a kerete a lehetőségeidnek, és te mint az individum csak ebben a keretben mozogsz! " ha itt maradsz"

Az meg hogy én személyeskedek, mikor te neveztél hazugnak?

Igazából a globalizáció a kapitalizmus és a fogyasztói társadalom együttese ellen érdelmes harcolni. A globalizáció önmagában még jó is lehet, ha például egy faj megmentéséről van szó és a világ szakemberei összefognak és együtt dolgoznak ki egy tervet.

A kapitalizmusban a pénz mozgatja a társadalmat, és szerintem ez már önmagában nem jó, a fogyasztói társadalomról nem is beszélve ahol az a fontos, hogy minél többet és többet termeljenek, és lehetőleg olyan termékeket ami hamar elévül vagy tönkremegy. Ennek a 3-nak az együttes hatása eredményezi a jelenlegi helyzetet. Hiszen arról van szó, hogy a pénz az úr, ezért zsigereljük ki a legszegényebb országokat termeltetve velük például kakaóbabot, aztán dolgozzuk fel Milka csokivá, amit lassan a világ bármelyik táján meglehet venni, és adjunk el belőle hatalmas mennyiségeket a fejlett országokban, illetve találjunk ki új ízeket, hogy ne lankadjon a népszerűsége.(persze ebből milliós bevételeket bezsebelve). Ez igaz a mobil telefonokra, élelmiszerekre, divatos ruházatra, mindenre. A 3. világ országai úgy tönkre vannak téve, hogy nincs rendes ivóvizük, mert ezek a cégek szennyeznek is rendesen, a földjeiket felvásárolják, így nincs hol termelniük, a hal állományukat olyan szinten halászták le, hogy drasztikusan esett a számuk illetve méretük.

A külső szemlélő csak annyit lát a dologból, hogy ugyanazt a ruhát megtudja venni mint más országokban, a cégek terjeszkedése miatt, de azt nem hogy azért a ruháért, ezrek éhbérért dolgoztak, tönkretették a helyi vizeket a vegyszerekkel, és a műanyagok előállítása miatt a levegőt is szennyezték, majd elképesztő hosszú utat bejárva (egy fél világon átutazva, hatalmas széndioxid és szénmonoxid kibocsátással) ideér, az éppen hogy megvarrt, rossz alapanyagokból előállított, szinte 1-2évig hordható darab, ami 1dollárért varnak meg, de minimum 10-ért adnak el, ezzel tönkretéve az üzletnek otthont adó országot, és annak kereskedőit (illetve ruhagyártóit)

Ez nem normális, mert fenntarthatatlan, mint azt a gazdasági válságok is mutatják, egyszer vége szakad a folyamatos fejlődésnek, és akkor más nem nyitnak újabb boltokat, de ez megint válságot fog teremteni, ahelyett hogy hosszútávra rendezkednének be, mindnek a profit kell most azonnal, nem érdekelve mit áldoznak be ezért és mit tesznek tönkre.