Cigány sorozatgyilkosság: mi igaz ebből a cikkből? :

[link]

Én ezt legelőször az origo-n olvastam, ahonnan a barikad is átvette. De a barikad mintha meghúzta volna csöppet, mert az origo-s cikkben azt is említették, hogy volt valami zsinagóga gyújtogatási ügye, amiben lebukott, de nem állították bíróság elé.

Ami sehogy se fér a fejembe, az a fickó kacskaringós életútja:

- az elején antiraszista pólós ("kill the racists"), alternatív zenész,

- aztán hirtelen rocker lesz,

- aztán már újnáci, és zsinagógát gyújtogat,

- lebukik, de még csak bíróság elé sem állítják (?!),

- újnáciként izraelbe vágyik "pénzt keresni (?!)",

- mi több, még be is engedik a zsinagóga gyújtogató újnácit a világ legjobban őrzött országába (azóta kiderült: nem másfél, hanem 3 évre),

- hazajön, már megint náci, és elkezdi szervezni a csapatot a sorozatgyilkossághoz, beveszi a testvérét, egy nácit, akiről nem tudja, hogy ügynök, és egy másik nácit,

- megtudja, hogy ügynök van a csapatban, mire el akarja tenni annak a tartótisztjét láb alól (a kezdő terrorista, aki az index szerint "a világ legrendesebb családapája", mindjárt egy titkosszolgálatnak menne neki?!),

- a magyar titkosszolgálat erre "véletlenül" leszedi a tisztet a csapatról, szabad az út a gyilkosságokhoz,

- végül a rendőrség buktatja meg a csapatot.

Ha ezek tények, akkor ebben a történetben legalább 10 olyan megmagyarázhatalan csavar, és a legjobbkor jött véletlen van, amiből már kettő is sok. Hogy állhat össze ez a történet hihetővé? Csak nem?

Vagy esetleg az origo eredeti cikke (amit már eldugtak) tévedett volna a részleteket illetően?