Miért akar most mindenki lőfegyvert magának?

A válasz írója 52%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 15:54

Jól gondolod, ha lesz ilyen törvény, a büntetlen előélet nem lesz alapfeltétel. Áh, ugyan. Még szerzel pár IQ-t és elmehetsz... céltáblának?

Walter te általában értelmes válaszokat szoktál adni, egyedül ezt a fegyverimádatodat nem értem! te sem fogod fel, hogy így rövid úton kontrollálhatatlan lenne a helyzet? Ismerve a magyar jogrendszert és gyakorlati alkalmazását, boldog-boldogtalan kaphatna fegyvert és ha teszem azt nézeteltérés támadna egy cipőfűzőért vígan megölik egymást az emberek!

te ilyen világban szeretnél élni?

"jelenleg több, mint ezer dollár egy maroklőfegyver"

Szép dolog a nagyotmondás, csak nincs értelme. Egy FÉG maroklőfegyver ára nagyjából 30.000 Ft, egy használt Sig Sauer pedig 100.000. Ehhez hol van a te közel 2 milliód? Azt nem értem, hogy ha ezzel nem vagy tisztában, akkor miért írsz ide?

És el is érkeztünk az okhoz, amiért nem szabadna itthon legalizálni az alanyi jogú fegyvertartást. Az emberek egy része imád okoskodni, és nagyot mondani. Addig nincs baj, amíg valaki arról okoskodik, hogy az ő kocsija szuperturbós 450 lóerős Skoda Fabia Classic, de amikor már éles fegyverekről van szó, akkor más a dolog. Az ilyen emberek a legfelelőtlenebbek, mert azt hiszik, hogy marhára menők, nagy tudásúak, aztán el is sül a kezükben a fegyver, miközben éppen a haverok előtt játszanak vele. Úgy kezelik a fegyvert, mintha mindent tudnának róla, pedig nem, sőt, kitalálnak néhány dolgot. A legrosszabbak a google-szakértők, mert lenéznek valami adatot egy fórumról, és onnantól kész tényként közlik azt, függetlenül attól, hogy megerősített tény az, avagy sem. Meg kell érteni: Attól függetlenül, hogy valaki megfelelt a standard pszichikai és egészségügyi vizsgálatoknak, csak az emberek töredéke alkalmas fegyvertartásra. Sajnos pont az a réteg nem látja ezt be, akinek be kellene. Mint az autóvezetés: az emberek egy része nem alkalmas rá, ez mégsem tartja vissza őket.

Hát, aki akart (illegálisan) eddig is könnyedén tudott volna fegyvert venni, nekem is volt ismerős, aki szerzett magának MŰKÖDŐ Uzi-t, alig 50.000 Ft-ért. Aki rosszra akarta használni, az gond és probléma nélkül megtehette, azzal a biztos tudattal, hogy szinte senkisem fog visszalőni, de ha esetleg mégis, akkor majd ő röhög (ha túléli...) mert a szerencsétlen VÉDEKEZŐT csukják le.

Eddig is voltak fegyveres ámokfutások, fegyveres rablások, fegyveres gyilkosságok: láthatjuk, aki fegyvert akar, az tud szerezni magának, megvan hozzá a csatorna. Viszont aki védekezni szeretne, az eddig jobban tette, ha beérte az imával, mert ezenkívül, bármilyen támadás során, csak meghalni volt joga, máshoz nem...

Ez miért volt jó? Amúgy kétlem, hogy ámokfutásba kezdenének az emberek, ha tudják, hogy a másiknál is van... Az azért visszatartó erő. Eddig a betörő végülis nyugodtan besétált, mert elég volt vinni magával egy kést, a meglepett áldozat meg mihez kapott volna? Kétlem, hogy ugyanolyan nyugodtan betörtének, ha tudják, hogy a meglepett áldozat bizony lehet, hogy lőni fog...

Aki pedig eddig is vérfürdőzni akart, azt sajnos látjuk, hogy eddig is megtehette...

"A válasz megírásának időpontja: ma 16:44"

gyenge érv

De miért nem elég a gumilövedékes fegyver? Ha azt legálisan hordhatóvá tennék, akkor meglenne a tökéletes védekezési mód: nem öl, de nagy fájdalmat okoz.

Vajon az emberek gond nélkül képesek agyonlőni valakit? Mert akinél lőfegyver van, annak lőnie is kell. Ha csórikám megtámad ököllel, akkor is: elővenni és tüzelni, amíg a földön nem fekszik, ez alapszabály. Fenyegetni tilos. Ha nem veszed elő, akkor elveszik tőled. Tehát ebbe is bele kell gondolni.

A tipikus önvédelmi helyzetben az áldozat és a támadó(k) között kevesebb, mint 1 méter a távolság. Ilyen közelről hirtelen rántva nagyon nehéz pontos lövést végtagra leadni, tehát nagy az esély a gyilkos lövésre. Nem arról van szó, hogy a rabló megérdemelné -e a halált, avagy sem, hanem arról, hogy akinél lőfegyver van, az felkészült -e lelkileg arra, hogy megöljön valakit, esetleg többeket?

"annak nem való a fegyver a kezébe."

Inkább gumiszoba való neki!