Miért hiszik itt azt elég sokan, hogy mindenki liberális, aki nem szélsőséges eszméket vall?

"Meg hát őszintén szólva baromi fárasztó, a gyökérségeidet olvasni."

És? Szólásszabadság van. Ha amellett kampányolnék, hogy alapítsanak egy pártot ami mondjuk a Sarah Silverman Show-ra alapozza morális nézeteit neked akkor se lehetne egy szavad se!

Ha nem tetszik egy kérdésem, vagy beszólásom, akkor miért foglalkozol vele?

A komment megírásának időpontja: ma 21:42

Persze,hogy nem mind zsidók.Csak az terjedt el(lsd:SZDSZ példája).

Másodiknak: A magyar liberalizmus (alapvetően) teljesen olyan, mint az angol. Bár én inkább a franciához hasonlítanám, mert az angol liberalizmus, minden más országétól eltérően, nem forradalmi jelleggel jött létre.

De Deákék ugyanolyan liberálisok voltak, mint bárki más Európában.

Annyi a különbség, hogy az angoloknak már volt egy politikai kultúrájuk és tudták mit csinálnak, míg nálunk amikor már az a generáció kihalt, akik személyes tapasztalatból tudták, hogy miért is jött létre a liberalizmus, az utódok eltorzították a dolgot és az egyébként marginális kérdéseket hangsúlyozták ki.

Mellesleg melegfelvonulás nem csak nálunk van, drogok meg hasonlók terén, meg pl. a hollandokhoz képest kismiskák a magyar liberálisok.

Mellesleg a kommunista időkben a liberális kb. mindennel egyenlő volt, ami nyugati és rossz. Emiatt tartják a kommunista érzelműek liberálisnak az összes embert, aki nem kommunista.

Ami pedig a szélsőjobbot illeti... valamilyen szinten a Jobbik is liberális, hiszen a szabadságról papolnak folyton, ami meg ugye a liberalizmusnak még a nevében is benne van. Náluk szerintem ez csak a zsidó egy újabb szinonimája.

Egyébként a liberálisok szemében meg minden radikális vagy náci/fasiszta, vagy kommunista. Ez sem jobb szemlélet.