Ehhez mit szóltok? Szerintetek ez helyes?

Első válasz, megint egy közhely a dilis liberotól.

Semmi szükség az ország alkotmányában a szegénységről írogatni. Az alkotmány legyen rövid és büszke. Örülök, hogy a jelenlegi kormány egy kicsit felkeveri a segélyezési rendszer állóvízét. Azon röhögtem, hogy egy reggeli Tv műsorban még valaki hozzátette, hogy a homoszexuálisok házasságáról sem írtak benne semmit.

Kedves Dubiis Libertas!

Ne költsd át az eredeti idézetet:

“Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik”

Mahatma Gandhi

43

De a természetvédelemről szó lehet benne, mi?

73

Nem ismertem ezt az idézetet, de egyet tudok vele érteni. Véleményem szerint a szegényekkel való bánásmód, az írott jog tisztelete, és az egyéni szabadságfok a meghatározók egy nemzet esetében.

A természetvédelemnek egy pozitív hangzatú szó, egy fontos közös ügy. Azt beleírni, hogy majd adunk alamizsnát, ha elszegényedsz, az egy negatív baromság. Nem szegénységi bizonyítvány készül:)))

Erről hallottál már?:

Az alkotmányban felsorolt bizonyos jogokat nem lehet úgy értelmezni, hogy azok elvonják vagy csökkentik a nép által élvezett más jogokat.

"a semmiért fizetés értékű segélyt adunk nekik"

Ha így lenne,akkor nem érné meg elmenni dolgozni. A segély nem fizetés mértékű.