Miért vagyunk kötelesek tolerálni a romákat, miért kell őket elfogadni és integrálni? Miért nem ők kötelesek alkalmazkodni a jelenleg még többségi magyar társadalomhoz?

Az eddigi magyar cigánypolitika kiváló példa arra, hogy hogyan nem lehet integrálni a cigányságot.

Nem lehet ezekre az emberekre egy olyan emberek tömegeként tekinteni, akiket munkalehetőség nélkül, segélyen lehet tartani két választási kampány között, hogy azután szavazás előtt egy héttel egy zacskó tésztáért megvegyék a szavazataikat, eldöntve ezzel a képviselői helyek sorsát.

Magyarországon lényegében ez történik, idáig ez történt.

Cserébe a pártok megalkudtak a népesség, a munkanélküliség, és a bűnözés növekedésével.

Azon az alapon, hogy a politikusok mindíg újabb négy évvel kitoltták a probléma rendezésének az idejét.

Minden párt arra játszott, hogy csak még a következő választásig ne robbanjon a szociális feszültség, kerül, amibe kerül.

Az eredmény jól látható a magyar falvakban.

Ezt a "ki kell b@szni az országból" módszert már kipróbálták rajtunk magyarokon, de nem működött.

A trianoni diktátum után több tízezer magyar értelmiségit, és birtokost, parasztot, stb ültettek vonatra Románia szerte, és deportálták Magyarországra őket.

Szlovákiából "lakosságcsere" címszó alatt deportáltak több tízezer magyart, akik egy bőrönd személyes holmival, gyalog indultak Magyarországra.

Hasonlóan hirtelen "b@szták ki az országból" a magyarországi németeket, vagyis a svábokat a második világháború után, és természetesen minden magyarországi háború (nem kevés fordult elő) tolt maga előtt egy migrációs hullámot. Ahogyan a frontok mozogtak, úgy vándorolt a népesség az egész Kárpát-medencében.

A délmagyarországi szerb, és cigány népesség erdetileg például jóval délebbre élt, és a török hódítás elől menekültek észak felé, az alföld déli területeire. Őket is "kib@szták" a hazájukből.

Egészen biztos, hogy ez nem használ semmit.

Történelmi tanulság, hogy sem kitelpítés, sem kiírtás útján nem lehet ezt a problémát megoldani.