Miért vagyunk kötelesek tolerálni a romákat, miért kell őket elfogadni és integrálni? Miért nem ők kötelesek alkalmazkodni a jelenleg még többségi magyar társadalomhoz?

A válasz megírásának időpontja: ma 13:56

Ez a válasz tökéletes volt. Minden jóérzésű magyar ember megtanulhatná az itt felsoroltakat, amikor agymosott cigánymániásokkal kell szópárbajt vívniuk.

ma 14:23

Legalább bevallotta,hogy rasszista! Ha másért nem, ezért tisztelem. Még mindíg jobb,mintha "nem vagyok rassszista,de Dunába lövetném az össszeset" hozzáálás! De gáz mind a kettő! Mert álltalánosít! Vannak normális cigány ismerőseim,ez a farok meg kiiraná a gyerekét az iskolából,ha az ő gyerekeik is oda járnának? Nonszensz!

Az a baj, hogy mindenki fel tud sorolni ismerősei között 1-2 rendes cigányt, és azt a látszatot kelti, hogy akkor már ez a néhány tízezer ember jogossá teszi mindazt, amit a másik 900.000 tesz. Rendben, hogy néhány cigány beilleszkedett, de ettől még nem változik meg a tény, hogy a maradék aluliskolázott, alulművelt élősködő, akik még csak hajlandóságot sem mutatnak arra, hogy változzanak. Amelyik nép nem változik, az pusztulásra van ítélve. A cigányság már réges-régen kipusztult volna, ha nem kapaszkodott volna fel a fejlettebb államok hátára, hogy ott annyit harácsoljon össze, amennyit tud, aztán továbbállva ugyanezt tegye egy másik országban. Mi lenne a cigánysággal, ha hirtelen önállóan kellene megélniük, és megoldaniuk egy saját ország problémáit? A generációkon át legalul nevelkedett réteg elsüllyedne a saját mocskában, amibe jelenleg mi tartjuk neki a botot, amin kapaszkodik. Miért kell mesterségesen fenntartani egy népet, ami nem életképes? Sokan a csótányhoz hasonlítják a cigányokat, pedig a hasonlat rossz. A cigányság olyan, mint az erszényes farkas. Kihalásra ítélve, mesterségesen fenntartva.

Szerintem nem a rasszista téved, amikor kollektíve megbélyegez egy egész népet, hanem az idealista, aki szerint néhány egyedből jellemezhető az egész faj. Ezért nem állja meg a helyét az "ismerek rendes cigányokat" elmélet. Én meg látom, kik vannak a börtönökben, kiktől szenved el a magyar napi szinten atrocitásokat.

Ha van 10 árvaszúnyog a szobában, és 90 csípőszúnyog, akkor nem azon fogok gondolkodni, hogy le ne csapjam azt a 10 árvaszúnyogot, mert azok nem csípnek. Akit már megcsíptek a szúnyogok, az mindet le akarja majd csapni, akkor is, ha az esetleg nem csíp. Alap önvédelmi reflex. Legalább tisztelni lehetne valamit a cigányokban, de még azt se lehet: a saját szegényes nyelvüket a miénkkel keverve beszélnek, kultúrát nem teremtenek, semmivel nem járulnak hozzá fogadó országuk hírnevének öregbítéséhez, inkább csak az esti híradókban szerepelnek. Akkor miért toleráljam őket? Legalább valamit felmutatnának, amire rá lehet mondani, hogy ez igen! Kis porfészek ez az ország, és mégis annyi jeles embert állít ki még ma is, hogy az egész világon ismerik. Ha a cigányokról beszélnek, akkor nem a tudósaikról, művészeikről, hanem nomád életmódjukról, a putrikról, a bűnesetekről ejtenek szót. Egy nép nem tud megélni 600 éven keresztül abból, hogy zenészként tekintenek rá. Egyrészt ez nem igaz, másrészt, ma már elenyésző a cigány zenészek aránya. Akkor mégis mit mutatnak fel? Semmit, ami jó lenne.

1 milliós cigányság egy 10 milliós országra, elképesztően sok. Ez a szám 2001-ben még csak 205.000 volt! Ha már ennyi állatos hasonlatot hoztam, akkor a patkány is akkor a legszaporább, amikor van bőven étel...

Lépten-nyomon megpróbálják felkelteni a bűntudatát a magyar embernek, és sokan el is hiszik, hogy miattuk van olyan pocsék helyzetben a cigányság. Mások meg is védik őket, mondván egy részük tisztességes ember. Nekem ezen indokok elégtelenek, mert mást mond a toleráns, és mást látok mindenfelé. De mindenki csak addig védi a cigányokat, amíg egyszer szembe nem kerül velük.

A válasz írója 69%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 13:56

Tökéletesen egyetértek!

Amint láthatod az itteni válaszokból nem vagy köteles rá.

"mellesleg amikor ők köpödnek minket és azt ordibálják hogy rohadj meg retkes magyar, kinyirunk titeket, akkor az mi ha nem rasszizmus??"

De, ez is rasszizmus és elítélendő.

"Ha a cigányokról beszélnek, akkor nem a tudósaikról, művészeikről, hanem nomád életmódjukról, a putrikról, a bűnesetekről ejtenek szót."

Igen, mert elfelejtik azokat a korszakalkotó találmányokat, mint a kanalas orvosság és az orsós magnó! :)

Szabad országban élünk, ezért tulajdonképpen nem vagyunk "kötelesek" elfogadni, tolerálni a cigányokat. A cigányok sem "kötelesek" beileszkedni.

Alapvetően igaz, ugyan, hogy a kisebbségnek "illendő" a többséghez alkalmazkodni, ez egy összetettebb probléma.

Pontosan azért hárul a Magyarságra a nagyobb feladat, mert a Magyarság fejlettebb, a többségi közösség. Ezért a Magyarságnak vannak nagyobb lehetőségei elősegíteni az alkalmazkodást. A megfelelő szabályozással, és politikával. Ezért a Magyarság felelőssége nagyobb.

Ahhoz hasonló a helyzet, mint amikor az idősebb, okosabb "testvér", vagy a családfő "felelős" azért, ami a családban történik.

Ugyanígy a magyar kormány, és a magyar nép mindenkor felelős a kisebbségekkel szemben (nem csak a cigányokkal szemben)

Sajnos Magyarországon soha nem volt hatékony kisebbségi politka, nálunk a problémáknak egyfajta "tüneti kezelése" történt.

Hatékony megoldások az integrációra nem születtek.

Mindezzel együtt sem köteles senki elősegíteni a romák beilleszkedését, és senki nem köteles a cigányokat elfogadni.

Mindössze tény, hogy ez mindkét népnek az előnyére válna, és ennek hiányában a probléma csak egyre rosszabb lesz.