Mit szólsz ahhoz, hogy Orbán Brüsszel ellen agitál?

13:35

"Megmondta a Hofi : nem nyugszik a magyar ha nem szaros a szája."

És ez milyen igaz volt Hofira! Reflektálatlansággal kétségkívül nem volt vádolható.

"A 48-at eltipró osztrák Birodalommal és az 56-ot eltipró Szovjetunióval említette egy sorban Orbán Brüsszelt"

Némi költői túlzás, de nagy vonalakban jó hasonlat.

"nem hagyjuk, hogy Brüsszelből bárki diktáljon nekünk"

Csak hát sajnos hagyjuk. Orbán is hagyja, ez a baj.

"Most már csak azt várom, mikor közli, hogy akkor ki és lépünk az EU-ból meg a NATO-ból."

Egyikből sem fog az ország kilépni, a NATO-ból nem is kell, az EU-ból meg gyakorlatilag nem lehet, viszont jobban kell képviselni a saját érdekeket az EU-val szemben. Sajnos a maximum, amit reálisan el lehet érni, az az, hogy néhány részkérdésben sikerüljön ellenállni az EU-erőszaknak. És persze ha eljön az a kedvező pillanat, hogy az EU meggyengül vagy bomlik, akkor tényleg kilépni, de az még 10-20 év.

Az elmúlt 8 évben a szocik példásan követték a bölcs Brüsszeli vének tanácsait. Vegyél fel hitelt, alkalmazz megszorításokat, támogasd a multit, vegyél fel hitelt, ne termelj, öld le az állatokat, vágd ki a termőfákat, vegyél fel hitet, alkalmazz megszorításokat. És majd jobb lesz.

Az elmúlt 8 évben a multik a bankárok a francia a német az osztrák farmerek jól éltek a Magyarországból.

Tisztességes országban börtönbe zárják azokat a politikai vezetőket akik ilyen bűnt követnek el a saját népük ellen.

Ha valaki azt mondja, hogy más utat akar járni én támogatom. Ennél a rablásnál bármi jobb.

19:42

"Csak szerintem felesleges provokálni azokat (EU, pénzvilág), akik nagyon meg tudnak büntetni, mert tőlük függünk."

Két probléma van a kissé átgondolatlan megjegyzéseddel.

Az első az, hogy naiv elképzelés, hogy az EU-t vagy a "pénzvilág"-ot (az meg pontosan mi?) ünnepi beszédek érdeklik. Az EU nem egy durcás hatéves kisgyerek, hogy ünnepi beszédeket besértődjön és aztán "büntessen".

A másik az, hogy van egy finom ellentmondás abban, hogy egyfelől "függünk tőlük" és "ne provokáljuk őket", másfelől meg "kihasználnak minket". Ugye ha kihasználnak minket, akkor nem mi függünk tőlük, hanem fordítva.

Beszéljünk világosan. Az EU egy olyan nemzetközi rendszer, melynek a fő célja az, hogy Európa erős országai, a centrumországok (Németo., Franciao., Anglia) előnyösen üzletelhessenek (romantikusan fogalmazva: "kizsákmányolhassák") a kisebbekkel/kisebbeket. A centrumországoknak szükségük van a félperifériára, mert a félperiféria országai (Portugáliától Írországig, Magyarországtól Lettországig) biztosítják az extra jólétüket, aminek a megteremtése az EU célja. Magyarország nem "függ" abban az értelemben az EU-tól, hogy nyer valamit az EU-tagságon. A centrumországok nyernek Magyarország és a többi félgyarmat EU-tagságán. Tehát az EU-tagság fenntartása minimum annyira érdeke a centrumországoknak, mint amennyire a félperiféria politikusainak. Vagyis senki sem büntet senkit, mert az EU-ban sem őrültek. Tudják, hogy nagyon nem lehetnek szemetek a félperiféria országaival, mert ha azok kilépnének, azzal üzletek úsznának el.

Olyan meg, hogy "pénzvilág", nincs.

"Nekünk csak egy értelmes utunk lehetett volna: az érdekeinket diplomatikusan érvényesítve beintegrálódni a fősodorba."

Miért ne lenne Magyarország "integrálódva a fősodorba"? Mást sem csinál, mint igyekszik nem kilátszani a fősodorból, és nem győzi másolni a nyugati mintákat, a nyugatiak így is eleget leckéztetik, hogy nem másolja őket még szolgaiabban.

Kuba vagy Észak-Korea mondjuk nem fősodor, de nehogy már azt állítsd, hogy Magyarország ezekre hasonlít.