Hamburger adó, magas cukor ár emelkedés. Csak én látom, hogy ezek burkolt megszorítások?

"Hamburgeradó valóban csak egy plussz megszorítás de a cukor és a buza a hiány miatt drága."

Milyen hiány miatt te kis butus?

A cukor az oké, (vagyis nem) de drágul kb minden.

De ez, hogy azért akarnak adót az egészségtelen ételekre, hogy egészségesebben étkezzünk. Én személy szerinte nem mindennap de havi 1* mekizek, néha eszek csokit, chipszet is igen. Csak akkor ha ennyire ezek ellen vannak, akkor talán a zöldség/gyümölcs pl lehetne olcsóbb, mert pl sokan nem engedhetik meg maguknak, hogy mindennap legyen gyümölcs, zöldség stb az asztalon. Mert mikor veszek 4db banánt és fizetek érte 400ft-ot, az elég gáz. , de a szomszédba 3 gyerek is van és nem állnak túl jól anyagilag, így pl sok zöldség, gyümölcs stb luxuscikknek számít. Persze ott az alma ami olcsóbb azért, de nem lehet csak almán élni szerintem.

"amikor talán az a legegészségtelenebb minden élelmiszer közül."

A gyorséttermi hamburger igen, de a sarki hamburgeres nem feltétlenül egészségtelen hamburgereket árul! (most a "macskából van" stb.-t ne vegyük ide)

A szakmai szempont szerint azt sem lehet igazán megállapítani, hogy mi az egészséges pl: a bioélelmiszer sem feltétlenül az!

Bezártak a hazai cukorgyárak: megvették őket a németek, és ők zárták be, hogy hozhassák nekünk a saját, máshol olcsóbban előállított termékeiket. (Idén viszont nem termett alapanyag.)

Szóval hamburgeradó: megadóztatják a természetes alapanyagokból (cukor, só, zsír) sokat tartalmazó termékeket.

Ami cukor helyett cukorpótlót (pl. rákkeltő aszpartámot), só helyett ízfokozót vagy konyhasópótlót, zsír helyett sokszorosan vegyileg kezelt pálmaolajat tartalmaz, azokat nem. Ezen vegyi termékek forgalmát kívánják növelni.

Ez az egész hamburgeradó egy nagy sz@patás.

Ugyanúgy lehetetlenség bevezetni, mint az ingatlanadót anno. Hiszen ki az, aki egzaktul meg tudja állapítani, hogy mi a káros.

Ezen a kérdésen jól el lehet vitatkozgatni, elterelve a figyelmet fontosabb dolgokról.