Hogy lehet ennyire másképp látni az egyes eseményeket?

Az emberek többsége képtelen több oldalról vizsgálni a dolgokat, mert:

- nem rendelkezik hozzá elég nagy műveltséggel vagy szakértelemmel

- fárasztó számukra elgondolkodni egyéb lehetőségeken is

- nem bírnák elviselni, ha valami nem úgy van, ahogy ők vélik

Az első kettővel egyetértek.

Az emberek többsége nem tud,vagy nem akar reálisan gondolkodni. Makacsul ragaszkodik az általa preferált párthoz,elhisz mindent,amit a pártvezér mond. Arra sem hajlandó,hogy elgondolkozzon az ellenvéleményeken.

De sokszor nem is tudják azt értelmezni.

Egy példa:

A napokban a Média Törvénnyel kapcsolatban azt írta egy kommentelő,hogy azért rossz,mert megszünteti a szólás és sajtó szabadságot,de legalábbis benne van ennek a lehetősége.

Egy Fideszes válasza: komcsi vagy,és megcáfolod saját magadat. Ha csak a lehetősége van benne,akkor nem szünteti meg a sajtószabadságot.

Az már nem jutott el az agyáig,ha megvan a lehetőség a törvényben a sajtószabadság eltörlésére,akkor csak az alkalmazón múlik,hogy mikor él vele.

Lehetne még sorolni a szűklátókörűségre valló példákat.

-"A kérdező kommentje:

arra is van lehetőség, hogy katonai junta vegye át a hatalmat.."-

Na akkor lenne igazi kegyetlen világ!

Ha becsületesek, akkor jönnének az igazi megszorítások!

Ha meg csak rabolni akarnak -mint Gyurcsányék- akkor is megszorítások de abból fejlődés nem lenne.

Dehát ez ismerős az elmúlt időszakból. Még a szemkilövés és 'harc a néppel' is megvolt.

Itt a tények beszélnek!

"Hogy lehet ennyire másképp látni az egyes eseményeket?"

Más érdek és más értékrend --> ugyanannak az eseménynek más értelmezése születik.

Ha kirabolnak egy bankot, az a betéteseknek katasztrófa, a rendőrségnek feladat, a rablónak siker.

Ha elkapsz egy ritka betegséget, az neked aggodalom, a körzeti orvosnak meg, aki először lát ilyet a praxisában, izgalmas eset.

Ha dob a nőd, azt te esetleg úgy meséled, hogy dobtad a nődet.

Miből gondolod, hogy ez pont a politikában nincs így?

És miből gondolod, hogy egy határozott vélemény csak helytelen lehet?

Vannak igaz állítások, vannak hamis állítások, és vannak olyan tények, amiket többféleképpen is lehet interpretálni.

Nem feltétlenül annak van igaza, aki szerint "egyrészt igen, másrészt nem". Pl. ha egyesek szerint 2x2=4 és mások szerint 2x2=3, és erről vita van, akkor akkor is a 2x2=4 híveinek van igazuk, ha "csökönyösnek" tűnnek, aki meg azt mondja, hogy "2x2 annyi, amennyinek érzed" meg "2x2 az 3 vagy 4 is lehet, ez ízlés kérdése", az nem bölcs, hanem hülye.

10:20

"Az emberek többsége nem tud,vagy nem akar reálisan gondolkodni. (...) ha megvan a lehetőség a törvényben a sajtószabadság eltörlésére,akkor csak az alkalmazón múlik,hogy mikor él vele."

Értem, értem. Szóval ahhoz, hogy "reálisan gondolkodjak", rettegnem kell a médiatörvénytől :))))