Mi a véleményetek arról, hogy az Szovjetunió elleni támadás megelőzőcsapás volt?
A Fejér Megyei Hírlap most hozott le erről egy cikket, azért ebbe a kategóriába írtam.
Kérdező, miért hiszel el minden baromságot, amit egyes áltörténészek mondogatnak? Tanulj történelmet, akkor lesz saját véleményed. Vagy ha ahhoz lusta vagy, akkor használd a józan paraszti eszedet.
Szerinted ha a Szovjetunió támadásra készült, akkor hogy lehet az, hogy a náci sereg úgy haladt Moszkva felé, mint kés a vajban? Semmi ellenállás, csak a végtelen puszták, néhol tankcsapdák, ahova eljutott a hír, hogy támadnak a németek.
Vagy szerinted Sztálin Szibériában rejtegette a hadseregét, és nem értek időben vissza a frontra? Ugyan már. Azért is volt nagy szó, ami Leningrádban történt. Mert katonák alig voltak, a civilek harcolták ki a győzelmet.
Óriási erőfeszítésbe, és persze emberáldozatba került a Szovjeteknek, hogy minél hamarabb felállítsanak egy ütőképes hadsereget.
Egyébként is, szerinted mi az igazság, amikor Hitler már a Mein Kampfban is megírta, hogy ki kell irtani az oroszokat?
"Mi a véleményetek arról, hogy az Szovjetunió elleni támadás megelőzőcsapás volt?"
Ez egy Szuvorov (Rezun) nevű dilettáns "történész" áltudományos elmélete, kb. minden szavát megcáfolták már.
Ha nem akarsz egész könyveket olvasni arról, miért hülyeségek Szuvorov állításai, akkor olvasd az index fórum "Anti-Szuvorov" topikját.
Szuvorov kb. az a történelemtudományhoz képest, mint az örökmozgó feltalálói a fizikához képest. Feltűnősködő dilettáns.
18:38
"sőt bizonyos körökben ez általános elfogadottabb is"
Bizonyos körökben, melyek meglepő módon nagy átfedést mutatnak azokkal a "bizonyos körökkel", amelyek szerint nem volt holocaust, meg Hitler végig békét akart, csak a szemét agresszív lengyelek keresztülhúzták a számításait.
Utolsónak: Igen és nézd meg a cikket, amit belinkeltem (ha még nem tetted meg).
Harmadiknak válaszolom, hogy nem tudom mit higyjek, de amiket most mondott, azok nem erősítik meg a hagyományos verziót, mert történelmi tényeket tekintesz semmisnek, vagy hagysz figyelmen kívül.
"Szerinted ha a Szovjetunió támadásra készült, akkor hogy lehet az, hogy a náci sereg úgy haladt Moszkva felé, mint kés a vajban? Semmi ellenállás, csak a végtelen puszták, néhol tankcsapdák, ahova eljutott a hír, hogy támadnak a németek. "
Pont azért volt gyors a német előrenyomulás, mert a Vörös Hadsereg támadó pozícióban volt felállva a teljes határ mentén. Nem voltak védelmi vonalaik, mert ők készültek támadásra és nem vártak egy támadást.
A szovjetek a kijevi katlanban szeptemberben 600 000 embert vesztettek.
A németek bialysoki katlanban 328 000 foglyot ejtettek.
Dél-Ukrajnában kb. 1,5 millió szovjet katonát kerítettek be. Szóval szerintem azért volt ellenállás.
"Vagy szerinted Sztálin Szibériában rejtegette a hadseregét, és nem értek időben vissza a frontra?"
A Távol-Keleten azért tartottak sereget, hogy megakadályozzák a japán terjeszkedést. 1937-ben már szétvertek a szovjetek egy japán támadást Khalkin Golnál. Sztálin azért tudta Európába vezényelni a szibériai csapatokat, mert a tengelyhatalmak között nem volt együttműködés és Japán pont 1941 végén kötött megnemtámadási szerződést a Szovjetunióval, vagyis egy japán támadás lehetősége megszűnt, ezért átlehetett vinni a hadsereg ottani részét Európába.
"Egyébként is, szerinted mi az igazság, amikor Hitler már a Mein Kampfban is megírta, hogy ki kell irtani az oroszokat?"
De ezzel most mit akarsz állítani? Azt, hogy Hitler nem támadott? Vagy Hitler ezt nem akarta? Attól hogyha ezt írta Hitler, még nem történhetett meg az, hogy a szovjetek le akarták rohanni Európát és Hitler megelőzte őket a támadással?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!