A két világháború közti Magyarországon miért nem tört ki polgárháború Horthy emberellenes, ultrakonzervatív kereszténydiktatórikus politikája ellen?
Hogyhogy nem próbálták megölni Horthy-t, vagy robbantani a Parlamentet, mint a németeknél a Reichstagot?
Bármilyen jólértesült embernek világos lehetett abban a korban, hogy Horthy 1800-as évek beli politikája abszolút nem követi a nyugati polgárság felvilágosultságát.
Sverdans olvastad valaha József Attila verseit?
Mondjuk a Külvárosi Éj címűt?
Hol volt Mo.-on erős polgárság? A Reichstag elleni merénylet provokáció volt, ezzel indokolták a kommunisták elleni hadjáratot.
Eléggé el volt az ország foglalva a gazdasági válsággal.
"Ha nem is volt polgárság, akkor legalább a kommunista érzelmű munkások miért meg próbáltak egy újabb Tanácsköztársaságot szervezni?"
Mert még emlékeztek rá, hogy milyen szar volt az első. Annál a Horthy féle rendszer összehasonlíthatatlanul jobb volt.
Olvastam, de figyelembe vehetnél más tényezőket is:
Az akkori társadalmat nagyban meghatározta a tulajdonhoz fűződő viszonyok egyenlőtlensége. Magyarország fele (1941-es népszámlálás szerint) a paraszti réteghez tartozott! Így azután a szellemi foglalkozásúak aránya sem módosult érdemben a két évtizeddel korábbihoz képest.
Horthy alatt a "művelődési modernizáció" került előtérbe, amit felülről vezéreltek! nem tudom halltál-e Klebelsberg Kunóról: a tanyai elemi iskolák építésésnek programjának köszönhetően az analfabetizmus pl a felére esett vissza. nem kell isteníteni Horthy-t, de azért korántsem volt ő annyira borzalmas, mint aminek megpróbálták beállítani!
felekezeti megoszlás szempontjából a keresztények voltak többségben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!