Helyes, hogy a munkanélküli ellátást a lakókörnyezet rendezettségéhez kötik?

"Helyes, hogy a munkanélküli ellátást a lakókörnyezet rendezettségéhez kötik?"

Helyes. Eddig pont fordítva volt:

[link]

"Mert mi van, ha én egy fáskamrában vagy egy putriban lakom? "

Akkor is lehetsz tiszta és tarthatsz rendet. Lumpen elemeket az eddigi felfogás termelt.

Visszakérdezhetek?

Normális dolog az, hogy nem tudnak munkát és élhető fizetést biztosítani emberek tömegeinek, míg minisztereink kb. a semmiért úsznak a milliókban, mint Dagobert bácsi?

20:03

"van a nyomorúságnak egy oly szintje, amikor már mindegy mindegy"

Tévedés. A nyomorúságnak NINCS ilyen szintje. Amikor minden mindegy, az vagy depresszió (ami az orvosra tartozik), vagy alkoholizmus (szintén orvosra vagy egyéb szakintézményre tartozik), vagy lumpenség.

"és az embernek a legkisebb gondja is nagyobb annál, hogy szép tiszta-e a környezete"

Akinek nincs munkája, annak tehát a padló közepére kell piszkítania, mert "kisebb gondja is nagyobb"? Demagóg vagy.

"De én ezt már valahogy nem várnám el tőlük."

Itt a kérdés nem a hajléktalan kunyhója, hanem az, hogy végre nem a részegeseket meg a parkettát eltüzelőket fogja jutalmazni állambácsi, hogy hajrá, csak így tovább, szarjatok a szoba közepére, és azért még több pénz jár, ellenben ha netán összeszednéd magad, akkor jól megbüntetünk, mert hogy veszed a bátorságot, burzsuj - hanem épp fordítva, az állam azoknak segít, akik segíteni próbálnak magukon.

Ez az alapvető különbség egy baloldali és egy jobboldali gondolkodás között. A jobboldal szerint a teljesítményt és a helyes szándékot kell értékelni, önmagában a nyomor nem érdem, a nyomorból való kiemelkedésre irányuló akarat pedig nem bűn.

A baloldal azért szereti a nyomort jutalmazni és visszanyomni a kiemelkedni akarókat, mert csak akkor tudja megtartani az ügyfélkörét, ha mindig van elég nyomorult, aki rászorul állambácsi támogatására. A baloldal célja az, hogy kineveljen és fenntartson egy "hátrányos helyzetű" réteget, ami aztán a segélyeit féltve rá van szorulva a baloldalra és hűségesen mindig rá szavaz. Ezért van az, hogy a baloldal, miközben telehisztizi a világot a "kisemberek" meg a "megalázottak és megszomorítottak" nehéz sorsával, aközben igyekszik a számukat szinten tartani vagy növelni. Pl. arra nevelve a segélyből élőket, hogy ne akarjanak változtatni a sorsukon.

21:41

"Azt én is nagy pimaszságnak tartom, ahogy nálunk az "elit" él"

Ócska demagógia. Mondjunk EGY országot a világ 200 országa közül, ahol nincsenek hajléktalanok vagy nagyon szegény emberek. És utána mutassunk EGY országot, ahol a miniszterek nem keresnek jobban az átlagnál. Utána lehet hőbörögni.

Az meg külön demagógia, hogy mindenki folyton a politikusokkal jön, miközben egy nagyvállalat felső vezetői (nem beszélve a tulajdonosokról) sokkal nagyobb jövedelmet élveznek sokkal kevesebb felelősséggel, valamint népszerűtlenség és közutálat nélkül, mint a politikusok.

"ebben az országban a munkaképes korúak közt is jóval több mint 1 millió ember, aki a modern körülmények között mindenféle munkára alkalmatlan."

De azért talán a lakásukat fel tudják seperni, meg a kertjüket el tudják rendezni, ugye? Vagy ahhoz is nyelvvizsga és diploma kell?