Melyik elvet valljátok revízió terén?
Mindent vissza elv,
Etnikai alapú revízió,
vagy lemondás?
Kedves kérdező!
Ez már az ezredik ilyen kérdés. A faxom tele van a revízióval meg Trianonnal...
Már bocs...
Közel 100 év alatt beállt a világ olyanra, amilyen most. Minek kell bolygatni ezeket a több évtizedes dolgokat. A jelenben kell élni. Ezért utálom a holokausztos témakört is: semmi közöm hozzá.
ma 15:40
Nem, hanem próbáljuk jelezni nektek, jobbikőrült tiniknek, hogy ideje felnőni.
ma 12:27
Azt tudjuk, hogy a nemzetközi szerződések mennyit érnek. Hitler is megnemtámadási szerződést írt alá Sztálinnal, 2 évvel később meg 3 millió német katonával lerohanta a Szovjetuniót... Rátérve a kérdésre, az etnikai alapú és békés revízió híve vagyok, hozzátéve azt, hogy ha igaz magyar kormányai lettek volna az országnak a 90-es években akkor számtalan lehetőség lett volna a határkiigazításokra. Reálisan nézve Dél-Felvidék, Kárpátalja, Észak-Erdély egy szűkebb sávja Székelyfölddel és Délvidék északi sávját lehetne diplomáciai eszközökkel visszakövetelni, de ehhez még egyszer mondom ehhez ilyen simulékony, beszari magyar kormányok kellenek, hanem olyanok akik mernek konfliktusokat felvállalni a magyarság ügyéért. Azoknak meg azt üzenem akik azt mondják, hogy elegük van ebből a témából, hogy nekem meg azzal van tele a f.szom, hogy ebben a nagy szabadságban, az EU-ban pofa befog van mindenkinek és Európa ősi nemzeteit feláldozzák az Európai Birodalom oltárán.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!