Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Támogatnád-e a halálbüntetés...

Támogatnád-e a halálbüntetés visszaállítását?

Figyelt kérdés
Elszörnyedtem egy felmérésen. Valóban segít a halálbüntetés a bűnözők megállításában?
2010. nov. 25. 08:35
1 2 3
 21/28 4k05 ***** válasza:
61%
Mindenképpen támogatnám a halálbüntetés visszaállítását, mert úgy gondolom hogy van olyan bűncselekmény, amiért halál jár. Gondolok itt a kéjgyilkosokra, pedofilokra, szadista pszichopatákra, sorozatgyilkosokra illetve minden olyan embernek nem nevezhető képződményre akiknek örömet okoz mások szenvedése és megölése. Ezek nem valók semmilyen közösségbe, semmit nem lehet velük kezdeni, selejtes egyedek akik nem érdemelték ki az emberi jelzőt. Nem elég embernek születni, annak is kell megmaradni. Akik erre képtelenek, nem maradhatnak életben, legalábbis egy normális társadalomban biztosan nem. Sokan írták hogy a halálbüntetés nem visszatartó erő. Egyáltalán nem az a lényeg hogy visszatartó-e vagy sem (mellesleg ezeknek semmi sem az), hanem hogy végleg megszabadít ezektől a korcsoktól (nem találok jobb szót), pláne hogy így nem a normális, dolgozó emberek pénzén kellene eltartani őket, ami abszurdum...
2010. nov. 25. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:
60%
itt mindenki példálózik a pszihogyilkosokkal, pedofil gyilkosokkal, tömeggyilkosokkal, terroristákkal, stb. De ilyenek nálunk nem igazán elterjedtek. Én pl egy híres tömeggyilkossági esetet sem tudok Magyarországról említeni, de pszihopatát sem. Nemi erőszak és gyilkosságot ugyan tudok (és azt én is keményebben büntetném). Tehát ha netán vissza is állítanák a halálbüntit (és az igazán komoly, kegyetlen ügyekre korlátoznák), akkor az azt jelentené, hogy Magyarországon mondjuk 5 évente kivégeznének egy embert. Ennek semmi visszatartó ereje nem lenne azon bűnök ellen, amik viszont ténylegesen megkeserítik mindennapjainkat, amelyek tényleg komoly gondot jelentenek a becsületes állampolgároknak. A verekedések, rablások, besurranó tolvajok, autó tolvajok, molesztálók, pedofilok, gazdasági bűnözések, fenyegetések, zsarolások, stb stb stb sajnos ugyanilyen számban maradnának. Tehát mindenképpen szigorítani kellene ÁLTALÁNOSAN a büntetési tételeket MINDENRE. És a legjobb lenne ezt oly módon kivitelezni, hogy az ne kerüljön extra költségekbe az országnak és ezáltal a lakosságnak. Tehát nem az lenne a megoldás, hogy hosszabb ideig szanatóriumozzanak a full felszerelt internetes, tv-s, billiárdasztalos börtönökben, hanem igenis mostoha körülmények, fűtetlen cellák, napi 600 Kcal étel, kőkemény munka, megbélyegzés, teljes vagyoni felelősség stb stb. De az kétségtelen, hogy valamit TENNI KELL(ene)!
2010. nov. 25. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:
83%
Egyetlen okból nem támogatom,és csak és kizárólag abból az egy okból:Nem biztos,hogy mindig a valódi tettest végeznénk ki,a bíróság sajnos hibázhat,és ilyenkor nem lehetne kijavítani a hibát.Ezért inkább maradnék a tényleges életfogytiglannál,de az elítélteket KEMÉNY munkára kényszerítve,mindenféle luxus nélkül.Napi 15 óra kemény munka, amiért kap enni.Ha esetleg többet ér a munkája,mint a rab eltartási költségei,akkor a maradékot az áldozat hozzátartozójának adni életjáradék formájában.
2010. nov. 25. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 doboszoli ***** válasza:
52%

Támogatnám! Nézzük az okokat.

Az ellenzők fő érve, hogy nem lehet korrigálni a bírói tévedést. Hány embert végeztek ki Mo-on, a koncepciós pereket term. leszámítva, amikor utólag kiderült: ártatlan?

Csonkítás, megkínzás.

Azért mégis homo sapiensek vagyunk, nem bozótlakók, ám iktassuk ki a férges, selejtes részt, egy golyóval, vagy injekcióval. Volt, nincs, jónapot.

Tényleges életfogytiglan.

Aki ilyet kap, már a börtönben sincs vesztenivalója, hiszen ki nem végezhetik. Kezelhetlen lesz, hasznos soha nem lesz, ergo: kötélre vele.

Fegyverliberalizáció.

A szívem csücske a téma. A magát törvényen kívül helyező

beszerzi, használja, nekem a törvénytisztelőnek nem lehet fegyverem. Nincs ebben ellentmondás? Nem kell az utcán töltött .38-assal rohangálni, de a házam, a szeretteim engedtessék megvédeni egy sörétes puskával, pls.

Visszatérve a halálbüntetésre, term. csak szándékos emberölés, minősített eseteinél legyen kiszabható, olyankor ne, amikor a százszor hülyére vert nő százegyedszerre felkapja a konyhakést, és odaszúr.

Még egy,az ítélkezés rendszere.

Nincs kellően "honorálva" években, a szándékosság. Az utcai markecolás, szerintem súlyosabb, mint a "foglalkozás körében elkövetett gondatlan emberölés", bár ennél egy élet is kihunyt.

Valaki írja, hogy ne akasszuk fel a gyilkost, mert lehet, hogy százszor is megbánta tettét. Kérdem én, ha a (isten ments') Te családodból kerül ki az áldozat, akkor is feloldozod, ha azt mondja: bocs, megbántam?

2010. nov. 26. 07:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 anonim ***** válasza:

Nagyon kiba*nál egy gyerekgyilkossal akinek építkezésen kéne dolgoznia napi 12 órát egy liter vízzel és fél kiló kenyérrel. Jelzem rengetegen csinálják és még csak nem is bűnözők.


Szeretem az okos érveket mely szerint a halálbüntetésnek nincsen visszatartó ereje. Hö-hö-hö. Mert a börtönnek van,mi? !


Igen is van visszatartó ereje! De tegyük fel nincs, akkor sem fog már többé senkit megölni és megkínozni a selejtes lény.


Én a magam részéről az aljas "embereket" akik gyerekeket kínoznak,ölnek karóba húzatnám.


Kis információ a menetéről: [link]


Alkalmasint ezt nyilvánosan tenném és akkor mindenki elgondolkozna hogyan is bánik a jövőben embertársaival.

2011. szept. 30. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 anonim ***** válasza:
Nem, nem soha! Mi van akkor, ha a halálraítéltről később kiderül, hogy nem ő követte el azt a bűncselekményt? Másfelől pedig ezzel vissza is lehetne élni. A hatalmat pont a legaljasabb, leggonoszabb emberek gyakorolják, és egy ilyen adu ász a kezükben, ha valakit meg akarnak félemlíteni vagy félre akarnak tenni az útjukból, elő egy koncepciós per, aztán az illető (aki mondjuk becsületes munkával szerezte a vagyonát) mehet az akasztófára, csak mert valaki politikusnak vagy maffiafőnöknek fájt a pénzére a foga. Azoknak tehát, akik vissza akarnák állítani a halálbüntetést, ajánlom, olvassák el Maurice Druontól Az elátkozott királyokat!
2014. jan. 11. 18:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 anonim ***** válasza:

A halálbüntetés visszaállítása evidens dolog lenne. Ha kiírnának egy népszavazást a kérdésről, akkor kb. 90% a halálbüntetés mellett lenne. Még Orbán Viktor is a halálbüntetés visszaállítását pártolja. Az, hogy miért nem állítják vissza, annak nemzetközi okai vannak. Az EU nem engedi: először is ki kellene lépnünk az EU-ból. Másrészt a Soros maffia mindenhova ráteszi a kezét, és terrorizálja a nem EU-s országokat is, hogy ilyen, meg olyan szankciókat vezetnek be, ha visszaállítják. Egyedül Fehéroroszország az egyetlen európai ország, amely nem dől be a Soros-féle fenyegetőzésnek.

Igenis a halálbüntetést vissza kellene állítani, amit 1988-ban eltöröltek, ugyanúgy az akasztásos módszert kellene bevezetni, mert az a legolcsóbb. A kivégzett családtagjai meg nem vehetnének részt a kivégzett temetésén.

2017. nov. 4. 11:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 anonim ***** válasza:
Utolsó: és te lennél hóhér is?
2017. nov. 12. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!