Mi az esélye ma (értsd a megválaszolás időpontján) M. o. -on egy polgárháborúnak?
02:19
Voltam katona, maradjunk ennyiben, rendben?
Leírtam, h miért érdekel ezzel kapcs mások véleménye, maradjunk ennyiben, rendben?
02:58
Ennek én nem látom esélyét, de ennem látnám a legborúsabb következményét - egy faji alapú fegyveres jellegű összecsapásba torkoló belviszály a lehető legrosszabb formája a polgárháborúnak, ugyanis akkor válogatás nélküli válna az erőszak és megegyezésre nagyságrendekkel kisebb lenne a lehetőség, mint valami gazdasági jellegű viszály esetén.
07.10.
" iesmi ", " mien "
Te sem lehetsz több 15 évesnél... (agyi értelemben legalábbis)
**********************
Mi az összefüggés?
07:27
Indoklás?
07.50
"A forradalom is 8 év totális diktatúra után következett be!"
Ez kétséges - ha totális diktatúra lett volna, akkor ezt nem lehetett volna fokozni, holott most ez történik:)))
Másrészt - a totális diktatúrában nem szervezhetett volna a Fidesz mindenféle tüntetést, stb., pl. a kordonbontásnak súlyos felelősségre vonás lett volna a következménye.
Szerintem a polgárháború csak a polgárok és a kormány/hatalmat birtoklók között lehet. Polgár polgár ellen nem háború, hanem pl faji alapú ellentét. Szerintem.
Annyian vannak nagy pofával hogy húú meg hűű hogy majd jól fellázadnak az emberek. Na hát azt megnézném, hogy mit szólna a sok szájhős ha az ő ablaka alatt lövöldöznének meg gyújtogatnának!
Nem sok esélyét látom, nincs olyan feszültség ami kiváltaná.
Ha az lenne a helyzet, mint '89-ben (és jóval előtte), akkor azt mondanám hogy akár ebben a pillanatban is.
A tüntetés a polgári véleménynyilvánítás egy formája, nem polgárháború.
A sztrájk szintén hasonló, csak munkavállalói szempontból.
Mindkét dolog létezik a világ összes országában szinte és mégsem beszélünk polgárháborús helyzetről.
Plusz polgárháborút kívánni annyi, mint halált és szenvedést kívánni magunknak is, hiszen egy polgárháború nem egy pogrom, ahol jól elb..nak egy csoporttal úgy, hogy annak esélye sincsen a védekezésre. Ott bizony harc van, amit mindenki megsínylik.
Normális ember ép ésszel nem akarhatja, hogy egy destabilizált országban portyázó szabadcsapatok gyilkolásszák és erőszakolgassák a szeretteit.
De pogromok sincsenek Magyarországon szerencsére, mert a mégoly jogosnak gondolt düh motiválta agresszió is embertelen és ráadásul az agresszort is egy életre sérültté teheti, mert értelmes ember, ha a düh eloszlik és szembesül vele, hogy lement állatba és ölt, pusztított, akkor azzal azért nehéz szembenézni és feldolgozni.
Polgárháborúhoz is kell viszont pénz. A fegyvereket és ellátmányt biztosítani kell.
Hogy miből? Azon "ügyet támogatók" pénzéből akik zsírosra akarják keresni magukat mások szenvedésén, míg azok hülye módon azt hiszik, hogy valami nemes eszme nevében pusztítgatnak másokat.
Ezen "támogatók" érdeke a harc állandósítása, az újabb és újabb ellenségképek biztosítása a lebutított és állatba levitt tömegeknek, mert ők azon gazdagodnak.
Egy polgárháború nem Age of empires, ahol mentjük a játékot és mindig mi nyerünk, hiszen nem a harcosok irányítanak, ők csak eszközök mások kezében.
De szerencsére ma Magyarországon nincs esély polgárháborúra, hogy a kérdésre is válaszoljak.
Polgárháborúnak nem sok DE!:
Gerilla rajtaütések megszaporodnak.
Mátrixból idézve: "a halál csupán a kezdet!":)
A cigánygyilkosokat a köznép tudat alatt hősnek tartja, csak még családon belül is hazudnak maguknak, hogy: úúúáááá ez azé durva, hogy lelőtték a cigányokat.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!