Ez a pride felhajtás csupán csak zseniális elterelés arról, hogy letesztelik az elmaszkírozott embereken az arcfelismerő szoftver hatékonyságát, a nagy testvér működését?

"kifestett arccal vonulnak. Ez egy igazi kihívás arcfelismerő tesztelésére"

Az arcfelismerő ilyen esetekben nem képes biztosan detektálni, vagy fals eredményt tud hozni, akármilyen fejlett. Még a kínai rendszer is átverhető.

Elmagyarázom.

Mert a csak kamerakép alapján nem lehet biztos felismerést végezni akkor, ha bármilyen zavaró tényező van, vagy az arc bizonyos mértéknél jobban elváltoztatott, takart.

Ennek az az egyik veszélye, hogy te ott sem voltál, de véletlenül téged hoz ki a legközelebbi találatnak (egy eset, a képen látható személy a valóságban Ordas Ráhel, de a szoftver ezt detektálja: 68%-ban Úkúti György, szül. Budapest, 1984.06.08. anyja neve:Gyöngy Ida), miszerint a felvételen az egyik szereplő te vagy. Ezek a tévedések annál nagyobb valószínűségűek, minél nagyobb adatbázisban próbál hasonlót keresni egy ilyen fejlett felismerő szoftver, mert akkor nagyobb eséllyel fog hasonlót találni ahhoz, amit lát.

Ha lidarral kombinálják, akkor sokkal pontosabb a felismerés, de a lidar is csak néhány 10 centiméter távolságból pontos arcfelismerési célokra, ilyen van az iPhoneokban. A lidar nélküli telefonok átverhetők fotóval. Van életszerűség detektálás, de ez is átverhető. Az elektromos autókban van olyan lidar ami nagy távolságokat pásztáz, de arcfelismerésre ez a fajta már alkalmatlan, csak tereptárgyak távolságának felmérésére tökéletes. A Teslákban ált. csak kamera van és nincs lidar, szokott is tévedni.

Nem ez az egyetlen célja, de ez is a célok közé tartozik. Ez egy nagyszabású társadalmi kísérlet, ami azt méri fel, hogy:

1. Elfogadja-e a nép alkotmányos alapjogok korlátozását, ha nekik nem szimpatikus polgártársaira vonatkozik?

2. Elfogadja-e a nép, hogy arcfelismerő rendszereket vessenek be ellene, ha azokat elsőként neki nem szimpatikus embertársai ellen vetik be?

3. El lehet-e szívni valamennyi szavazót a Mihasznák Borzalom táborából?

4. Bele lehet-e rángatni a Tiszát abba, hogy egy népszerűtlen dolgot védelmezni kényszerüljön és erre fel lehet-e építeni egy karaktergyilkoló hazugságkampányt arról, hogy a Tisza a "b.zipárt"?

5. El lehet-e terelni a közbeszédet az ország súlyos és valós problémáiról egy valójában teljesen mellékes, az év 365 napjából egyetlenegyet érintő rétegproblémára?

6. Át lehet-e csatornázni, az ősi náci és kommunista módszerrel a társadalmi elégedetlenséget egyetlen, feláldozható, népszerűtlen, védekezni képtelen, 5-6%-os kisebbség ellen, hogy a társadalmi elégedetlenség és gyűlölet semmiképp se a kormány ellen irányuljon, hanem rajtuk vezessék le a "fölösleges" indulataikat az emberek?

Tehát NEM egyetlen cél van, hanem legalább hat, és ha abból csak egy-kettő is bejön, az a magyarországi rezsimnek már nettó nyereség!