Szerintetek is nagyszerű ötlet az SZJA mentesség?
válasza:Annyi előnye mindenképpen van, hogy az tud részesülni belőle, akinek van bejelentett munkahelye.
Másrészt meg a világ legmagasabb Áfa-ját fizetjük. Mindegy, hogy mit vesz abból a hatalmas megmaradt összegből, Áfa lesz rajta.
Kivéve, ha a nagyi veszi belőle a gyümölcsöt...
Szvsz még így is bőven eleget fizetünk be a közösbe, hogy működjön minden. Csak nem kéne ellopni...
válasza: válasza:Hülye a kérdés - nyilván a kérdező csak poénból írta. De, ha egyesek komolyan vették, akkor:
ADÓ-ELENGEDÉS ÖRÖKRE? Frászt!
Csak a szöveg, mert sokak szerint ez jól hangzik, hiszen "fogy a magyar". Ettől nem fog jobban szaporodni ... Az összes ilyesféle sóder nettó hazugság.
Elenyésző számban van 2-3-több gyerekes anya, akinek egyáltalán van állása, pláne olyan, akinek magas a fizetése (tehát komoly adózó). Évekig otthon vannak a gyerekekkel, utána alig tudnak visszakerülni a munkába. Szóval ezeknek nem lesz túl sok adókedvezményük - tehát ez a menő sóder az államnak nem kerül igazán sokba.
A mégis kieső adóbevételt viszont majd behajtják mindenki máson, hiszen naponta álmodnak meg újabb adóterheket.
Egyébként éppen ez az adókedvezménnyel való családtámogatás a leginkább IGAZSÁGTALAN. Akinek magas a fizetése, annak nagyon támogatja a gyerekeit (pedig anélkül is jól meglennének), akiknek kicsi a fizetésük, azoknak pici az adókedvezményük, pedig szükség volna segítségre.
Ha pedig egyáltalán nincs munkája (többgyerekes anyák között sok ilyen van), annak nulla lesz a támogatása. Végtelenül igazságtalan, diszkrimináló - aljas módszer! És miért az anyát (az anya fizetését) kell támogatni?
MIÉRT NEM minden magyar GYEREKRŐL GONDOSKODIK ez a jóságos, családszerető, álszent hazug állam?!
Miért nem a CSALÁDI PÓTLÉKOT emelik normális szintre? (Igen, ismerem a rasszisták ellenvetését: de a csp-t lehet feltételekhez kötni! És kell is. De míg a sok gyerekről az anyja gondoskodik, addig kapjon tisztességes csp-t hozzá. Ha valaki nem érdemli meg, nem gondoskodik a gyerekéről, akkor viszont ki kell emelni a gyereket, és akkor a csp-t kapja a gondozó.)
- Az meg már miféle mocskosság, hogy ÖRÖK ÉLETÉRE eltörli az adóját?! Milyen felhatalmazással? Normális ország normális kormánya maximum annyi időre vállalhat kötelezettségeket, amennyi ideig ők lesznek hatalmon, a továbbiak már a "más f...val való csalánverés" kategória.
Egyetértek 13-mas. Igen, nyilván ironizáltam, habár azt észrevettem, hogy azt sokan nem értik (persze abban is van igazság, hogy őszintén vannak ilyen gondolkodású emberek).
Megint egy konc, amivel épp azok lesznek a leginkább megelégedve, akiket a legkevésbé érint, hiszen mint te magad is megírtad, egy sokgyerekes anya lehet nem is dolgozik, én meg az ironizálásommal utalni próbáltam arra, hogy adott esetben, ha nincs valami nagyon ütős végzettsége az illetőnek, akkor vagy nem kell sehol, vagy nagyon minimálon tartják a bérét, esetleg olyan munkáknál, amihez még papír sem kell.
Annyi mindenen lehetett volna segíteni a családokat (és nem csak a sokgyerekes, dolgozó anyákat). Például miért nincs kollektíve ÁFA mentesség a zöldségeknél, gyümölcsöknél? Miért nincs augusztusban szigorúan tanszerekre valami támogatás? Hol van a család barát politika, mikor átutazom Heves településén (és ezt a munkám miatt igen gyakran megteszem), és 13-14 éves terhes kislányok mennek a közkútra vízért, mert nincs a putriba bevezetve?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!