Mi a gond a Dinasztia című dokumentumfilmmel?

#28

"Benne van hogy elhangzott ez a nemzetbiztonsági ülésen."

Na, itt már látszik, hogy hazudsz.

Először azt állítottad, hogy erről egy jelentés van. Láthatóan nincsen, most már csak azt mondod, hogy elhangzott, amit egyrészt nem tudsz bizonyítani, másrészt, ha egy fideszes politikus mondja az ülés során, akár kérdésként, akkor is technikailag elhangzott, de nem lesz igaz.

Vagyis bizonyítottan olyan információra hivatkozol, aminek jelenleg nincs semmilyen igazság alapja.

"Ja, és belinkeled a bárki által szerkeszthető Wikipédia oldalt, amiben szó sincs a fideszről……Nem semmi."

Akkor szerkeszd meg és nézzük meg, hogy meddig marad úgy a szerkesztésed, amire semmilyen hivatkozást nem hozol.

Lássuk, azért hoztam, mert a definíciók forrással vannak alátámasztva és a definíciónak a fidesz megfelel.

"De, sajnos kormánytag is állította ezt. Tudom, hogy neked túl magas az a szellemi színvonal amit az egyesült államok elnöke képvisel, de ez van.:)"

Na megint hazudsz. :DDD

Az eredeti állítás, hogy a kormány állította ezt és nem kormánytag.

Ez két külön dolog, egy kormánytag elmondhatja a saját személyes, kormánytól független álláspontját is.

Nem kicsit hazudsz. :DDD

"RÉGEN valóban nem létezett, MA már létezik.

Marxizmusnak hívják."

Egyrészt, nem, soha nem létezett, a két fogalom ellentmond egymásnak. Ez oximoron.

Másrészt, a marxizmus tök más.

"Olyan “civil” szervezeteket támogatott, amik a velük ellentétes politikai oldalon levőket járatták le.

Ez demokrácia elleni támadásnak minősül."

Egyrészt, nem, a civilszervezetek nem végeztek politikai munkát, társadalmi munkát végeztek, pl jogi képviseletet biztosítottak.

Másrészt, ennek még mindig nincs köze a demokráciához.

Harmadrészt, ha ez tényleg igaz lenne, akkor Trump már az előző ciklusában felszámolta volna.

Kíváncsi vagyok lesz legalább egy megjegyzésed, amiről nem derül ki egyből, hogy hazugság. :DDD

"Azt elfogadom, hogy ott sem szabad a média. A világon sehol sem szabad.

A ZDF az aktuális kormány szekerét tolja és lejáratja a helyi ellenzéket."

Az a helyzet, hogy nem, mivel ott szakmai alapon választották a TV vezetőjét, mert olyan emberekről van szó, akik egész életükben újságírók voltak.

Továbbá a TV-t felügyelő két bizottságban is kisebbség vannak a politikai háttérrel rendelkező személyek, mivel ezt nagyon szépen leszabályozták, hogy ne tudja átvenni a kormány a TV felett az uralmat.

Utána lehet nézni, két bizottság van. Pár embert kinevezhet az állam, de ez a kisebbség. Még egyházaknak is van joguk 1-2 embert küldeni.

"Az Afd nem náci párt. Hazudsz."

Ez amúgy nem cáfolat, hanem tagadás és jól mutatja, hogy ezek szerint ebben is igazam van.

De, egy náci pártról beszélünk, már a párt alapító is úgy lépett ki 2-3 éve, hogy azért megy el, mert náci párt lett az AfD.

"Igen tudom. Még szerencse, hogy az Afd nem náci.

Így valószínűleg a német kormány egyszerűen tudatosan besározza alaptalanul a politikai ellenfeleit."

Hogy tagadod. :DDDD

Fáj az igazság? :DDD

Itt a cikk arról, hogy el is ítélik őket, vagyis ez tény: [link]

"Nem fogod elveszteni, Már elvesztetted.:)"

Ahhoz cáfolnod kellett volna. Ehelyett össze-visszabeszéltél. :DDD

"Nem kell saját magadat kivetíteni másokra…"

Azért nem tettem. Tudod, ezek a beszólások sokkal keményebbek lennének, ha a legjobb forrásod nem egy futóbolond fb posztja lett volna, hanem valami tényleges bizonyíték. :DD

"Aláírtad? Nem kellett volna.:)"

Azért nem tettem, de láthatóan ahhoz is skizo vagy, hogy a saját neved felismerd. :DDDD

“Na, itt már látszik, hogy hazudsz.“

Nem hazudok. Egy szóval sem mondtam, hogy az eredeti titkosszolgálati jelentést linkelem be.

A titkosszolgálati jelentés összefoglalója olvasható a mandineren.

“Lássuk, azért hoztam, mert a definíciók forrással vannak alátámasztva és a definíciónak a fidesz megfelel.”

A hallucinálás nem alátámasztás.

“Egyrészt, nem, soha nem létezett, a két fogalom ellentmond egymásnak. Ez oximoron.“

Nem egészen. A fasiszta fidesz valóban ellentmond egymásnak, de ez egy másik lapra tartozik.:)

“Egyrészt, nem, a civilszervezetek nem végeztek politikai munkát, társadalmi munkát végeztek, pl jogi képviseletet biztosítottak.“

Alaphelyzetben nem. Csakhogy ezek álcivil szervezetek, mivel bizonyítottan politikai munkát végeztek.:)

“Az a helyzet, hogy nem, mivel ott szakmai alapon választották a TV vezetőjét, mert olyan emberekről van szó, akik egész életükben újságírók voltak.

Továbbá a TV-t felügyelő két bizottságban is kisebbség vannak a politikai háttérrel rendelkező személyek, mivel ezt nagyon szépen leszabályozták, hogy ne tudja átvenni a kormány a TV felett az uralmat.“

Magyarországon is szakmai érvek alapján választották a vezetőjét.

Tudsz bizonyítékot az ellenkezőjére?:)

“Ez amúgy nem cáfolat, hanem tagadás és jól mutatja, hogy ezek szerint ebben is igazam van“

Tagadtam, mivel nem támasztottad alá, hogy náci párt semmivel. Ilyen egyszerű.:)

“De, egy náci pártról beszélünk, már a párt alapító is úgy lépett ki 2-3 éve, hogy azért megy el, mert náci párt lett az AfD.“

A jelenlegi többszáz afd-tag közül pedig egyik sem mondja, hogy náci párt.

Többszáz ember véleménye van szemben egy ember véleményével.:)

“Hogy tagadod. :DDDD

Fáj az igazság? :DDD

Itt a cikk arról, hogy el is ítélik őket, vagyis ez tény: [link]

Nagy Imrét is gazembernek tartod mert elítélték?

körülbelül annyira függetlenek nyugaton a bíróságok, mint itthon 1958-ban.

“Ahhoz cáfolnod kellett volna. Ehelyett össze-visszabeszéltél. :DDD“

Cáfolni csak azt lehet amit alátámasztottàl.:)

“Azért nem tettem, de láthatóan ahhoz is skizo vagy, hogy a saját neved felismerd. :DDDD“

Hogy is állunk a dedós elvből tagadással?:)

#33

"Nem hazudok. Egy szóval sem mondtam, hogy az eredeti titkosszolgálati jelentést linkelem be."

Akkor azt ismerted be, hogy nem tudsz olvasni, mert én viszont vagy 3-szor ezt kértem.

Hogy bizonyíték is legyen, #19-es válaszomban ezt írtam: "Na, akkor linkeld be, hogy tényleg van ilyen jelentés."

Te erre ezt írtad a #22-es válaszodban: "Belinkeltem."

Vagy hazudsz, vagy nem tudsz olvasni. Egyik esetben sem kellene szavazni hagyni téged.

"A hallucinálás nem alátámasztás."

Ez amúgy szintén alacsony intelligenciára utal. Amint én használtam a szót, egyből átvetted, mint egy kisgyerek, aki be akar szólni a másiknak, de ténylegesen túl kicsi a szókincse, hogy frappáns választ adjon. :)

"Nem egészen. A fasiszta fidesz valóban ellentmond egymásnak, de ez egy másik lapra tartozik.:)"

Nem igazán, tekintve, hogy a fidesz Umberto Eco definíciója által meghatározott 14 pontból 14-nek megfelel. :)

De amúgy fasizmust kutatók is fasiszta pártnak tartják a fideszt. Érdemes elolvasni, hogy az MIT-n végzett Jason Stanley, akinek egész életében ez volt a szakterülete, mit mond.

"Tagadtam, mivel nem támasztottad alá, hogy náci párt semmivel. Ilyen egyszerű.:)"

De, ugyanarra hivatkoztam, amit most be is linkeltem. Vagyis én hoztam érvet, csak te tagadtál ennek ellenére, mint egy 5 éves. :)

"A jelenlegi többszáz afd-tag közül pedig egyik sem mondja, hogy náci párt.

Többszáz ember véleménye van szemben egy ember véleményével.:)"

500 éve a többség azt mondta, hogy a Föld lapos, míg a kisebbség nem. A Föld megváltoztatta az alakját ennek hatására? Nem.

A valóság nem változik az alapján ,hogy mit hazudsz te és több száz másik ember, viszont a szakértők is egyetértenek abban, hogy egy náci pártról beszélünk, ahogy a fidesz esetén fasiszta pártról.

A valóság nem változik a többség véleménye alapján. Ezt jó lenne ma már felfogni.

"Nagy Imrét is gazembernek tartod mert elítélték?"

Ezt amúgy te csinálod most. Te állítasz olyat, hogy "mivel a többség A-t gondol, ezért biztos igaz", miközben a világ nem így működik.

"körülbelül annyira függetlenek nyugaton a bíróságok, mint itthon 1958-ban."

Akkor bizonyítsd, hogy hibásan jártak el a bíróság, hozz bizonyítékot arra, hogy nem így voltak.

Az akkori bírósági ítéletekről lehet ilyet hozni, ezért tudjuk, hogy Kásler szülei bizony elég durva koncepciós perekben ítéltek el magyarokat.

"Cáfolni csak azt lehet amit alátámasztottàl.:)"

Valójában nem, akkor már nem tudod cáfolni, ha alá van valami támasztva, akkor már bizonyítottan és nem lehet cáfolni.

Azt lehet cáfolni, ami még nincs alátámasztva.

Az alátámasztott dolgokat hívjuk tényeknek. Szóval még egyszer, most kellene cáfolnod, ahogy az előző 3 kommentben is kellett volna.

"Hogy is állunk a dedós elvből tagadással?:)"

Hát, láthatóan te elég jól állsz, mert tagadsz, mint állat. :Ddd

“Vagy hazudsz, vagy nem tudsz olvasni. Egyik esetben sem kellene szavazni hagyni téged.“

Semelyik. Ellenkezőleg én belinkeltem a bizonyítékot, amit te dedósan tagadtál. Ennyi történt.

“Ez amúgy szintén alacsony intelligenciára utal. Amint én használtam a szót, egyből átvetted, mint egy kisgyerek, aki be akar szólni a másiknak, de ténylegesen túl kicsi a szókincse, hogy frappáns választ adjon. :)”

Szóval bevallottad, hogy hazudtál és ilyen dedós módon tereled a szót másra?

Innen szép nyerni!:)

“Nem igazán, tekintve, hogy a fidesz Umberto Eco definíciója által meghatározott 14 pontból 14-nek megfelel. :)”

Tegyük hozzá: Szerinted.

Mint, ahogy nem változtatja meg egy vélemény a valóságot, ugyanúgy egy laposföldes sem “téríti” laposra a földet. (Ki is mondta ezt? Ja,te.)

“A valóság nem változik a többség véleménye alapján. Ezt jó lenne ma már felfogni.“

Ahogy te is tudod, hogy egy ember meg találomra kiválasztott pár szakértő sem fogja megváltoztatni a valóságot, de azért fasisztázol, mint a szovjetek.:)

“Ezt amúgy te csinálod most. Te állítasz olyat, hogy "mivel a többség A-t gondol, ezért biztos igaz", miközben a világ nem így működik.”

Nagy Imrét a többség nem tartotta gazembernek. Nem tudom hogy jön ez ide? Talán nem érted a magyar mondatokat?

“Ezt amúgy te csinálod most. Te állítasz olyat, hogy "mivel a többség A-t gondol, ezért biztos igaz", miközben a világ nem így működik.”

Az érveket szoktuk cáfolni, de te érveket sem hoztál az igazad mellett, azért mert ez az “igazság” nem létezik máshol, csak a te fejedben.:)

“Ez a 1/5-ös válaszoló pont olyan, mint kollegám nem ismeri be hiába van másnak igaza :D a megafonba vezetői pozicíóba lenne az tuti. Mikor kezed lábad levágták, de döntetlenben akarsz kiegyezni :D hatalmas sötétség igazi pártkatona“

Haha…….Rossz ízű a vereség íze?

“Na igen erről beszéltem :D“

Na igen erről beszéltem: A választást kell megnyerni. (Eddig nem sikerült nektek).

Teljesen mindegy hogy itt mit hazudoztok…….