Miért nem tetszik a baloldalnak a Tisza javaslata a budapesti közmű cégek vezetőinek nyílt pályáztatásáról ?

A fő kérdés valójában az, hogy miért ellenzi a fővárosi vezetés Tisza Pálma javaslatát a budapesti közműcégek vezetőinek nyílt pályáztatásáról. A válasz összetettebb annál, mint hogy pusztán politikai oldalhoz kötnénk.

Lehetséges okok:

Politikai kontroll és lojalitás: A jelenlegi városvezetésnek fontos lehet, hogy a közműcégek vezetői politikailag hozzájuk közel álló személyek legyenek. Ez nem egyedi Budapest esetében, országosan és önkormányzati szinten is jellemző, hogy a pártok igyekeznek saját embereiket kulcspozíciókba helyezni.

Jelenlegi kinevezési rendszer: A fővárosi közműcégek vezetőit eddig is a fővárosi közgyűlés nevezte ki, amelyben a baloldali pártok többségben vannak. A nyílt pályáztatás ezt a rendszert változtatná meg, ami csökkenthetné a városvezetés beleszólását a döntésekbe.

Kérdéses függetlenség: Bár elméletileg a nyílt pályáztatás szakmai szempontok alapján történne, a politikai befolyás így is megmaradhatna, például a pályázati kritériumok meghatározásával vagy a döntéshozó bizottság összetételével.

Gazdasági és érdekcsoportok befolyása: A közműcégek komoly vagyont és szerződéseket kezelnek. Egyes politikai vagy üzleti csoportok számára hátrányos lehet, ha a vezetőket nem ők választhatják ki, hanem egy független pályázati rendszerben dől el, ki kapja az állást.

Időzítés és politikai motiváció: Ha a javaslat nem a fővárosi vezetéstől, hanem egy ellenzéki szereplőtől érkezik, akkor politikai megfontolásokból is elutasíthatják, még akkor is, ha az elv maga racionális lenne.

Összességében egy jól működő, pártfüggetlen szakmai vezetés valóban előnyös lenne a főváros számára, de a politika logikája sokszor felülírja az ilyen elveket.