Nem kellene létrehozni egy Mi Hazánk Roma tagozatot?

Gratulálok a barátnődhöz kérdező!

Hát ennyi ésszel nem csodálom hogy mihazánkos vagy

A legtöbb romákkal kapcsolatos problémának az okai ugyanazok, amik össztársadalmilag is sok problémát okoznak. Ezért a romákkal külön foglalkozni az esetek 90%-ban felesleges. A velük kapcsolatos problémáknak kb. ugyanazok a megoldásai, mint az össztársadalomnak.

Annyi van, hogy ők más alapról indultak, amikor ezek az okok és problémás tendenciák kialakultak, ezért rájuk más mértékben és kissé másabb módon hatottak.

Ezek az okok a kontraproduktív oktatási rendszerünk, az egyre rosszabb gazdasági és munkajogi helyzetünk, valamint a diszfunkcionális igazságszolgáltatási rendszerünk: a szegénység, a lehetőségnélküliség, a képzetlenség és a műveletlenség általában véve szokta növelni a bűnözési hajlamot és az antiszocislis viselkedést. Cserében még a jogrendszerünk is gyakorlatilag bűnözőpárti, a rendőrségünk gyenge, a kezük jogilag meg van kötve, a börtönök meg kb. szállodák, amik gyakorlatilag bűnöző-továbbképzőkként működnek.

A romákkal való külön foglalkozás eddig inkább csak rontott a helyzeten: az antirasszista szellemben született pozitív diszkrimináció velük szemben, tehát negatív tetteikkel szemben való "engedékenység" tovább súlyosbította a dolgokat.

A külön romapolitikára 1-2 területen azért szükség lehet.

Egyrészt roma példaképek kiemelése. Ami képet ad a szegény és/vagy bűnözői környezetben élő vagy onnan származó romáknak, hogy vannak más utak, lehetőségek, mint amibe beleszületett (pl. láttam interjút egy elismert roma kutatóval, aki tényleg nagyon rossz környezetbe, szegénységbe született, gyerekkorában elvárták tőle, hogy lopjon stb., és onnan jutott oda, ahol most van.)

Másrészt kulturpolitika szintjén: a hagyományos roma kultúra támogatása.

Persze lehet roma tagozata a Mi Hazánknak, de annak csak úgy van értelme, ha a romák maguk jelentkeznek be a Mi Hazánknál, hogy szeretnének egy ilyet.

"Akik normálisak, azaz homofóbok."

A homofóbia nem egyenlő a normálissal, valamint a homofóbia nem is feltétele a normalitásnak.

Az más kérdés, hogy az lgbtq közösséget vagy annak egyes tagjait szélsőséges társadalmi, jogi törekvéseikben támogatni káros, de ez nem homofóbia, hanem normalitásvédelem.

4,

"Nincs szükség ilyenre, aki cigány származásúként normális életet él, az nem cigány, hanem ember. Nincs jelentősége a származásának, az egyenlőség jegyében egyébént is ez alenne a cél."

Én nem így gondolom.

A cigányság nem ellentéte a normálisnak, a cigányság nem alacsonyabb vagy magasabbrendű. A cigányság nem egy negatív jelző, hanem egy etnikum egyedi kultúrális sajátosságokkal. És sok cigány büszke is a cigány származására.