Biztos, hogy jó ötlet még több hitelt tukmálni a lakosságra, amikor brutálisan növekszik a munkanélküliség? Nem fogunk úgy járni mint 2008-ban?
33 ezer fővel nőtt a munkanélküliek száma 2024-ben a legfrissebb statisztikák alapján, és ez a tendencia csak fokozódni fog a Trumpi védővámok hatására. Amikor legutoljára ilyen gazdasági fordulat volt, akkor a Fidesz ellenzékből óvégatott, hogy Gyúúrcsáány mit csinááálsz?
Most a Fidesz van kormányon és ugyanezt csinálja. A gazdaság alattunk zsugorodik, a munkanélküliség meredeken növekszik, erre meg még több hitelt akar felvetetni az eleve is reálértékben is történelmi csúcson lévő lakossági adósság mellé. 2008-ben sem elsősorban a svájci frank árfolyamának enyhe változása miatt volt elsősorban válság, csak arra könnyű volt ráfogni. De valójában a tömeges munkanélküliség vezetett oda ahova.
A Fidesz miért fújja tovább a hitel lufit egy ilyen szar gazdaságban? Régebben pont ez ellen óbégatott.
9#
Én egyetértek a migrációellenességgel, de a Fidesz nem dolgozik annyira jól,hogy 2/3-t kapjon és érdemeljen.
12: Nem hergelés, hanem úgy hívják, hogy tapasztalat. De megértem, mert félted az újabb szavazatvásárló intézkedést.
Mint ahogy a többi kedvezményes hitelezési és támogatási formánál is adósmentésbe kezdtek, itt is bizonyos, hogy ezt fogják csinálni. Még az elsők, akik felvették a CSOK-ot, de nem tudták vagy nem akarták teljesíteni, azoknak is hoztak egy jelentős enyhítő engedményt. Olyat, hogy még a "büntetőkamatok" is jóval alacsonyabbak lettek, mint a normál lakásvásárlási célra fordítandó kamatok. Még a tanulságot sem vonta le senki, hogy ne igyunk már előre a medve bőrére.
Inkább te ne kommentelj, ha nem vagy képben.
"normál lakásvásárlási célra fordítandó kamatok"
Tudod mire fordítható a CSOK?
"Tessék, nem kellett sokat várni, hogy a migránsoktól megint eljussunk Orbánhoz."
De hát te magad hoztad fel a migránsokat meg Orbánt.... :D:D:D:D:D
17: Gondolom a szám ellenére nem magadnak, hanem nekem címezted. Tudtam ezelőtt is, hogy lehet építkezni, építési munkálatokat végezni is belőle. Már csak azért is, mert egy utcaszomszédom vett és fel is újította a CSOK-ból.
Attól, hogy megtaláltad a megfogalmazási hibát az írásomban, még ugyanúgy igazak a megállapítások. Ugyanis nem ez a hiba a lényeg, csak próbáltál terelni, ennek a bakinak a segítségével próbáltad azt bizonyítani, hogy érvénytelen amit írok. Ez a szalmabáb érvelási hiba, amikor az állítás helyett magát az állítás megtevőjét próbálod hitelteleníteni.
Sikertelenül.
Ugyanis még mindig ugyanúgy ingatlan célú felhasználásról van szó.
S továbbra is igaz, hogy a CSOK "büntetőkamat" pár éve úgy lett meghatározva, módosítva, hogy bármilyen normál kamattól kedvezményesebb legyen.
Aki nem teljesítette amire szerződött, nem lettek gyerekek, még mindig jobban járt a kamatokkal, mint az, aki normál, bármilyen ingatlannal kapcsolatos hitelt felvett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!