Nincs valahol még összefoglalva a Fidesz összes bűne az elmúlt évekből egy listába?

#16

"Egy választási csalás se történt. Az unió is szokta felügyelni és nem talált ilyen csalást."

Mondjuk az unió sem mondta azt egyszer sem, hogy szabad, tisztességes választás lett volna. De akkor nézzük meg a Kúria mit mondott. Tessék, a Kúria szerint 2018-ban a fidesz csalt: [link]

Ilyenből minden választás után egy tucatot lehet hozni, csak te olyan okos vagy, hogy neked fel sem tűnik, hogy elcsalják a választást.

Nem fogom kikeresni mindet amúgy, egy ilyen hír tökéletesen bizonyítja, hogy hazudsz.

#21

"A média túlsúly és lejáratás mindenhol megy a világon. Ez nem egyenlő a választási csalással."

Egyébként de. Azért van leszabályozva a média és a ráfordítások választás alatt is, mert választási csalásnak minősül pl. ha állami pénzen kampányol a kormány a saját pártja mellett.

Erről is nyilatkozott már a Kúria, pl itt: [link]

Szóval de, jelenleg a fideszről bizonyítottan tudjuk, hogy a magyar jogszabályok szerint választási csalás tudott győzni kizárólag. Te pedig olyan értelmes vagy, hogy ezek után még véded őket. Kb. a hazaárulás netovábbja.

"Ilyenből minden választás után egy tucatot lehet hozni, csak te olyan okos vagy, hogy neked fel sem tűnik, hogy elcsalják a választást.

Nem fogom kikeresni mindet amúgy, egy ilyen hír tökéletesen bizonyítja, hogy hazudsz."

Az általad prezentált link ezt írja: "A döntésnek a választás eredménye szempontjából nincs jelentősége." Ennyit arról, hogy ki ferdít......

"Egyébként de. Azért van leszabályozva a média és a ráfordítások választás alatt is, mert választási csalásnak minősül pl. ha állami pénzen kampányol a kormány a saját pártja mellett.

Erről is nyilatkozott már a Kúria, pl itt: [link]

Szóval de, jelenleg a fideszről bizonyítottan tudjuk, hogy a magyar jogszabályok szerint választási csalás tudott győzni kizárólag. Te pedig olyan értelmes vagy, hogy ezek után még véded őket. Kb. a hazaárulás netovábbja."

Mondom, nyugaton meg liberális, sorosista média túlsúly van. Akkor, majd rinyálj ott, hogy mennyire nem demokrácia..........

És még valami a fidesz nem követett el csalást, a csalás az ami döntően megváltoztatja a választás végeredményét.

Ilyet mondjuk tudok:

A 2020-as amerikai elnökválasztás hemzsegett a csalásoktól.

#24

"Ennyit arról, hogy ki ferdít......"

Te és érvelési hibának hívják. Eredeti állításod az volt, hogy nem volt csalás. A link egyértelműen kimondja, hogy volt. Ennek ellenére még mindig tagadod, szóval már pontosan tudjuk, hogy te hazudsz.

"Mondom, nyugaton meg liberális, sorosista média túlsúly van. Akkor, majd rinyálj ott, hogy mennyire nem demokrácia.........."

Tanulj meg olvasni. Nem médiatúlsúlyról van szó.

Másrészt, nincsen nyugaton se. A Fox-ot többen nézik, mint a CNN-t. Csak hogy egy példát említsek.

"És még valami a fidesz nem követett el csalást, a csalás az ami döntően megváltoztatja a választás végeredményét."

Nem, a csalás az olyan tevékenység, ami a szabályokkal szembemegy. Nem csak az számít lopásnak, ha a lopott érték döntően megváltoztatja az anyagi helyzeted, ahogy nem csak az számít csalásnak, ha az befolyásolja a végeredményt.

Másrészt, ahogy írtam itt egy halom esetről van szó. A Kúria azt csinálja, hogy minden egyes esetben KÜLÖN eldönti, hogy befolyásolta-e a választást, szóval együtt sosem ellenőrizte ezt, így lehet, hogy a fidesz 100 ezer esetben csal 10 szavazatot el, amit külön-külön a Kúria úgy ítél meg, hogy nem befolyásolta a választást, de együtt már igen.

Amit itt érdemes lenne elgondolkodni, hogy szerinted egy párt csalni azért, hogy ne befolyásolja a választást? Megéri ez a pártnak?

"A 2020-as amerikai elnökválasztás hemzsegett a csalásoktól."

Igen, erről szólt részben Trump tárgyalása, mivel bíróságon ismerte be, hogy más országokat kért meg, hogy avatkozzanak be az amerikai elnök választásba.

A másik oldalon ezzel szemben nem voltak ügyek.

Sőt, egyébként Trump-ék már 2016-ban is csaltak, arról is van bírósági ítélet.

"Te és érvelési hibának hívják. Eredeti állításod az volt, hogy nem volt csalás. A link egyértelműen kimondja, hogy volt. Ennek ellenére még mindig tagadod, szóval már pontosan tudjuk, hogy te hazudsz."

Nem hazudok. Egyetlen "nagy választási csalásnak" kikiáltott dolog sem történt Magyarországon.

"Másrészt, nincsen nyugaton se. A Fox-ot többen nézik, mint a CNN-t. Csak hogy egy példát említsek."

A nyugat nem egyenlő az Usával. Nyugat Európában 90 százalékban csak baloldali médiumok vannak.

"Másrészt, ahogy írtam itt egy halom esetről van szó. A Kúria azt csinálja, hogy minden egyes esetben KÜLÖN eldönti, hogy befolyásolta-e a választást, szóval együtt sosem ellenőrizte ezt, így lehet, hogy a fidesz 100 ezer esetben csal 10 szavazatot el, amit külön-külön a Kúria úgy ítél meg, hogy nem befolyásolta a választást, de együtt már igen."

Tehát te ezt jobban meg tudod ítélni mint a kúria? Ez egy új szint. :)))))

"Igen, erről szólt részben Trump tárgyalása, mivel bíróságon ismerte be, hogy más országokat kért meg, hogy avatkozzanak be az amerikai elnök választásba.

A másik oldalon ezzel szemben nem voltak ügyek.

Sőt, egyébként Trump-ék már 2016-ban is csaltak, arról is van bírósági ítélet."

Nem Trump, hanem a demokraták csaltak. A sorosista bíróságok, nem függetlenek.

"Hujujj túl komplex, és egybefüggő érveléseket teszel olyan valakinek, aki a Fidesszel szembeni problémákat kognitív disszonanciaként éli meg. Hát mi az hogy te csalással vádolod a haza védelmezőjét? Demagógia!!!!"

Inkább ti ellenzékiek próbáljátok az összes problémát a fidesz nyakába varrni. És még minket vádoltok "csőlátással". :)))))

#26

"Nem hazudok. Egyetlen "nagy választási csalásnak" kikiáltott dolog sem történt Magyarországon."

Na, akkor csak hazudsz, mert nem ez volt az állítás. Nem ilyen vagy olyan választási csalásról szólt az állítás, hanem választási csalásról, bármilyenről.

"A nyugat nem egyenlő az Usával. Nyugat Európában 90 százalékban csak baloldali médiumok vannak."

Nincs, a legtöbb országban klasszikus értelemben nincs baloldali média. Van független média, de attól azok még nem lesznek baloldaliak. Egyébként a CNN se az az USA-ban.

Mo.-on is egyáltalán nem olvasott baloldali lapok vannak csak, pl. a Nyugati fény, amit szerintem senki nem olvas.

"Tehát te ezt jobban meg tudod ítélni mint a kúria? Ez egy új szint. :)))))"

Hm, teljesen mindegy, hogy én hogy ítélem meg, mivel azt tudjuk, hogy Kúria nem hozott összesített döntést.

Vagyis minimum az kijelenthető, hogy összességében történhetett választás befolyásolás.

Másrészt, csak logikailag, ha valaki csal mondjuk egy matek dolgozat során, akkor nem azért csal, hogy ne befolyásolja a jegyét, pont azért csal, mert az a célja, hogy befolyásolja azt.

"Nem Trump, hanem a demokraták csaltak. A sorosista bíróságok, nem függetlenek."

Áh, szóval te jobban tudod, mint a bíróságok. Az előbb még belőlem akartál viccet csinálni, mert felhívtam a figyelmed arra, hogy milyen döntés nem született a Kúrián. Látszik, hogy megy a kettős mérce. :)

Egyébként nem, Trump által kinevezett, GOP bírók is elég egyértelműen megállapították, hogy választási csalás történt 2016-ban.