A Momentumnak meg előtte Bajnainak miért nem sikerült a Tisza jelenség?

#40

"Sajnos, mivel kritizálni merészeltem a kis kedvenceidet"

Nem kedvencem. Fentebb is leírtam, csak a hazugságokkal van bajom.

Most nehogy már azért legyek X párt szavazója, mert nem vagyok lapos földes konteós mint te. :DD

"Adolf Hitler is így gondolkodott, ahogyan a mai, magukat liberálisnak hazudó, valójában fasiszta társaság is így gondolkodik, pl te is."

És jelenleg a tudomány is pontosan ezen az állásponton van, mivel ezt minden kutatás megerősítette.

"A társadalom, tudom fájni fog libsi Hitlerke, nem kér a te nevelésedből, és ezt többször ki is nyilvánította."

Mármint hogyan? A társadalom korról korra folyamatosan balra shift-elődik. 150-200 éve még ment a gyerekmunka, napi 16 órát dolgoztatták az embereket heti 6-7 napban (vallástól függően).

Mi történt? Jöttek a balosok, valamikor konkrétan komcsik és napi 8 óra munka lett, gyerekmunkát betiltották, nem csak a kiváltságosok járnak iskolába, hanem mindenki, a nőknek szavazati joga lett.

Akárhogy nézzük a világ balra megy egyre jobban. Korábban elképzelhetetlen volt, hogy a jobboldal rendben legyen a heti 40 órás munkahéttel, ma meg alig találsz pártot, aki ez ellen van.

Konkrétan már a heti 4 napos munkahetet is tesztelték több helyen.

Vagyis "belőlem", aki a tudományos munkák álláspontján van, láthatóan kér a társadalom és ebbe az irányba is haladunk.

"Nem figyeltél, mert meg is magyaráztam :D"

Nem magyaráztál semmit. Leírtad, hogy mennyire hülyeség és ennyi.

Az első kijelentésnél konkrétan annyit hoztál össze, hogy szerinted az utca embere is részletesen, komplex programokkal és elképzelésekkel rendelkezik, ahogy a pártok.

A második esetben próbáltál magyarázni, de ahogy rámutattam, egy érvelési hibát követtél el, mert a rendszerek egymással összefüggnek.

"Ja, nem láttad a lila ködtől."

Azért mert a valóságot tagadod, még nem leszek momentum szavazó. Ahogy te sem leszel fideszes azért, mert konteós hülyeségeket magyarázol.

"Viszont én nem azt kritizáltam, hanem a várható hatása miatti értelmetlen voltát. Ja, megint a lila köd."

Én meg rámutattam, hogy nem lehet egy-egy intézkedést kiemelni, ami összefügg más intézkedésekkel, mert a más intézkedések függvényében lehet csak értelmezni. Gondolom a narancs csíktól annyira behaluztál, hogy nem sikerült felfogni. :DDD

"De, ahogyan írtam is. Ja, lila köd."

Akkor feltűnt volna, hogy cáfoltalak. De hát ilyen ez a narancs csík. :DDD

"Üdvözlöm Fegyőrt :D remélem már tud 4-gyel osztani :D"

Téged Menczer elvtársad hogy becéz? Vagy te is kicsi vagy? :DDD

#41,

"És jelenleg a tudomány is pontosan ezen az állásponton van, mivel ezt minden kutatás megerősítette."

Csak nem kíváncsi senki a te nevelésedre. Ez a "nevelés" nem más, mint a saját tőkés érdekeid szerinti formálás.

"A társadalom korról korra folyamatosan balra shift-elődik."

Tolódik. :D juj, de jól hangzott ez az angol szó :D olyan intelligens lettél tőle :D ja, nem, csak sznob.

"150-200 éve még ment a gyerekmunka, napi 16 órát dolgoztatták az embereket heti 6-7 napban (vallástól függően)."

Ma is van mindez, csak ti, a tőkés érdekeknek megfelelően a liberalizmus álcája mögött ezt más földrészeken, vagy a nyugati gettókban intézitek.

"Jöttek a balosok, valamikor konkrétan komcsik és napi 8 óra munka lett, gyerekmunkát betiltották, nem csak a kiváltságosok járnak iskolába, hanem mindenki, a nőknek szavazati joga lett."

Ma pedig az elit saját magát termeli újra elitiskolákban, ahova a szegényebb sorból származóknak esélyük sincsen bejutni. A képlet semmit nem változott, csak annyi, hogy adtak pénzt a szegényebbeknek, amivel meg tudják venni a sok felesleges kacatot, amiket a tőkések állítanak elő.

A szavazati jog általánossá tétele pedig egy rossz álca szintén, mert az emberek nagy része egy befolyásolható birka.

Hogy balra menne a világ? :D viccelsz? Nézzünk néhány baloldali követelést:

1. A munkahelyek védelme. Mit tesz a tőkés: hoz vendégmunkást, aki miatt a munkások jogai csorbulnak, olyan tömegeket, akikkel más konkrétan szót sem tud érteni.

2. A közbiztonság: folyamatosan romlik, egész nyugaton, persze, ebből az elit semmit nem érez. Valahogyan még nem láttam menekülttábort a lakhelyük körül, mellett.

3. Az elit hatalomgyakorlásának kordában tartása: null felelősségrevonás van mindenhol.

4. A tőke kordában tartása: azt tesznek, amit csak akarnak.

5. Az elit és a tőke összefonódásának korlátozása, esetleg megszüntetése: a tőke az úr.

Ezekből semmi nem valósul meg: a tőke szabadon garázdálkodik, úgy rángatja a politikát, ahogyan akarja. Ma már nyíltan fizeti le nemhogy a magyar kormányt, de a who, eu szerveit is.

Schiffer mondta nagyon jól: a politika a progresszív jobboldal és a populista jobboldal közötti választás manapság.

"Konkrétan már a heti 4 napos munkahetet is tesztelték több helyen."

Ami az egyre fogyó nyugati fehéreknek biztos jó is lesz még a kihalás előtt.

"Én meg rámutattam, hogy nem lehet egy-egy intézkedést kiemelni"

De lehet. Ha valami értelmetlen, akkor az nem érv mellette, hogy "összefügg mással". Ettől nem lesz jó.

"rámutattam, egy érvelési hibát követtél el, mert a rendszerek egymással összefüggnek."

De ettől ez nem érvelési hiba.

"Azért mert a valóságot tagadod, még nem leszek momentum szavazó. Ahogy te sem leszel fideszes azért, mert konteós hülyeségeket magyarázol."

Hol tagadtam a valóságot? Mutass egy konteót abból, amit írtam. Vagy nem érted ezeknek a szavaknak a jelentését?

"Akkor feltűnt volna, hogy cáfoltalak."

Hol is?

:D

"Téged Menczer elvtársad hogy becéz? Vagy te is kicsi vagy? :DDD"

Ez nálatok szokás.

#42

"Csak nem kíváncsi senki a te nevelésedre. Ez a "nevelés" nem más, mint a saját tőkés érdekeid szerinti formálás."

Nem tudsz olvasni? Komolyan kérdem, mert nem, nem az én érdekeimről beszéltem, sőt, én a saját "tőkés" érdekeim ellen is hajlandó vagyok szavazni, mert én a több kulcsos adórendszert támogatom és én magasabb kulcsban lennék.

Veled ellentétben én az ország érdekeit nézem. És ahogy írtam, ezt nem én találtam ki, hanem a tudományos álláspont jelenleg ez.

Kb. olyan a kijelentésed, mintha azt mondtad volna, hogy csak az én matekom szerint 2+2=4, te ebből nem kérsz, a te matekod szerint még mindig 2+2=23.

"Tolódik. :D juj, de jól hangzott ez az angol szó :D olyan intelligens lettél tőle :D ja, nem, csak sznob."

Shift-elődik, okkal használtam ezt, de láthatóan valaki ezt se tudja felfogni. Kár, akkor hagyjuk.

"Ma is van mindez, csak ti, a tőkés érdekeknek megfelelően a liberalizmus álcája mögött ezt más földrészeken, vagy a nyugati gettókban intézitek."

Itt sok dolgot keversz, ami nem lep meg az eddigi kommentjeid alapján.

Az ország kizárólag a saját területén belül tudja a törvényeket szabályozni, azonkívül nem.

Törvényileg nem tudod szabályozni, hogy pl. Afganisztánban mi legyen a megengedett és mi nem. Tudom, hogy ez neked most új, de így van.

"Ma pedig az elit saját magát termeli újra elitiskolákban, ahova a szegényebb sorból származóknak esélyük sincsen bejutni."

Ami pont akkor változik, ha az oktatás alkalmas lesz felzárkóztatásra.

Egyébként a finn modell pont arról szól, hogy még magániskolák sem nagyon vannak. A gazdagok gyerekei és a szegények gyerekei ugyanoda járnak, így mindenkinek érdeke, hogy az állami iskolák jók legyenek.

"A szavazati jog általánossá tétele pedig egy rossz álca szintén, mert az emberek nagy része egy befolyásolható birka."

Ez megint cherry-picking, amit értelmes ember nem csinál, de hagyjuk is.

Ahogy mondtam nem tudsz kiemelni 1-1 dolgot, mert ezek összefüggnek. Eredetileg pont az volt a terv, hogy a közoktatás felemeli ezt a réteget, hogy ne legyen megvezethető, amivel együtt pedig már képesek felelős döntést hozni, amikor választásra kerül a sor.

Ennek a két dolognak együtt volt értelme és ezért függött össze és ez is volt a cél. Mert még ha tanult is az ember, akkor sem fogja garantáltan az ország érdekeit nézni, pl. te is olyan kicsinyes vagy, hogy a saját érdekeidet nézed, nem pedig az országét, amikor szavazol.

Így ha mindig egy kis csoport lenne szavazásra jogosult, akkor sosem változna semmi.

Igen, valójában sokkal jobb lenne, ha mindenkinek nyitott lenne a szavazás, de egyszerre szűrnénk a képességet a szavazásra. Nekem erre van egy elmélet, hogy én hogyan reformálnám a szavazást. Egyszerűen lenne előtte egy teszt, ami eldönti, hogy a szavazatod mennyit ér. Triviális, feleletválasztós kérdések, így scan-elve egy gép is ki tudja elemezni az eredményt. Aki mindent jól válaszol meg, annak 5-öt ér, aki semmit annak 1-et és válaszonként változik.

"Hogy balra menne a világ? :D viccelsz? Nézzünk néhány baloldali követelést:"

Ciki, amikor valaki nem tud olvasni. Amúgy még cikibb, amikor alapvető fogalmakkal nem vagy tisztában.

"1. A munkahelyek védelme."

Nem megyek végig minden pontodon, mert 30 másodperc cáfolni google segítségével, ezért csak bemutatom.

Erre pedig a baloldalnak az volt az elképzelése, hogy legyenek szakszervezetek, ami több nyugat-európai országban tökéletesen működik és ezért szoktak például máshol leépíteni, mert a szakszervezetek erősek.

Legutoljára a Bosch-nál hallottam, hogy nem építenek le a németeknél, mert ott túl bonyolult, inkább a magyaroknál.

Vagyis a baloldalnak van válasza és sok helyen működik, amik korábban nem is léteztek. Az más kérdés, hogy egyes országok nem implementálják ezeket, mert még nem ott tartanak.

Tehát amikor Amerikában még arról kell győzködni az embereket, hogy a közoktatás és közegészségügy fontos és működik, akkor ott még nem lesz szakszervezet.

"Schiffer mondta nagyon jól: a politika a progresszív jobboldal és a populista jobboldal közötti választás manapság."

Jah, majd biztos egy neo-libsi tudja jól, aki pont tagadja ezt. :DDD

Schiffernek potn az az érdeke, hogy ezt hidd, mert akkor legitimálhatja a saját döntését, illetve kényelmesen át is verhet téged, ha nincs "jobb" választás.

"Ami az egyre fogyó nyugati fehéreknek biztos jó is lesz még a kihalás előtt."

Tekintve, hogy részben emiatt nem vállalnak több gyereket, így igen, ez segíthet.

De láthatóan az érvelési hibától sem zárkózol el. :)

"De lehet. Ha valami értelmetlen, akkor az nem érv mellette, hogy "összefügg mással". Ettől nem lesz jó."

De, mert az értelme függhet mástól, ahogy ezt bemutattam most, hogy hogyan függ össze az oktatás és szavazási jog. Nem emelheted ki külön-külön, mert ezek összefüggnek. És igen, attól függően lesz valami jó vagy rossz, hogy más területen milyen döntést hoznak.

"De ettől ez nem érvelési hiba."

De, az érvelési hiba, ha önkényesen figyelmen kívül hagysz tényeket, pl. a tankötelezettséget.

"Hol tagadtam a valóságot? Mutass egy konteót abból, amit írtam. Vagy nem érted ezeknek a szavaknak a jelentését?"

Bocs, te soha nem tagadtad a valóságot, mondjuk implicit módon utaltál rá, hogy nem léteznek szakszervezetek ebben a kommentben és akkor még nem beszéltem arról, hogy a korábbi kommentekben milyen állításokat tettél. :DDDD

"Hol is?"

Mindenhol.

Nem tudom, hogy milyen választ vársz, tekintve, hogy nem volt állításod, amit ne cáfoltam volna.

Nyilván leszámítva a mostani kommented, ahol a felsorolásod maradékára azt mondtam, hogy ki-google-özhető.

"Ez nálatok szokás."

Szóval beismered, hogy Menczer az elvtársad, csak az zavar, hogy nem téged, hanem "minket" becéz.

Hát, ez elég röhejes visszavágás volt mit ne mondjak. :D

#43

"a te genderőrült, magyarellenes Momentumodból van elege leginkàbb Magyarorszàgnak"

Nem az én momentum, láthatóan nem tudsz olvasni, kedves idióta.

És nem, ha a momentumból lenne elege, akkor olyan dolgokat mondtál volna, ami igaz rá, de ehelyett fidesz propagandát mondtál, ami elég jól mutatja, hogy csak egy megvezetett idióta vagy.

A másik elvtársad legalább próbált valamibe program szinten belekötni mutatva azt, hogy 3 szónál többet is el tud olvasni, de konkrétan olyan dolgokat állítani, amit nem igazak, az elég szánalmas. :)

"A Momentum politikai elődei, politikai pèldekèpei olyan "kivàló hazafiak", mint Kun Bèla, Szamuely Tibor, Jàszi Oszkàr ès a többi 1919-es szèlsőbaloldali terrorista."

Kevered a fidesszel. A fidesz konkrétan MSZMP utódpárt, akik tudatosan vettek MSZMP technikákat.

Ha a momentumot kellene hasonlítani, akkor talán Kossuth-ot vagy Deákot mondanám először, akikhez érezhetően visszanyúltak.

"ès a többi 1919-es szèlsőbaloldali terrorista. Ezekre büszkèk"

A momentum ilyen szempontból azért vicces, mert nem baloldali. A programjuk alapján is érezhetően centrumban helyezkedtek. Nyilván vannak, voltak mérsékelt baloldali programpontjaik, de vannak mérsékelt jobbosok is.

Ezzel szemben a fidesz tényleges implementált szélsőbaloldali elképzeléseket, maga az extraprofit adó beemelése a köznyelvbe is ilyen volt, mert ez is konkrétan egy komcsi kifejezés, amit a nyugati világ nem is ismert igazán.

Szóval látjuk, hogy te komcsi vagy, kedves elvtárs, de ettől a momentum még nem lesz baloldali.

#45

"Egy nagyon ostoba emberrel van dolgom"

Csak nem tükörbe néztél? :DDD

Ha bármiben tévednék, akkor cáfolnál, de egyetlen egy cáfolat se hangzott el, ami sokat elárul, hogy mennyire vagy értelmes.

"a duplanulla pártod valahogy 5% fölè kerüljön"

Nem az én pártom, ahogy már többször leírtam, a hazugságokkal van bajom. Ha az lmp-ről, dk-ról vagy mkkp-ról hazudnál, akkor mellettük érvelnék.

Egy párt támogatottsága pedig nem tükrözi, hogy mennyire jó vagy rossz. Ahogy Hitler is meglett választva és Gyurcsány is.

"Kossuth-ot, ès Deàkot pedig ne hasonlítsd egy jelenleg 1%-os genderőrült mindenfèle elkèpzelès nèlküli szektához."

Csak attól még azon a szinten vannak, vagy nekik megfeleltethető, amit képviselnek.

Ma egy Deák vagy Kossuth bizony reálisan momentumos lenne.

Egy Kun Béla vagy Kádár fideszes és egy Szálasi pedig mihazánkos. Ebben a térben mozognak ezek a pártok.

#46

"Gondolom te is, a Momentumos elvtàrsakkal együtt mèsz neki arccal a kordonnak."

Ahogy írtam, nincs pártom. Hazudtál, illetve hazudtatok a momentumról, ezt javítottam.

Azzal nem tudok mit kezdeni, hogy komcsiként neked elvtársaid vannak.