Bevándorlók teljes asszimilálódása vagy az etnikai csoportok fennmaradása?

"Azonban miért nem kötelezik az idevándorlókat (most ne vegyük a romákat), hogy csak magyarul lehessen tanulni?"

- Mert szerencsére ennyire még nem embertelenek az a törvényhozók. Bezzeg ha Erdélyben merülne ez fel, hadat üzennénk Romániának...

Válaszolok még pár kérdésre:)

"Azonban miért nem kötelezik az idevándorlókat (most ne vegyük a romákat), hogy csak magyarul lehessen tanulni?"

Egyrészt alkotmányellenes,másrészt erkölcstelen mert soviniszta,harmadrészt értelmetlen.

Miért értelmetlen?

Vegyünk egy példát:

A zsidók már 800 éve jelen vannak Magyarországon,ma jelenleg kb. olyan 100-150 ezer zsidó él itt,nekik alig 20%-uk tud héberül és alig 30%-uk vallásos mégis minden egyes magyarországi zsidó büszke a zsidóságára.

Tehát attól hogy megtanulja egy idegen a magyar nyelvet nem válik attól autómatikusan magyarrá.

Még 1 példa:

Az apám egyik jóbarátja már 2 éve Angliában él,anyanyelvszintűen beszéli az angol nyelvet mégis gyűlöli az angolokat.(Azt mondja hogy lenézik és kihasználják a külföldieket miközben maguk az angolok buták és koszosak)

"De Erdélyben már azelőtt ott lakott a magyarság, mielőtt Romániához került. Erdélyt "teleszülték" a románok, így került hozzájuk."

Ugyanmár,ha azt nézzük hogy erdélyben ki lakott előbb az európai népek közül akkor azok a kelták,dákok és később a rómaiak voltak.

Tehát ilyen alapon Erdélyhez sem a magyaroknak sem a románoknak nincs joguk.Hanem a kelták leszármazottjainak(skótok,írek)és a rómaiak utódainak tehát az olaszoknak van joguk.(A dákok kipusztultak,a dák-román elmélet pedig hamis).

Nézd,a történelem bizonyította azt a tényt hogy egy földterület azé a népé amely "teleszüli" azt.

Ha ma erdélyben népszavazás lenne arról hogy hova tartozzon,akkor az erdélyi lakosság 70%-át adó román lakosság Románia mellett tenné le a voksát és döntené el Erdély sorsát.

"Ezért is írtam, hogy a romákat ne vegyük, mert ők is régóta itt vannak, és igazából ők is magyarok valamilyen szinten."

A románokat a tatárjárás(1240-1241)után IV. Béla királyunk hívta be Erdélybe,és 700 év alatt nem váltak magyarrá(sőt amikor csak tehették ellenünk fordultak).A cigányok az 1500-as évektől vannak folyamatossan jelen Mo.-on és eltelt 500 év,nem váltak magyarrá(sőt bűnűző életmódjukkal és élősködésükkel megkeserítik a magyarság életét)

Tehát egyik népcsoport sem vált magyarrá az évszázadok alatt,de te mégis magyarabbnak ítéled meg az 500 év óta itt tanyázó cigányokat a 700 év óta itt élő románoknál.

Miért?

teljes beolvadás!! ha valaki téged beenged az országába, és nem küld el a francba, az a minimum, hogy akkor mindent megteszel, hogy beilleszkedj!! Sok idióta menekült kap egy lehetőséget, hogy normális élete legyen és akkor még ő akar parancsolni.. undorítóak az ilyenek.

Kanadában, és az USA-ban sikeres az integráció, kivéve az illegálisokra nézve.. Ami helyén is való.

Ha valaki idegen országba vándorol, az a minimum, hogy betartja az együttélés "játékszabályait". A beolvadás nem jelent tökéletes megoldást, mert megtanulhatja valaki az adott ország nyelvét, törvényeket, stb. de a kultúrával teljes mértékben úgysem tud azonosulni. A népcsoportok génjeikben hordozzák őseik kultúráját, ilyen szempontból a keveredés káros minden talaj-és honképes nemzet számára.

Igaz, 100%-ban magyar származású emberek sem léteznek már, (vagy nagyon kevesen vannak) mert a történelem során mi is keveredtünk idegen népekkel (kun, török, stb.). De honnan is tudhatták volna annak idején, hogy milyen következményei lehetnek a keveredésnek, hisz akkor még nem ismerték a genetikát.

Idézek: A szociológia meghatározása szerint „cigány” az, akit környezete (leginkább a „nem cigányok”) annak tartanak.

Innen:

[link]

Egyébként utoljára 1990-ben majd 2001-ben volt népszámlálás, tehát most 2011ben gondolom időszerű lenne.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 18:46

jellemző a GYK-ra ,hogy egy szimpla fajelméleti fejtegetést így felpontoznak! -.-