Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Lehetne a jelenlegi magyar...

Lehetne a jelenlegi magyar államformát egyfajta "modern feudalizmus"-nak nevezni?

Figyelt kérdés

A feudalizmus mint olyan a hűbérurak és vazallusok kapcsolatából épül fel. A hűbérúr földet - de jelenleg inkább vagyont - adományoz a vazallusnak, amelyért cserébe a vazallus hűséget fogad neki. A saját vagyona egy részének szétosztása révén pedig a vazallus is hűbérúrrá válhat, és saját vazallusokat kreálhat magának. Minden hűbérurat meg vazallust pedig szolgálják a jobbágyok.

Nem valami ilyesmi történik ma Mo.-n is? Megvan a legfőbb hűbérúr OV személyében, az ő oligarchái pedig egy személyben az ő vazallusai és hűbérurak. Mi pedig, átlagemberek, jobbágyi szerepkörbe lesüllyedve szolgáljuk ki őket.



okt. 30. 15:23
 1/6 Krampusz1 ***** válasza:
78%
maffia feudalizmusnak
okt. 30. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
75%

A feudalizmus nem államforma, hanem társadalmi-politikai-gazdasági berendezkedés.


A kommunizmus sem államforma.

okt. 30. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 A kérdező kommentje:
#2: A feudalizmus révén kialakul a hűbéri állam.
okt. 30. 15:35
 4/6 anonim ***** válasza:
50%
Ennek kb annyi értelme van, mint a maszturbálást szexpóznak hívni.
okt. 30. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 A kérdező kommentje:

#4: Rendben, akkor, hogy boldog légy és megnyugodj, átfogalmazom a kérdést:

Lehetne a jelenlegi magyar társadalmi-, jogi-, gazdasági- és politikai berendezkedést egyfajta "modern feudalizmus"-nak nevezni?

okt. 30. 15:38
 6/6 anonim ***** válasza:

"Lehetne a jelenlegi magyar társadalmi-, jogi-, gazdasági- és politikai berendezkedést egyfajta "modern feudalizmus"-nak nevezni?"


Jobb egy fokkal.

Marxista történelemszemléletben persze minden "feudalizmus", ahol vannak gazdagok és vannak szegények, de ez elég felületes. A jelenlegi magyar rendszer nem feudalizmus, hanem annál sokkal rosszabb valami. Többek között azért sem az, mert a feudalizmus kölcsönösségen alapult. A hűbérurak nem zsarnokok voltak, hanem védelmet kellett biztosítaniuk mindenkinek, aki alájuk tartozott. A mostani rendszerban van kölcsönösség? MEg nem tudom, hogy a mai zsarnokainktól milyen védelmet várhatunk, ahogy Orbán Bazsi is mondta, nem szabad védekezni. A hajdani nemes a vérével adózott az országért. Arról nem is beszélve, hogy "csak úgy" nem lehetett valaki földbirtokos. Vagy volt particius-családokról beszélünk vagy valaki valamilyen kimagasló szolgálatáért cserébe az uralkodótól kapott birtokot. Pl. Mészárosnak te tusz bármilyen kimagasló cselekedetét megnevezni?

okt. 30. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!