Magyarországon a polgárok majd negyede - Fidesz, Mi Hazánk szimpatizánsai - a gyermeki intelligencia szintjén áll? A maradék meg annyira hiszékeny, mint a Mikulásban hívő gyermek?
A felmérésben az első kérdés, hogy Oroszország agresszor, vagy védekező az ukrajnai háborúban?
Idézve: "Két éve a Fidesz-szavazóknál még az volt a domináns vélemény (46 százalék), hogy Oroszországé a nagyobb felelősség, 23 százalékuk nevezte meg Ukrajnát...ma már 53 százalékuk inkább Ukrajnát hibáztatja, 33 százalékuk Oroszországot."
https://www.youtube.com/watch?v=PqTxs7VRze4
Schmidth Mária (a Fidesz által ultragazdaggá vált nő) itt elképesztő léptékű történelemhamisítást mutat be, de olyan szinten, hogy még egy 14 éves gyerek is körberöhögné az állításait. Pl. szerinte Amerika győzködte Ukrajnát, hogy az majd le tudja győzni a mindenki által akkoriban a világ második legerősebb haderejének gondolt Oroszországot!!! ÉS - szerinte - ezt Ukrajna el is hitte magáról. Hogy tudja ezt az eszeveszett állatságot a Fidesz elhitetni a felnőtt híveivel???
Semelyik fideszes és Mi Hazánk felnőtt szavazónak se jut eszébe az, hogy pl. miképpen tudna rávenni minket Amerika, hogy rohanjuk le Oroszországot??? Mert Ukrajnának - nem nagy túlzással - kb. ugyanannyi esélye lett volna, mint nekünk. HOGY KÉPESEK A Fidesz szavazók ilyen eszement propagandában egy percig is hinni??? Normálisak ezek az emberek???
A Fidesz másik érve, hogy a Nyugat segíti Ukrajnát... Na és??? Ha jó érzésű emberek segítenek egy szabadságharcosnak, akkor az onnantól kezdve nem minősül szabadságharcosnak, hanem átváltozik az agresszorral szembeni elítélendő agresszorrá??? Normálisak ezek a fideszesek, meg a Mi Hazánkosok, hogy ezt az infantilis dumát egy az egybe beszopják? Ráadásul nem fogják fel ésszel, hogy ezzel a minket 1956-ban lerohanó oroszoknak kedveznek?
Nem beszélve arról, hogy Ukrajna teljes erőbedobással, az összes civillel együtt ugyanúgy szembeszállt a megszálló oroszokkal mindenféle segítség nélkül sokáig, mint mi is 1956-ban, és a Nyugati segítség csak sokkal ezután jött. Mit tudott volna segíteni a Nyugat 2 héten belül nekünk??? És ha kapunk segítséget, akkor onnantól kezdve elértéktelenedik 56???
A Fidesz harmadik érve, hogy NATO tag akart lenni Ukrajna. Na és??? Szíve joga... Akkor mi is Oroszország ellenségei vagyunk? Nem! Csak egyszerűen jó, ha számíthatunk segítségre, ha megtámadnak minket, és a NATO nem ellenpólusa Oroszországnak (az szigorúan egy önvédelmi szövetség), mert annak idején még Putyin is elgondolkodott rajta, hogy csatlakozik, csak egy idő után belekezdett Oroszországban egy totálisan értelmetlen Sztálini restaurációba (feltehetőleg egyszer túllőtte a kábszer adagját, vagy mi), és ehhez át kellett váltania egy minden alapot nélkülöző Nyugatellenes retorikába, a Fidesz meg lelkesen csatlakozott, hogy miért??? A franc se tudja...
Fidesz negyedik érve, hogy Ukrajna náci, elnyomja a kisebbséget, oroszokat gyilkoltak Kelet-Ukrajnában. Nem jut eszébe egy Fidesz hívőnek se lehetőség gyanánt, hogy ebből egy szó sem igaz??? Hogy ez csak orosz propaganda, hogy indokot gyártsanak egy mindenben ártatlan ország lerohanására??? Utána néztek a fideszesek ez ügyeben egy kritikának is? Utána néztek minimálisan is más, nem fideszes hírforrásokban, történelem könyvekben, hogy mindebből mennyi az igaz? Semmit se tudnak arról, hogy az oroszok 2008-ban Grúziát pont ugyanilyen sosem volt igaz vádakkal rohanták le, mert azok is elkezdtek közeledni a Nyugat felé?
Nem jut eszébe egy fideszimádónak se, hogy Ukrajna csak 2017-ben tiltotta be a magyar nyelvű oktatást? Miért is? Bosszúból, mert az Orbán rezsim karöltve az oroszokkal a leggyalázatosabb rágalmakat és konteókat találta ki Ukrajnáról, és 2014-ben az oroszok már serényen gyilkolták Kelet-Ukrajnában a lakosokat, és az általuk leölt emberekről állították azt hazug módon, hogy azok az ukrán fenenagy sovinizmus ártatlan áldozatai. És a Fidesz hívei ma is ezt a totálisan alaptalan konteót hirdetik, és eszükbe se jut, hogy úgy meg vannak vezetve, mint a birkák. Orbán politikájának köszönhető, hogy Ukrajna meggyűlölte a magyarokat, mert Orbánék beálltak az oroszok mögé, de nagyon keményen.
A Fidesz ötödik érve, hogy Ukrajnának a nyakán nem ültek az oroszok 2022-ig. Hazugság! Ukrajna szuverén állammá válása után is Ukrajnát végig keményen az oroszok minden téren, politikailag, gazdaságilag durván elnyomták, és már 2014-ben lerohanták nem csak a Krímet, de Kelet-Ukrajnát is. Folyamatosan oroszbarát politikai erőket akartak a nyakukba varrni, és Ukrajna hős népe már kétszer is fellázadt 2022 előtt is az orosz elnyomás ellen:
Hogy tudott 1956 magyar népe a Fidesz és a Mi Hazánk híveinek képében lezülleni a betegesen hiszékenyek akoljává, ahol a legkisebb kritikai- és utána nézési igény nélkül, a történelmi ismereteik totális hiányáról önmaguk is tudva, csont nélkül, minden létező orosz konteót beszopnak a Fidesz interpretálásában, és kikiáltják azt az orosz bandát az igazság szószólójának, amiről ők maguk is tudják, hogy ha velünk mi kapcsolatba kerültünk, abból jó sosem származott, és pontosan tudják ők is, hogy Oroszország az egyik leghazugabb ország volt mindig is?
#19: "Választani mindenki tud"
Nem, nem tud mindenki választani. Aki diktatúrában él, annak ez nem megy. Nézd, a totál nyilvánvaló és könnyedén mérhető demokratikus értékek kimutathatóságával szemben semmi mást nem gyártasz, mint akadékoskodást. Nincs ajánlásod jobbra, és csak olyan problémákat sorolsz, ami minden emberi társadalmakban létezik, de nyilvánvalóan mérhető, hogy ezek csillapítására a demokrácia a legmegfelelőbb. Tudtál ez ellen érvet hozni?
Segítek! Egy dekát se, és nem mutattál jobb megoldásra se.
A demokráciákban a legelégedettebbek az emberek az egész Földön, de hogy ez neked nem jön össze, az nem társadalmi léptékű ügy, hanem a te saját magánproblematikád. Mindenesetre az emberek elsöprő többsége a demokráciában érezi az elégedettség eddig mért legmagasabb fokát.
Innentől kezdve totálisan értelmetlen minden ellenvetésed. Mindegyik felvetett problémádban van igazság, de mindegyikre jobb gyógyszer a demokrácia, mint bármi más, egyszóval azon problémák olyan bemutatása, amelyek mintha csak a demokráciát jellemeznék, egyrészt nem kicsi csúsztatás, másrészt szimplán émelyítő demagógia. A demokráciában élő csövesnek sincs semmi kedve átmenni csövezni pl. Oroszországba, mert tudja, hogy ott még csövesként is rosszabb élet vár rá.
Plusz itt van a demokratikus mérőszámok (Economist Democracy Index) alapján felállítható lista is, ami történetesen egybevág azzal, ahol a legelégedettebbek az emberek.
A szociális kiadások/érzékenység is a demokrácia tükrében a legjobbak:
És még dögivel lehetne sorolni...
Bármelyik makroökonómiai egység működését egyértelműen a demokráciában jobban, kontrolláltabban, és szélesebb spektrumban lehet működtetni, és ez kb. óvodás szinten is belátható.
Kész röhej, hogy a mérhető adatok dacára bele akarod beszélni az emberek hasába, hogy igenis érezzék rosszul magukat a demokráciában, és vágyakozzanak a diktatúrák után (vagy a franc tudja, mire akarsz kilyukadni) mert te utálod a demokráciát... :D - ráadásul még tagadod azt a történelmi tényt is, hogy mindenhol, ahol kielégítően működött a demokrácia hosszabb távon, ott egyértelműen nő átlagban, nagyobb időtávon belül a gazdagság is.
"A kutatók óriási termelékenységnövekedést tapasztalnak az országok demokratizálódása után."
Most komolyan! Elhalmozlak adatokkal, te meg az ujjadból kiszopott érzelmeidet állítod ezekkel szembe??? Szerinted a Nemzetközi Gazdasági és Üzleti Kongresszuson ez az érzelmi kirohanásod ütős lenne? Szerintem igen... Az őrök kivezetnének a teremből... :D
Amúgy lövetem sincs, hogy ennek mi köze a krisnásokhoz, akik nem olyan elmebetegek, mint amilyennek képzeled őket, és ha kérdezik őket az adott társadalmi közeg renbenvalóságáról, akkor ők is pontosan fogják tudják tudni a lelki belső békéjüktől függetlenül, hogy mire kell ebben az esetben és érdemben válaszolniuk.
#19 "Tehát most felhozol egy olyan országot, ami még diktatúrább, mint Magyarország és pozitív színben tünteted fel gazdasági szempontból."
Amelyikről azt írtam, hogy még sokkal hatékonyabb lenne, ha valódi demokrácia működne ott, mint ahogy Magyarországon is ez lenne. Talán nem félreértelmezni kellene amit írok, hanem megérteni. Vazze... Kína irtózatosan nagy ország és irtózatosan gazdag mindenféle földi jóban... Hogy lehet már Magyarországot azzal összevetni??? Magyarország még full demokratikus üzemmódban se tudná Kína gazdasági erejét utolérni.
Summázva, hullára nem érdekelnek a nyöszörgéseid ebben a témakörben, mivel minden objektíven mérhető adat totálisan cáfolja minden állításodat ... és az semmi köze a kiírt témához se. Ha be vannak csapva az Ukránok, ha nem, ők elhiszik, hogy a Nyugattal sokkal jobban járnak, mint a sutyerák oroszokkal, és én is ezt hiszem itt Magyarországon, és baromira jogom van nekem is, meg Ukrajnának is azt hinni és képzelni, amit akarok, és nincs joga Oroszországnak gépfegyverrel és városrombolással meggyőzni engem a tévedésemről. Ha a szarházi oroszoknak nincs elég gazdasági szakértője egy vitához, talán ezt a hiányt ne tankokkal, erőszakkal és rombolással pótolják.
Azért ugye ez utóbbiban már csak egyet tudunk érteni???
válasza:A linkelt statisztikáiddal az az egyetlen baj, hogy belemagyaráznak egy ok-okozati összefüggést, közben meg a jelen dolgok tükrében a fordítottja felé billen a mérleg.
Értsd: gazdagabb és/vagy szerencsésebb történelmi háttérrel rendelkező országok, ahol akkora a jólét a GAZDASÁGI TELJESÍTMÉNY és jó történelmi laphúzások miatt, hogy megengedhetik maguknak azt a luxust vagy úgy tetszik hóbortot, hogy a demokráciát már olyan szintre fokozzák, hogy LMBTQ meg migráció, stb.
És persze mindenki, még a kelet-európai is oda akar menni dolgozni, mert ott többet kap ugyanazért a munkáért.
Csak ezeknek a hóbortoknak egyre nagyobb terhei vannak az ottani gazdaságra nézve is, ezért radikalizálódik egy csomó nyugati ország is.
"Bármelyik makroökonómiai egység működését egyértelműen a demokráciában jobban, kontrolláltabban, és szélesebb spektrumban lehet működtetni, és ez kb. óvodás szinten is belátható."
Igen, a kooperációnak evolúcióbiológiailag kimutathatóan nagyobb minden szereplő számára az egy egységre jutó haszna, mint a rivalizálásnak, ám az emberi természet miatt mégis egy ennél kevésbé hatékony, evolúciósan stabil stratégia áll be, mert ott történik meg egy egyensúlyi állapot. Ha a feltételek változnak az egyensúlyi állapot is változik egy másik egyensúlyi állapotra.
Erről rengeteg közgazdasági tanulmány van. Ott van egynek a közlegelők tragédiája.
Ezeket lehet nem tudomásul venni és struccpolitikát folytatni, csak annak az lesz az eredménye, amit napjainkban látunk.
"Amúgy lövetem sincs, hogy ennek mi köze a krisnásokhoz"
Annyi, hogy baromi alacsony ökológiai lábnyommal, a fogyasztói társadalom határmezsgyéjén egyensúlyozva is lehetnek boldogok az emberek. Sőt, egy laposföldhívő skizofrén pszichiátriai beteg is lehet boldog az ő saját szubjektív megítélése szerint. Ezért az ilyen önbevallásos boldogságindexekkel bármit és annak ellenkezőjét is be lehet magyarázni.
"Azért ugye ez utóbbiban már csak egyet tudunk érteni???"
Igen, csak továbbra is árnyalom, hogy nem mindig az kezdi, aki először üt, mert provokáció is van a világon.
Sőt, tovább megyek: egy háborúhoz két fél kell, egy nem elég. És bármennyire is jogosnak tartod, hogy a jelenlegi határokon mindenki azt csinál szuverén módon (érdekes, Magyarországon a szuverenitás már pejoratív) amit akar, abba a szomszédoknak épp úgy van beleszólása, mint ahogy egyének esetében a lakóközösségnél.
Nem szabad elfelejteni, hogy a történelem során a határok erőszakkal, illetve kényszer-megállapodások által lettek meghúzva ott, ahol. Nem önkéntesen döntött úgy minden résztvevő fél, hogy ott legyenek, ahol vannak.
Ezeket kezdetben próbálták ilyen-olyan paktumokkal, megállapodásokkal kordában tartani, hasonlóan pl. a szogalmi úthoz és osztatlan közöshöz.
Aztán mikor ebbe a levesbe az egyik fél éppen beleköpni készül az úgy eléggé egyértelmű módon agressziót fog szülni a másik fél részéről.
@20: "Egészen eddig azt soroltam és mások is."
Egy apró tévedés. Senkitől se láttam itt eddig egy ilyet se.
#20: "Be akartak lépni a NATO-ba"
Senkinek se volt itt eddig ilyen érve, és azért írtam a felvezető szövegemben eddig csakis én a NATO-ról (3. Fidesz érv), hogy ezzel a zöldséggel ne jöjjön ide senki. Még a NATO szót is rajtam kívül te írtad először az egész topikba, most a @20-ba. Azért nem kellene átgondolnod, mielőtt valami egetverő... izét... írsz? Hm? :)
#20: "Be akartak lépni a NATO-ba, Putyin szólt előre, hogy ez nem jó ötlet. Meg is lett az eredménye."
Tényleg??? Ezt üzente az egyik moszkvai proszpekt menti kocsmából??? És ez így megy? Ha Putyin azt szeretné, hogy mostantól az összes NATO katona békaügetésben közlekedjen, akkor azt kell tenni? Ki a tökömnek érzi magát ez Putyin, hogy az egész világ majd azt csinálja, ahogy ő fütyül???
Ha majd elfoglalja Ukrajnát, és itt lesz mellettünk, mi lesz, ha nyűgösen követeli, hogy mi is lépjünk ki a NATO-ból? És miért nem kérte a vele szomszédos Norvégiát is, hogy lépjen ki a NATO-ból? Miért nem sivalkodott Finnország NATO-ba lépése ellen is? - hiszen Finnországgal nem is olyan régen háborúzott is, és messze nincsenek valami jó kapcsolatban ma se.
2021. december 15-én Putyin azt is követelte (és akkor is mondta, hogy rossz vége lesz ennek) az orosz biztonsági garanciákról szóló ultimátumában, hogy a NATO vonuljon vissza a párizsi szerződés aláírása előtti határai mögé, vagyis Magyarország kiesett volna a NATO körből. Netán engednünk kellett volna ennek az idegbeteg bohócnak???
Vegyük má' kissé komolyabbra ezt a vitát! :D - Putyin egy cseppet se fél a NATO-tól, és nem is érdekli. Ukrajna akármit csinált volna, Putyin Ukrajnát magát akarta és a földjeit. K*rvára nem érdekelte őt a NATO. Mint említettem, se Putyinnak, se az elődeinek semmi baja nem volt a NATO-val, sőt, egy időben arról is beszélt, hogy belép a NATO-ba, ha egyenrangú félként kezelik. A NATO önvédelmi rendszer, és soha nem támadhat, és Putzyin pontosan tudta mindig is, hogy a NATO nem az ellensége, és nem is veszélyes ránézve. Ellenben imádta, hogy a vazallusa Ukrajna, és tíz körömmel kapaszkodik belé most is, semmi más nem érdekli, sőt, még az se, hogy Kelet-Ukrajnában miféle sorsa van az orosz civileknek. Ő csak kiszopja az ujjából a legidiótább indokokat arra, hogy lerohanhassa Ukrajnát.
Neked löveted sincs erről az egészről. Ukrajna 1994-től kezdődően felvette a kapcsolatot a NATO-val, de csak érintőlegesen, és bizonyos gesztusértékű programpontokhoz csatlakozott csak, nem kompletten a NATO-hoz. 2010-ben Viktor Janukovics konkrétan lemondott a NATO-tagság céljáról, és kifejezetten Ukrajna semleges státuszát erősítette meg. Ukrajna nem akart változtatni ezen az álláspontján még akkor se, amikor Janukovicsot visszazavarták a ruszkikhoz, holott Ukrajnának rohadtul elege volt már az oroszokból, meg a gusztustalan nyomulásukból.
Egyszóval soha nem akart NATO tag lenni Ukrajna, ennek ellenére Putyin 2014-ben lerohanta a Krímet, majd Kelet-Ukrajnát is, és ott gyilkolászott megállás nélkül. Ennyit a Putyin megmondta dumádról, meg a sosemvolt következményekről. Mégis ilyen szituban melyik ország ne akart volna azonnal kétségbeesetten NATO tag lenni??? Pont Finnország és Svédország is azért kérte a NATO tagságát, mert a barbár oroszoktól megrettentek, pont ugyanúgy, mint akkor Ukrajna is!!!
Ennek ellenére a nagyon is türelmes Ukránok még így is csak 2018-ban foglalták alkotmányba a NATO és az EU-tagság megcélzását, vagyis Putyin csapatai már rég mélyen Ukrajnában garázdálkodtak, mire Ukrajna ténylegesen megcélozta a NATO tagságot. Hülyeséget beszéltél??? Bizony! :)
Azután ott van az az apróság is, hogy az oroszok aláírták, hogy Ukrajnát elismerik szuverén, önálló országnak. Ennyi. Ezek után már nem támadhatják meg semmiért, még akkor se, ha akármit puffog is a Putyin büdös szája, hiszen 1975-ben Szovjetunió aláírta a Helsinki záróokmányt, és ez vonatkozik a mai Oroszországra is, mint jogutódra. Az utódlást a Szovjetunió korábbi tagjai támogatták, és az ENSZ sem kifogásolta. Ha ez Putyinnak nem tetszik , akkor ne a pofáját jártassa hisztis vénasszonyként, hanem annak rendje és módja szerint jelentse be a nemzetközi szerződés felülbírálati igényét.
Az első pont bővebb kifejtésben egyúttal azt is jelenti, hogy többek között minden szuverén állam nem korlátozhatóan megválaszthatja azt is, hogy mely katonai csoportosulás tagja legyen (pl. NATO). A hülye Putyin ráadásul még rosszabbul is járt, hiszen most már Svédország és a Finnek is NATO tagok lettek, de Putyin pontosan tudja, hogy az égvilágon semmit se kell félnie a NATO-tól. Ez is csak egy ürügy volt, hogy lerohanhassa Ukrajnát.
Az oroszok és a Fidesz elemzők kitalálták, hogy a NATO megszegte az ígéretét, hogy Ukrajna sose lesz NATO tag. Sosem ígért senki ilyet!
Szimpla mítoszgyártás, hogy az oroszok úgy tüntessék fel, mintha kénytelenek lettek volna emiatt a háborúba fogni.
1997-ben Oroszország és a NATO aláírta, hogy egymást nem fogják támadni, és mind a ketten elkötelezték magukat amellett, hogy az EU, ill. az euro-atlanti térség békéjét közösen tartják fenn, de a NATO semmiféle olyan ígéretet nem tett, hogy bármelyik EU-s ország ne akarhatna NATO tag lenni. Oroszország semmibe véve az 1997-es szerződést, elkezdte követelni önhatalmúlag a NATO-tól, hogy írjon alá kötelezvényt, hogy Ukrajnát ne vehessék fel NATO tagnak, de a NATO ezt rendre mindig megtagadta (tök jogosan, mert mire fel követel ilyet tőle bárki és bármi is???).
Szar ügy, hogy nem az elmaradott, állandóan gyilkolászó oroszokhoz akar csatlakozni senki se (főleg nem az Ukránok, akiket az oroszok halálra éheztettek anno), hanem a NATO-hoz, mint Magyarország is, ahol az emberek 85,3 százaléka szavazott a NATO-tagságra.
Putyin szimplán egy pszichopata gyilkos, területrabló, semmi más. Ha a NATO egyáltalán nem létezik, akkor is letámadta volna Ukrajnát.
#20: "Ki vette rá őket (önös érdekből), hogy nekik milyen jó lesz a NATO?"
Senki. Ukrajnában mindenkinek tök magától eszébe jutott, ha hiszed, ha nem. Mi miért akartunk belépni a NATO-ba??? Én is akartam, és rohadtul nem hívogatott emiatt a CIA. Te komolyan elhiszed azt az egetverő állatságot, hogy a NATO-ba minden ország Amerikai noszogatásra lépett be???? Eszedbe se jut, hogy ezt a belépők nagyon is előnyösnek látták? Mondjuk nem villanhatott olyan az eszükbe, hogy ezzel biztonságban tudhatják a határaikat? Ennyire hülyének nézed az Ukránokat, hogy nekik ilyen nem juthat maguktól az eszükbe???
És főleg nem juthatott ilyen az eszükbe, amikor még egyáltalán nem akartak NATO tagok lenni, és mégis 2014-ben Putyin örjöngve lerohanta őket, bekebelezve a Krímet és Kelet-Ukrajnát közben folyamatosan támadta??? Te annyira hülye lennél, hogy még ilyenkor is a noszogatásra várnál, hogy belépj a NATO-ba???
Benned egy olyan alaptalan és totális tudatlanságon alapuló gyűlölet ég Amerikával szemben, hogy azzal már inkább orvoshoz kéne fordulnod. Oroszország gyilkol, rabol, látod, hogy ezt teszi, Amerika meg az égvilágon semmit se csinál, az égvilágon semmiféle bizonyítékod nincs arra, hogy Amerika noszogatta volna Ukrajnát, de te addig szopod az ujjad a sosemvolt tényekre hivatkozva, amíg végül még ki is hozod magadban, hogy az Amcsik rosszabbak, mint azok a ruszkik, akik tényleges porrá rombolják Ukrajnát.
#20: "Csak nem az USA, a másik nagyhatalom..."
Leírom neked, bizonyítom, hogy ennek a háborúnak hullára semmi de semmi köze semmiféle nagyhatalmi összecsapáshoz, hanem Putyinnak egyszerűen területrabló szándékai vannak, de te - mintha be lennél gyógyszerezve - úgy lököd a semmivel se alátámasztott rémálmaidat, mintha azoknak fikarcnyi köze is lenne a valósághoz.
Amerikának igenis nagyon is drága volt az Ukrán élet. Azonnal tiltakozott, amikor 2013-2014-ben az Euromajdan során a karhatalom brutálisan lépett fel a tüntető tömeggel szemben, és mindig is támogatta az ott épülő demokráciát, és most is támogatta a szabadságharcát. Soha rosszat nem tett Ukrajnának, csak segítette őket.
#22: "A linkelt statisztikáiddal az az egyetlen baj, hogy belemagyaráznak egy ok-okozati összefüggést"
Hogyne! Te vagy a szupermanus, és még el is hiszed magadról azt, hogy te mindenkinél okosabb vagy. Csak valamiért az összes menő gazdaságtudományi intézetbe mégsem téged vesz fel a sok agyhalott osztályvezető... :D
#22: "gazdagabb és/vagy szerencsésebb történelmi háttérrel rendelkező országok, ahol akkora a jólét"
Ne beszélj már... a most már demokratikus Dél-Korea??? Mint valamikori gazdag ország? Viccelsz? És mitől lett volna olyan rettentően gazdag pl. Lengyelország??? Csak 1918-ban szabadult fel 123 évnyi orosz, porosz/német és osztrák uralom alól, és most jóléti állam, gazdagabb, mint mi. Ausztrália olyan gazdag volt??? Szingapúr a westminsteri rendszeren alapuló képviseleti demokrácia, és előtte iszonyú szegény volt. Azután... és így tovább. Ne vessz már meg... És még bőven...
Még egyszer! Totál lényegtelen, hogy ebben neked, vagy nekem van igazam! Ukrajna azt hiszi, hogy a Nyugattól remélhet segítséget, és ez az ő saját ötlete, mint sokan másoknak is. Sokkal több segítségre szorulónak jut eszébe a Földön a Nyugat irányába menni, mint azoknak, akik Oroszország jótettei jelennek meg a szemük előtt. Bár nehéz elképzelni, hogy épeszű emberből van ilyen egyáltalán a Földön... :D
Mindegy melyikünknek van igaza. Ha téved Ukrajna, ha nem, a tény az, hogy erre magától jutott, és Ukrajnának baromira tőle el nem rabolható, és ki nem sajátítható joga van hinnie a Nyugatban, ha rosszul gondolkodik, ha nem! Érthető???
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!