Magyarországon a polgárok majd negyede - Fidesz, Mi Hazánk szimpatizánsai - a gyermeki intelligencia szintjén áll? A maradék meg annyira hiszékeny, mint a Mikulásban hívő gyermek?
A felmérésben az első kérdés, hogy Oroszország agresszor, vagy védekező az ukrajnai háborúban?
Idézve: "Két éve a Fidesz-szavazóknál még az volt a domináns vélemény (46 százalék), hogy Oroszországé a nagyobb felelősség, 23 százalékuk nevezte meg Ukrajnát...ma már 53 százalékuk inkább Ukrajnát hibáztatja, 33 százalékuk Oroszországot."
https://www.youtube.com/watch?v=PqTxs7VRze4
Schmidth Mária (a Fidesz által ultragazdaggá vált nő) itt elképesztő léptékű történelemhamisítást mutat be, de olyan szinten, hogy még egy 14 éves gyerek is körberöhögné az állításait. Pl. szerinte Amerika győzködte Ukrajnát, hogy az majd le tudja győzni a mindenki által akkoriban a világ második legerősebb haderejének gondolt Oroszországot!!! ÉS - szerinte - ezt Ukrajna el is hitte magáról. Hogy tudja ezt az eszeveszett állatságot a Fidesz elhitetni a felnőtt híveivel???
Semelyik fideszes és Mi Hazánk felnőtt szavazónak se jut eszébe az, hogy pl. miképpen tudna rávenni minket Amerika, hogy rohanjuk le Oroszországot??? Mert Ukrajnának - nem nagy túlzással - kb. ugyanannyi esélye lett volna, mint nekünk. HOGY KÉPESEK A Fidesz szavazók ilyen eszement propagandában egy percig is hinni??? Normálisak ezek az emberek???
A Fidesz másik érve, hogy a Nyugat segíti Ukrajnát... Na és??? Ha jó érzésű emberek segítenek egy szabadságharcosnak, akkor az onnantól kezdve nem minősül szabadságharcosnak, hanem átváltozik az agresszorral szembeni elítélendő agresszorrá??? Normálisak ezek a fideszesek, meg a Mi Hazánkosok, hogy ezt az infantilis dumát egy az egybe beszopják? Ráadásul nem fogják fel ésszel, hogy ezzel a minket 1956-ban lerohanó oroszoknak kedveznek?
Nem beszélve arról, hogy Ukrajna teljes erőbedobással, az összes civillel együtt ugyanúgy szembeszállt a megszálló oroszokkal mindenféle segítség nélkül sokáig, mint mi is 1956-ban, és a Nyugati segítség csak sokkal ezután jött. Mit tudott volna segíteni a Nyugat 2 héten belül nekünk??? És ha kapunk segítséget, akkor onnantól kezdve elértéktelenedik 56???
A Fidesz harmadik érve, hogy NATO tag akart lenni Ukrajna. Na és??? Szíve joga... Akkor mi is Oroszország ellenségei vagyunk? Nem! Csak egyszerűen jó, ha számíthatunk segítségre, ha megtámadnak minket, és a NATO nem ellenpólusa Oroszországnak (az szigorúan egy önvédelmi szövetség), mert annak idején még Putyin is elgondolkodott rajta, hogy csatlakozik, csak egy idő után belekezdett Oroszországban egy totálisan értelmetlen Sztálini restaurációba (feltehetőleg egyszer túllőtte a kábszer adagját, vagy mi), és ehhez át kellett váltania egy minden alapot nélkülöző Nyugatellenes retorikába, a Fidesz meg lelkesen csatlakozott, hogy miért??? A franc se tudja...
Fidesz negyedik érve, hogy Ukrajna náci, elnyomja a kisebbséget, oroszokat gyilkoltak Kelet-Ukrajnában. Nem jut eszébe egy Fidesz hívőnek se lehetőség gyanánt, hogy ebből egy szó sem igaz??? Hogy ez csak orosz propaganda, hogy indokot gyártsanak egy mindenben ártatlan ország lerohanására??? Utána néztek a fideszesek ez ügyeben egy kritikának is? Utána néztek minimálisan is más, nem fideszes hírforrásokban, történelem könyvekben, hogy mindebből mennyi az igaz? Semmit se tudnak arról, hogy az oroszok 2008-ban Grúziát pont ugyanilyen sosem volt igaz vádakkal rohanták le, mert azok is elkezdtek közeledni a Nyugat felé?
Nem jut eszébe egy fideszimádónak se, hogy Ukrajna csak 2017-ben tiltotta be a magyar nyelvű oktatást? Miért is? Bosszúból, mert az Orbán rezsim karöltve az oroszokkal a leggyalázatosabb rágalmakat és konteókat találta ki Ukrajnáról, és 2014-ben az oroszok már serényen gyilkolták Kelet-Ukrajnában a lakosokat, és az általuk leölt emberekről állították azt hazug módon, hogy azok az ukrán fenenagy sovinizmus ártatlan áldozatai. És a Fidesz hívei ma is ezt a totálisan alaptalan konteót hirdetik, és eszükbe se jut, hogy úgy meg vannak vezetve, mint a birkák. Orbán politikájának köszönhető, hogy Ukrajna meggyűlölte a magyarokat, mert Orbánék beálltak az oroszok mögé, de nagyon keményen.
A Fidesz ötödik érve, hogy Ukrajnának a nyakán nem ültek az oroszok 2022-ig. Hazugság! Ukrajna szuverén állammá válása után is Ukrajnát végig keményen az oroszok minden téren, politikailag, gazdaságilag durván elnyomták, és már 2014-ben lerohanták nem csak a Krímet, de Kelet-Ukrajnát is. Folyamatosan oroszbarát politikai erőket akartak a nyakukba varrni, és Ukrajna hős népe már kétszer is fellázadt 2022 előtt is az orosz elnyomás ellen:
Hogy tudott 1956 magyar népe a Fidesz és a Mi Hazánk híveinek képében lezülleni a betegesen hiszékenyek akoljává, ahol a legkisebb kritikai- és utána nézési igény nélkül, a történelmi ismereteik totális hiányáról önmaguk is tudva, csont nélkül, minden létező orosz konteót beszopnak a Fidesz interpretálásában, és kikiáltják azt az orosz bandát az igazság szószólójának, amiről ők maguk is tudják, hogy ha velünk mi kapcsolatba kerültünk, abból jó sosem származott, és pontosan tudják ők is, hogy Oroszország az egyik leghazugabb ország volt mindig is?
@10
Na, végre egy legalább kis részben értelmezhető válasz.
Bár a tied se ad arra a kínzó kérdésre magyarázatot, hogy a Mi Hazánk/Fidesz közepesen értelmes aggyal rendelkező szurkolói, mitől jutottak arra a kissé meglepő konklúzióra 2 év alatt, hogy amikor egy utcán békésen sétáló 50 kilós ukrán hölgyet lerohan ütve-vágva, megerőszakolva egy őrjöngő orosz 120 kilós barom, akkor a nő a hibás agresszor, és valójában a 120 kilós orosz barom csak kétségbeesetten védekezik. Kissé nem logikátlan ez? :D
A Fidesz rajongók bőszen nyomogatják a kérdéshez fűzött opciók közül, hogy ők egyáltalán nem majdnem kommunisták, bár érveket emellett még nem láttam, csak azt, hogy rajongva imádják azt az Oroszországot, amelyik minket 1956-ban lenyomott, és pont úgy, ahogy azt most teszik Ukrajnával is, és pont ugyanúgy imádják a "Nyugat a világ csendőre" kommunista szlogent, mint anno a kommunisták, ők is lelkesen vesznek részt a békefront felvonulásain, mint a kommunisták, örülnek ők is a Kínai kapcsolatnak, mint anno a kommunisták, imádják Putyint, aki meg Sztálint imádja...
Már az orosz tankönyvekben is Putyin utasítására olyan fehérre mossák Sztálin nevét, amennyire csak lehet...
...és a Fideszesek ezt a sztálinista Putyint szeretik, már mint nem kommunisták, és nagyon helyesnek tartják az állítólagosan nem sztálinista Oroszország védekező agresszióját, ami végül is a váratlanul pusztító önvédelem taktikájaként is értelmezhető... izé... valahogyan! :D
Így viselkedik a Fidesz is, nagyon helyesen, mint Szijjártó..
A Mandiner nagyon büszke a bátorságára, hogy már tizenegyedszerre megy ki az oroszok ánuszát nyalni, dacára, hogy a Fidesz is hivatalosan helyteleníti az oroszok agresszióját...
A német újságíró: "értelmezhetjük úgy a jelenlétét itt, mint egy újabb magyar provokáció Brüsszel felé? Vagy mi a részvételének az oka"
A válasz nagyjából egy gőgös pökhendi suttyóé, vagyis az, hogy mi szuverén állam vagyunk, azt teszünk amit akarunk - vagyis amit Putyin akar, teszem hozzá én.
És a putyini direktíva az, hogy mi NATO és EU árulók legyünk. :DDD
Olyan szívesen megnézném egyszer azt is, amikor Szijjártó ilyen pofátlan és paraszt módon lepöccintené magáról a putyini újságírót is... :D
Akkor én is megdicsérném, nem csak a Mandiner... :D
válasza:"Nekem hullára mindegy, hogy mitől lesz több békében egymás mellett élő demokratikus és kulturált ország."
Az megvan, hogy ha nem vagy alapból gazdag ország szülötte, akkor ezt hitelekből meg egyoldalú üzleti megállapodásokból lehet finanszírozni?
Mintha a Sugar Baby érvelne úgy, hogy igaz, hogy öreg phaszt kell szopnom, de cserébe luxusban élek, vagy aki felvette a Provident kölcsönt, hogy így el tudott jutni a tengerpartra.
Ezeknek a jövőben van meg az ára. Kis országként mindenki csak lavírozni tud a nagyhatalmak között, Ukrajna számára a szabadság sosem volt opció, maximum hogy a Nyugat vagy a kultúraazonos Oroszország phaszát szopja.
Itt a Nyugat tol propagandát és az hiteti el, hogy a szabadság netovábbja meg a demokrácia milyen jó, mert így eldönthetjük 4 évente, hogy melyik brancs lopja ki a szemünket és megvan a választás illúziója. Lehet gumicsontokon bosszankodni, hogy ha a másik oldal nyer, akkor bezzeg jó világ lenne és addig se a tizenéve "diktátort" utáljuk... Az átlagembernek soha semmilyen rendszerben nem lesz jó.
"Ettől jogos, hogy az oroszok tömegsírokba lövik az ukrán polgárokat, a nőket megerőszakolják, a gyerekeket elrabolják, a városokat porig rombolják, a múzeumokat csontig rabolják, és szisztematikusan pusztítják az ukrán kultúra emlékeit...???"
A háború sosem jogos és mindig a kisemberek isszák a levét a nagyhatalmak marakodásának. De ettől még az USA sem patyolat és ő játszotta évtizedeken át a világ csendőrét, dobott atomot Hiroshimára meg Nagaszakira meg kavarta a szart a Közel-Keleten, destabilizálta a Fekete-Afrikai régiót és igyekszik uralni a csendes-óceáni térséget a hadiflottájával.
Emellett az USA mindig félt attól, hogy egy szorosabb Eurázsiai Unió fenyegetné a hegemóniáját, mert Kína is kemény dió neki önmagában, nem még akkor, ha nem a viszályt szítaná, hanem hagyná működni egységben a kontinenst.
Nem véletlen volt Trianon meg nem véletlen szakították szét Németországot is (bezzeg azért Fantát gyártottak, mert a biznisz mindenek felett, olvass utána)
"és Amerika nem tett ilyet soha egy Európai országgal se"
Jugoszláviával sem... Oh wait...
"Nyugat azt szerette volna, ha lesz egy békés, gazdag Oroszország, ami eredményesen működik együtt vele..."
Nyugat azt szerette volna, mivel (oda vonzott még csak nem is őshonos) szellemi tőkén és GDP-n kívül semmijük nincs, hogy további területeket gyarmatosítson GAZDASÁGILAG, mert ez teremtette meg a mennyiségi lazítások általi FED pénznyomtatás fedezetét. Ezért csípte Kadhafi is a csőrét, mikor dollár standardet akart, addig nem volt diktátor, amíg üzleteltek vele. Ezért kellett nekik stratégiailag Koreát szétszakítani és felügyelni a chipgyártást. Taiwan ugyanez. Izraelhez is túl erős szálak fűzik, hogy veszni hagyják, ezért vannak most szarban, mert a lázongó nép már így is elégedetlen és ha választani kell, szemrebbenés nélkül Izraelt fogják támogatni Ukrajna helyett, aki egy ilyen "gazdaságilag jó lett volna, de leírjuk veszteségként" terület számukra. Igazából nekik Oroszország gyengítéséből is van hasznuk.
"Ez is egy orosz konteó. Az Ukrajnában élő oroszok is el akartak Oroszországtól válni."
A 16 éves gyerek is 18 szeretne lenni és leválni a bunkó, csökönyös, boomer szüleiről, csak mikor megérkeznek az első számlák, sárga csekkek meg a főnök még bunkóbb és még ki is rúgja, akkor visszakotor szemlesütve, hogy nem úgy gondolta.
A wannabe sugar baby is szégyelli a tájszólásos vidéki szüleit, csak mikor használják, mint a rongyot, majd eldobják, akkor ő is végiggondolja, hogy ki az, aki olyan amilyen, de a kultúra köti őket össze, meg ki az, aki csak trófeaként tekint rá.
#12: "Ukrajna számára a szabadság sosem volt opció, maximum hogy a Nyugat vagy a kultúraazonos Oroszország phaszát szopja."
Ukrajna a Nyugatot választotta. Mivel tud választani, ezért szabad ország. Régen nem választhatott, és Putyin arra törekszik, hogy ne is választhasson. Pont! Minden más nyekergésed falazás a diktatúrák érdekében. Nyilvánvaló, hogy egy szegény ország függőségi viszonyban él a gazdaggal szemben, és ilyen értelemben sosem lesz szabad, de a gazdasági függőség a gazdag országra is igaz, csak kisebb léptékben. Ezt a fajta minden ország gazdaságában létező függőséget nevezni nem szabadságnak, szimplán csak ócska demagógia és infantilis relativizálás. Ebben az értelemen nem létezik a Földön egy szabad ország se, és nem is fog. Egy ország szabadságát nem a tökéletesség tükrében értelmezzük, hanem abban mérhetjük, hogy érezhető legyen a szabad véleménynyilvánítás lehetőségére való törekvés (ebben se lesz soha tökéletesség), demokratikusan lehessen szavazni, és ne választási autokrácia legyen, törekedés mutatkozzon a törvényekben az egyenlőtlenség oszlatására (tökéletesség sosem lesz), vallásszabadság (tökéletesség sosem lesz)...stbstb.. és még néhány olyan kitétel, ami még a hülyének is nyilvánvaló. Az meg konkrétan zöldség, hogy a kis országok ne gazdagodhattak volna, ha tényleg komolyan vették a demokráciát, és ne lett volna törekedés a jólétiség eléréséhez és a demokratikus országokkal való kölcsönös viszonyhoz. Nyilvánvaló, hogy sosem lesz ezekben a kapcsolatokban se tökéletesség, és minden ország a maga előnyét teszi prioritásba, de egészében az mondható el az ilyen kapcsolatokban, hogy a gazdagabb fél a demokráciában kevésbé törekszik lerabolni a partnerét a nem demokratikus országokkal szemben, és így a szegényebb ország is mindig jobban jár. Tökéletesen jól járni sosem fog, csak egyre jobban. Dél-Korea is pici, szegény volt, de egyértelműen a szabadpiaci és demokratikus országgá vált, és ha ezek az értékek valóban fenntarthatóak, akkor az a szegénységből és elmaradottságból való kilábalásnak mindig is a legnagyobb esélyt adta minden kis országnak is. Még az antidemokratikus országokban is minél nagyobb önrendelkezési szabadságot adtak a a piaci szereplőknek, és minél inkább a demokratikus értékek felé tolódtak a törvények, az az ország egyre inkább gazdagabb lett, lásd. pl. Kína.
#12: "Itt a Nyugat tol propagandát és az hiteti el, hogy a szabadság netovábbja meg a demokrácia milyen jó"
Ez nem propaganda, hanem minden téren igazolható valóság.
Ha te az orosz diktatúrában akarsz élni, akkor szabad előtted a pálya, legyél te az egyetlen, aki oda akar menekülni. Nálad még az ukrán menekülteknek is eszerint több realitás érzéke van.
A helyzet az, hogy a Nyugat olyan jól tolja ezt a propagandát, hogy az emberek Nyugaton a legboldogabbak. Ha te ezzel szemben tudsz ezen a boldogsági térképen (korábban beszúrtam) ellenpéldát mutatni, akkor nosza. De addig az ócska populizmusodat és a tényeken még csak véletlenül se alapuló kiáltványaidat áruld az orosz piacon, vagy a kínain, vagy Észak-Koreában, ahol 1990-ben az utcán haltak éhen. Persze addig is, gondolom, szemforgató módon Nyugatra jársz nyaralni, a gyerekeidet véletlenül se az oroszokhoz küldöd tanulni, és persze magánvállalkozóként is tudod, hogy sokkal nagyobb és megbízhatóbb sikerre van kilátásod a nyugati üzleti partnerekkel, és ha átveréstől félsz, akkor tudod, hogy az üzleti élet szabályozottsága fényévekkel megelőz minden keleti szutyokállamét... stbstb.
Szóval, kedves vitapartnerem, pakold össze a családodat, aztán vonulj át Oroszországba, ha annyira imádod azt, hogy ott egy apukát azért börtönbe zárnak, mert a 12 éves lánya háborúellenes képet rajzol, vagy szereted azt, hogy egyes kimondott szavakért sarkkör közeli fegyenctelepekre kerülhetsz... és így tovább.
Javaslom neked is azt a kísérletet is, hogy emelj fel egy "Le a gyilkos kormánnyal" feliratú táblát Oroszországban a Kreml előtt, meg a Fehér Ház előtt is Amcsiban, aztán majd elgondolkodhatsz azon, hogy hol jobb élni, és hol nagyobb a szabadság.
Addig is, felhívnám a figyelmed arra, hogy baromira nem a témához szóltál hozzá, és hullára nem érdekel a populista fröcsögésed, és ha szerinted mindenkinek el kell költöznie egy jobb világba Nyugat elől, akkor ehhez nyiss magadnak egy másik topikot, és ott biztosan találsz magadhoz hasonló öngyilkos hajlamú embereket, de arra kérnélek, hogy az én rovatomtól tartsd távol az ilyen jellegű zavaros gondolataidat, és a témához szólj hozzá. Ez a fórum szabályzata! Légyszi, ehhez tartsd magad!
A téma itt ez:
Mitől változott meg két év alatt sok embernek az az álláspontja, hogy minden tekintetben Oroszország az elítélendő és a bűnös a háború kirobbanása miatt? Mi vezette őket arra az elmebeteg gondolatra, hogy Oroszország védekezésből támadta meg Ukrajnát???
Szerintem nem a Nyugat propagandája tehető felelőssé ebben, hanem a Fideszé és az oroszoké, és szerintem ezek a megbolondított emberek jórészt nem kellően iskolázottak, de legalábbis messze nem a téma szakértői, vagy valami nagyon beteg lelkületű emberek, akiknek elég volt egy kis löket, hogy totálisan kiforduljanak emberi mivoltukból.
Itt ez a téma! Nem a te kommunista kiáltványod!
Azért erre...
Én: "és Amerika nem tett ilyet soha egy Európai országgal se"
Te(#12): "Jugoszláviával sem... Oh wait..."
Húúú de sok példát sikerült összekínlódnod... :D
Na, és mire is gondolsz itt??? Amerika milyen erőforrásokat, természeti értékeket tulajdonított ki magának onnan? Melyik területeket nyilvánította ki Amerika részévé??? Vagy milyen bűnelkövetést látsz itt, amiből majd a bolhából elefántot gyártó képzeleted az Ukrán eseményekkel párhuzamot fog láttatni???
:D
Hát, nem tudom nem szó nélkül hagyni ezt se...
#14: "A háború sosem jogos és mindig a kisemberek isszák a levét a nagyhatalmak marakodásának..."
De! A háborús tevékenység teljesen jogos, ha az az önvédelemről szól, és ezt az ENSZ alapokmánya is rögzíti:
Az "Önvédelem"-ről itt olvashatsz a 12. oldaltól kezdve, és kb. óvodás szinten belátható ennek az igazságos volta. Ha neked ez kérdéses, akkor ott benn a fejedben igen nagy gondok vannak, és amikor Ukrajnát lerohanta Oroszország, az egész Ukrán nép egységesen ellenállt, és eszükbe se jutott olyan baromság, hogy valami nagyhatalmak egymás közötti torzsalkodásáról lenne szó, ami miatt fel kellene emelni a kezüket, és átadni az országot Oroszországnak.
Itt nem a nagyhatalmak közötti torzsalkodásról volt és van szó, hanem Oroszország elmebeteg diktátora már réges rég Oroszország részeként akarta betudni Ukrajnát, és egyszerűen csak területrablási szándékból lerohant egy másik szuverén országot. Hogy az elmebeteg területrabló fehérre mossa az aljas szándékait mindenféle mondvacsinált indokokkal (proxy háború, fúj de náci Ukrjana és egyéb agyament hazugságok), lehet, hogy neked kielégítő indok, és számodra hullára elégségesek az ilyen demagógiákat halmozó, de a tényeket minden szempontól nélkülöző kamudumák, de nekem nem.
Ha Ukrajna esetében te valamiféle nagyhatalmak közötti torzsalkodást látsz, és nem egy szimpla honvédő háborút, akkor sorold a meglátásodat alátámasztó tényeket, mert veled szemben én soha egy ilyennel se találkoztam, és eléggé gyötör a gyanú, hogy erre te szintén soha semmiféle bizonyítékkal nem találkoztál, csak jól esik a kedvenc ideológiád ápolása oltárán beszopni az orosz és Fidesz propagandát a legkisebb kritikai igény nélkül. Nemde?
válasza:Ha okos lennél,nem hánynál ide több oldal f$$ágot.
Ugyanis senki se olvassa végig az összegyűjtött,kiollózott szösszeneteidet.
Nem diploma kérdése az,hogy ki hogy látja ezt a kérdést.
Több helyen elmondtam már,hogy Slobodan Milosevic értelmiségi, ügyvéd ,Radovan Karadzic pedig szintén értelmiségi,psichiáter,költő is volt ,aki több évet töltött a Columbiai egyetemen is!
Mindketten háborús bűnösök voltak.
Erről ennyit.
#16: "Ha okos lennél,nem hánynál ide több oldal f$$ágot."
Ha okos lennél, akkor egyet se kellene írnod. :D
Az én leírásaim egyike se tartalmaz egy darab f$$ágot se, és mindegyik alátámasztható tényekkel. A tieid hol vannak?
#16: "Nem diploma kérdése az,hogy ki hogy látja ezt a kérdést."
Valóban nem diploma kérdése, hogy legyen igénye valakinek utána nézni olyan eszement baromságoknak (Putyin propagandája), mint hogy pl. az ukrán soviniszták 14000 orosz civilt öltek volna meg Kelet-Ukrajnában, mert rájuk tört a hoppáré, de mégis az összes fideszes ezt szajkózza, meg hogy Ukrajna náci, meg azt, amit te, hogy proxy háború zajlik Ukrajnában a nagyhatalmak között, de mégse néz utána ennek semelyik se, mint ahogy te se... stb.
Ha kell diploma a dologhoz, ha nem, akkor is ez a tény:
Idézve: "A középkorúak és idősebbek, a vidéki városokban és falvakban élők, illetve az érettségivel nem rendelkező társadalmi csoportok a leginkább fogékonyak az orosz háborús dezinformációra"
A te f$$ágod tényleg rövid (amivel egy férfi se szeret dicsekedni :D), de legalább arra büszke lehetsz, hogy tényleg valódi. :D
#16: "Mindketten háborús bűnösök voltak."
Aha. És ez mind mennyiben kapcsolódik az Amerika gonoszságáról szóló igazolási projektedhez, meg ahhoz, hogy ezzel menthesd fel az orosz gyilkosokat Ukrajnában? Mert amerikai egyetemen tanultak? Ugye ez csak vicc akar lenni... :D
Amúgy utána néztél, hogy pontosan mit is tanult Radovan Karadzic a Columbián? :DDD - hát ezt:
Tudod, ez a Columbia Egyetem orvosi iskolája. Gondolod, hogy itt jelentkezett a "hogyan legyünk háborús bűnösök" képzési szakra?
Slobodan Milošević meg sosem tanult a Columbián.
Látod! Csak utána kellett volna ennek is nézned (5 percembe került), és mégse tetted. Van diplomád? Attól tartok nincs...
#16:"Erről ennyit."
Ennyit??? Azon kívül, hogy hülyeségeket hordtál össze a Columbia egyetem és a háborús bűnös képzés korrelációjában? Azért beláthatnád, hogy néha a hosszú írásnak is van némi előnye, pl. az, hogy attól egyáltalán érthetővé válik a mondókád. De az a félelem gyötör, hogy ezen nem fog segíteni a hosszú f$$ágod se... :D
#16 "Ha okos lennél,nem hánynál ide több oldal f$$ágot."
Ha okos lenne a sok fideszes, akkor végigolvasná a hosszút is, nem csak a rövid Fidesz/orosz könnyen emészthető, tömény hazugságokkal leegyszerűsített propagandát.
válasza:"Mivel tud választani, ezért szabad ország."
Választani mindenki tud, csak megvan a következménye. Mikor a választás következménye nem lesz rosszabb, mint maga a választás, akkor beszélhetünk szabadságról.
"érezhető legyen a szabad véleménynyilvánítás lehetőségére való törekvés"
Mert ha kipuffoghatod magad, kiresztheted a gőzt, akkor minden jobb lesz, nemde? Pusztán pszichológiai oka van, a dühödet nem dédelgeted, hanem utat tör magának valami ártalmatlan formában, így az elit a végtelenségig dúskálhat a hatalomban és a pénzben.
"demokratikusan lehessen szavazni, és ne választási autokrácia legyen"
Ha 4 évente cserélgeted az előre gyártott opciók közül a két legnagyobbat, ugyanúgy csak egyfajta hamis illúzió. Minden rá lehet fogni vagy annak ellenkezőjére, mindent meg lehet magyarázni, megszakérteni, hogy jobb lesz, csak még várni kell, azért nem jobb, mert a korábbiak elcseszték, stb.
Az élet, a természet és úgy minden a Földön nem 4 éves mesterségesen gyártott ciklusokról szól, ahogy az árukapcsolás is ritkán előnyös.
"törekedés mutatkozzon a törvényekben az egyenlőtlenség oszlatására (tökéletesség sosem lesz)"
Nemhogy nem lesz, de elméleti, matematikai lehetetlenség is, hülyeségekre meg értelmetlen törekedni, mert kb. mint mikor a bagolylepke fejelgeti a villanykörtét.
Eleve genetikailag, külsőleg sem vagyunk egyenlőek. Ez már korán megmutatkozik bizonyos szociális előnyökben illetve hátrányokban.
Akkor ott a családi háttér, itt sem mindegy, hogy apád fogorvos anyád pedig jogász a nagypapa meg belgyógyász és Budán éltek vagy Mucsaröcsöge alsón és apád közmunkás anyád meg háztartásbeli segélyen élő munkanélküli, akinek lejárt a GYES, de munkát eddig se talált, ezután pláne nem.
Hagyjuk már ezt az egyenlősdis hülyeséget. Egyesek itt uram-bátyámoznak, meg feudalizmus, arisztokrácia... Ez a természet rendje, baszki. A normális, életképes faj egyedei a saját utódjaikat részesítik előnyben akár csalással, trükközéssel is.
Van, ahol nem lehet csalni. Mikor a belterjesség miatt fogyatékos uralkodók lettek és összeomlott a birodalom, akkor a természet "megbüntette" a hibás döntésért azt, aki részt vállalt abban, hogy ez így alakuljon. Lehet, hogy akkor is migránsok kellettek volna vérfrissítésként.
Darwin óta tudjuk, hogy a belterjesség túltolva nem egészséges, de ettől még nem kéne kiönteni a fürdővízzel a gyereket és lassan már a fáknak meg a haszonállatoknak meg mindenkinek lesz "jogi biztosa" meg jogi ombudsmannja meg felelős szervezete.
Amíg ez arról szól, hogy a hópihe hasznosnak érezhesse magát a saját kis pünkösdi királyságában, addig radar alatt marad, de mikor túl komolyan kezdik túl sokan venni, akkor borul az egész. Önmagunkat emésztjük fel, mintha azért emeltük volna magunkat az evolúció csúcsára, hogy mindent odadobjunk.
"vallásszabadság (tökéletesség sosem lesz)"
A vallásokat meghaladni kéne már végre, nem vallásszabadság. Az emberi megosztottság melegágya, ráadásul tök értelmetlenül, mert napjainkban a modern korban már nem kell a tömegeknek hinniük egy természetfeletti óvóbácsiban, hogy jól viselkedjenek.
"Az meg konkrétan zöldség, hogy a kis országok ne gazdagodhattak volna, ha tényleg komolyan vették a demokráciát, és ne lett volna törekedés a jólétiség eléréséhez és a demokratikus országokkal való kölcsönös viszonyhoz."
A demokrácia nem szent grál és főleg nem a meggazdagodás forrása. A monarchikus berendezkedésnek is megvannak az árnyoldalai és hátrányai (mint az életben mindennek, az evolúcióban sincs ultimate legjobb, mert a csúcsragadozót lehet, hogy épp egy szabad szemmel nem látható baktérium irtja halomra a kicsi meg lehet, hogy épp egy méreggel, hanggal, bűzzel éri el, hogy messze elkerülje minden nagyobb, még ha közelharcban esélye sem lenne), ezernyi túlélési, érvényesülési stratégia létezik.
Nem hatékony, hogy Mészáros Lőrincek meg hasonlók kapnak a seggük alá hatalmat, vagyont és iparágakat, mert képtelenek nemhogy világszinten, de még régiós szinten is hatékonyan kiaknázni. Nincs hozzá know-how, hülyék.
De mikor demokrácia címszó alatt beengeded a falusi futóversenyre Usain Boltot és köröket ver Józsi bácsira, akkor elgondolkodtató, hogy kit is képviselsz valójában. Szóval mikor Józsi bácsi azért nem fejlődik, mert kap maga alá egy motort és a szabályokat úgy írják meg, hogy neki szabad azzal menni Usain Boltnak meg nem, az se korrekt, de ennél SOKKAL nagyobb probléma: nincs motiváció a fejlődésre, mert Józsi bácsi nagyra nőtt gyerek lesz, aki állambácsitól várja a mentőövet, amivel őt felzárkóztatják és OTT IS TARTJÁK. Úgy retteg majd beugrani a mélyvízbe és mentőöv nélkül mérkőzni a nagyokkal, hogy inkább ugyanúgy végzi gazdaságilag, piacilag, ahogy a 40 éves szűz mamahoteles anyuci szoknyája mögött. Ha addig nem lépett ki, azután még nehezebb lesz.
De erre megintcsak nem az a megoldás, ha migránsokkal helyettesítjük a helyi lakosságot. Pláne nem muszlim migránsokkal. Szülőgépnek meg ne tartsuk a nőket, joguk van nem szülni. A halhatatlanság még messze van, az örök fiatalság még messzebb. Közmunkásból pedig nem lesz agysebész, sem mérnök-informatikus. Akkor mi a megoldás?
Elméletben lehet okoskodni, csak mivel minden mindennel összefügg, a gyakorlati eredmény nem úgy sül el, mint ahogy az eredetileg el lett képzelve az elméleti koncepcióban. Sehol, még a tudományos világban sem, különben már rég lenne hidegfúzió meg szuper akksi meg antigravitáció meg minden jó.
A társadalomtudományokban pedig még nehezebb, mert az emberek többsége nem racionális.
"gazdagabb fél a demokráciában kevésbé törekszik lerabolni a partnerét a nem demokratikus országokkal szemben, és így a szegényebb ország is mindig jobban jár."
Attól, hogy más a stratégia, még nem lesz jobb az alá(bb)rendelt félnek.
"Még az antidemokratikus országokban is minél nagyobb önrendelkezési szabadságot adtak a a piaci szereplőknek, és minél inkább a demokratikus értékek felé tolódtak a törvények, az az ország egyre inkább gazdagabb lett, lásd. pl. Kína."
Tehát most felhozol egy olyan országot, ami még diktatúrább, mint Magyarország és pozitív színben tünteted fel gazdasági szempontból.
Persze egyetértek, csak eddig az ellenkezőjét próbáltad képviselni. Akkor elismered, hogy Magyarországon nem Orbán 14 éve való uralma a probléma, hanem az, hogy SEGGHÜLYÉK KAPNAK STRATÉGIAI POZÍCIÓT SZERVILITÁS ALAPJÁN?
Illetve, hogy az ellenzék is 14 éve bármit megtenne a hatalomért, nyíltan vállalja Machiavelliánus mivoltját még a Jobbikkal is összefogva egykor és csodálkoznak, hogy ezzel még a leghülyébb vidéki krumplifüggő közmunkásban sem keltenek bizalmat és a fővárosi is inkább "protest szavazatként" x-el rájuk, hogy borsot törjön a Fidesz orra alá, nem pedig mert annyira bízna a kompetenciájukban.
Hogy 14 év után egy áruló, egy sértődött jólfésült óvodás lett üstökösként a legnagyobb ellenzéki erő, mert még az is jobb alternatívának tűnik tömegek szemében, mint a nyíltan idegen érdekeket képviselő óellenzéki oldal?
"Ha te az orosz diktatúrában akarsz élni, akkor szabad előtted a pálya, legyél te az egyetlen, aki oda akar menekülni."
Attól függően, hogy hova rakunk egy embert társadalmilag, úgy változik a politikai preferenciája. Ha képzetlen vagy piacképtelen tudással rendelkező csóringer vagy, akkor nagyon rossz akár Dubajban, akár a Wall Streeten, akár San Franciscoban, utóbbi helyeken lehet, hogy szabadabbnak érzed magad, de méginkább csórónak, mint amennyire valójában vagy.
Ha többdiplomás agysebész főorvos vagy több milliós nettó vagyonnal, akkor meg pont olyan helyen érzed jól magad, ahol akár szögesdróttal és fegyveresekkel távol tartják tőled a pórnépet és lehetőleg keveset kell adóznod az amúgy is sokból, mert 1 millió dollár X%-a jóval több, mint 10000 dollárnak egy ugyanazon százaléka.
Ergo, ha túl sok csúcs-embert nevelsz ki, akkor azzal fogsz küzdeni, mint amivel az USA is küzd, hogy legszívesebben megadóztatná őket jobban, de már így is ír-holland szendvicsekkel trükköznek meg Monacoba, Kajmán-szigetekre és hasonló helyekre menekítik a vagyonukat/ott adóznak offshore módon okosban.
A helyi csöves meg akkor sem fogja jobban érezni magát, ha mérföldekkel jobban él és még csóróként is több és jobb közszolgáltatáshoz fér hozzá, mint bármelyik harmadik világbéli, mert nem hozzájuk akarja mérni magát, hanem a sajátjai a mérce, azon belül is azok, akik Avocado Lattét kortyolgatnak laptoppal maguk előtt délelőtt 10 órakor a Starbucks teraszán, majd elmennek kicsit shoppingolni és hazamennek a 8+ milliós autójukkal a budai/beverly hills-i örökpanorámás, saját tulajdonú családi házuk távirányítós garázsába, majd ejtőznek egyet egy akkora nappaliban, amekkora melós Józsi egész albérlete sincs, amiért így is fizet 200+rezsit.
"az emberek Nyugaton a legboldogabbak."
A krisnások még boldogabbak ennél is. Bhutánban is szerintem sokkal boldogabbak.
válasza:"Ha Ukrajna esetében te valamiféle nagyhatalmak közötti torzsalkodást látsz, és nem egy szimpla honvédő háborút, akkor sorold a meglátásodat alátámasztó tényeket"
Egészen eddig azt soroltam és mások is. Be akartak lépni a NATO-ba, Putyin szólt előre, hogy ez nem jó ötlet. Meg is lett az eredménye.
Ki vette rá őket (önös érdekből), hogy nekik milyen jó lesz a NATO? Csak nem az USA, a másik nagyhatalom, akinek az ukrán élet ugyanúgy nem drága, mint Putyinnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!