Ha elméletben törvénybe iktatnák, hogy kulturált keretek között bárki üresen álló ingatlanába legális beköltözni, hogyan hatna az ingatlanárakra?

"thaiföldön például külföldi nem vehet ingatlant egyáltalán"

Mert aztán mikor párezer Baht-ért kapsz lányt egész éjszakára és olyan csóróság van, hogy a kisfiúkat azért hormonkezelik már idejekorán, hogy pöcsös nőként többet hoz a családi konyhára, mint a munkában megfáradt rákász-halász családfő mint egyetlen kenyérkereső tényleg nehéz feleségül venni papíron valamelyiket, majd szélsőséges esetben, ha így se kapsz állampolgárságot, akkor strómanként az ő nevén futtatni egy kecót.

Minden ilyen törvényi szabályozás kijátszható. Egyedül az nem kijátszható, ha kitakarodik a területről az állam és a természet erőviszonyai döntenek.

Ha X nem becsüli eléggé az ingatlanát, akkor majd Y megbecsüli.

#5: Akkor újra: Most sem gátol senkit semmilyen láthatatlan erő, hogy ezt megtegye. Annyi, hogy van egy törvényi védelem, amit ADÓFIZETŐK tartanak fenn. Olyan emberek, akik közül sokaknak az életben nem lesz saját ingatlantulajdonuk vagy haláluk előtt pár évvel nyögik ki az utolsó részletet. És az állami rendőrség meg szélsőséges esetben a TEK kimegy és kipenderíti az önkényes lakásfoglalót. Ha Herbál Jenő vagy Migráns Mohamed, akkor még behajtani sem lehet rakta az okozott kárt, ha a parkettádat tüzelte el, akkor sem. Polgári peressel élhetsz, őt lesittelhetik és apránként becsorog valami, ha másoknak nem tartozik már, mert akkor csak szépen sorban, ha addig nem hal meg és nem is sztrájkol, hanem serényen dolgozik valamit a sitten.

A kommunizmus pont az ellenkezője volt, ott az állami, adófizetők által fenntartott hatalom és erőszakszervezet vette el a magántulajdont önkényesen. Még a levágott disznót is bizonyos ínséges időkben. Ez teljesen más.

Itt magántulajdon, csak többé a védelmét nem látja el az állam.

Tudod, ahogy az iskolákat sem fűtik 18 foknál többre meg az állami egészségügyben is egyre hosszabb a várólista és így tovább. Ezek mind állami szolgáltatások, nem magától értetődők és szépen lassan épülnek le, mert folyamatosan negatív a matekja és valakiknek egyszer állni kell a cehet.

#8: Márpedig igaza van, tényleg így szól az EU alapokmánya.

#11: Akkor én is elmondom neked, leszámítva a norvég hátizsákost (akik viszonylag kis részét tették ki) a többség pont az élményekre költött inkább, mintsem a szállásra, ahova aludni esett be a nap végén és nem kellett volna neki recepciós gyökér meg egyenszobák minibárral.

Amit a szálláson megspórolt, azt bőven el tudta költeni ilyen-olyan belépőkre, meg "filléres" repoharas 2000+ Ft-os csapolt sörökre és 2500-4500 közötti féldecikre.

Igen, volt spórolósabb vagy akit első napján lehúzott egy kapualjas prosti vagy egy trükkös pincér, aki 14000 Ft-ért számított meg neki két deci lafiestát, a Valtonosok meg kivágták, mikor jogosan balhézott miatta.

De a vastagon porral borított márkás 10000 feletti piákat sem a helyi lakosság vásárolta, pláne olyan helyeken, ahol amúgy is a legolcsóbb árukeresős helyek meg a hipermarketek áraihoz képest is +2-3 ezret ráraktak mindre.

Ezek mind a forgalmat növelték. A Szimplakertet meg a többit sem a helyi lakosság töltötte meg. És igen, a férfiak jártak magyar nőkre vadászni, de a magyar incelek ugyanúgy próbálkoztak a külföldi nőknél. Ez minden szórakozóhely sajátja. Főleg minél nagyobb helyekre mész, ahol mindenféle ember összeverődik.

Máskülönben javaslom a falusi templomi tánckört, ahol protokoll szerint kérik fel a hölgyeket az urak táncolni.

"vagy hol érdekel? te láttál már a magyar turizmusból egyetlen fillért is?"

Ember! Nem tudom te mit dolgozol vagy dolgoztál valaha, de az megvan, hogy ha nem éri meg a vállalkozónak kitermelni az alkalmazott bérét vagy ki se tudja termelni, akkor leépítésbe kezd?

Ha nappal sincs nyüzsgés, nemhogy éjjel, akkor elég lesz rövidebb nyitvatartás is, tehát nem kell plusz ember, de még a meglévőknél is rezeg a léc?

Ha nincs annyi FIZETŐKÉPES kereslet, hogy eltartson 6 szórakozóhelyet, akkor elég lesz 3 is, főleg ha felül a tulajdonosi körben összefutnak a szálak és csak az egyik zsebéből szervezi át a bevételt a másikba? Pl. Soroksárról beköltözik a belvárosba egy cég vagy kiveszi egy kínai vállalkozás, a tulajdonosnak ugyanúgy megvan a bérleti díj, csak többé nem ad 8 pultosnak, 10 biztonsági őrnek, 2 dj-nek meg a többieknek munkát az adott hely, mert a tulaj hozza a saját embereit oda vagy iroda lesz már meglévő cégnek, akik közül páran örülnek, mert közelebb lesz, néhányan bosszankodnak, mert nekik meg messzebb kell járniuk?

Begyűrűzik és MINDENRE kihat. Még FKF-esre se lesz annyi szükség, mert nem lesz annyi szemét, ellátja 3-mal kevesebb ember is. Sőt, a BKV járatokat is lehet ritkítani, elég lesz az eddigi 4-8 percek helyett mondjuk 10-15 percenként majd egy.

Ezeket sok hülye hópihe nem gondolja végig, akiknek csak annyi lebeg a szemük előtt, hogy majd nyilván ha eddig nem tudta megfizetni a belvárosi kecót, akkor majd ezek után felére esik és tárt karokkal várják őt a több milliós berendezéssel teli stúdiólakásba.

A valóság, hogy önmagában se volt olyan sok AirBnB lakás és pont azért volt drágább a belváros, mert lesétáltál 3 utcasarkot a munkahelyedre, ahol 4-5 kilókat kerestél, most meg már borul a matek.

Aki eddig AirBnB-ben utazott, az üzletember, az üzletember meg nem arról híres, hogy szociális érzékenységből árat enged.

#17: Kevered a szezont a fazonnal. Amit említesz az nem származás szerinti megkülönböztetés, pusztán ugyanolyan joghézag, mint itthon is az előírt minimálbér/bérminimum (pláne ennek aránya a jelenlegi félmilliónál magasabb, kedvezmények nélküli ÁTLAGBÉRhez vagy a szintén kedvezmények nélküli NETTÓ MEDIÁN bérhez (350 ezer), amit nagyon sokan nem keresnek meg, de aki igen, az is zsebbe, feketén, nem pedig bruttósított, adózott nettóban.

Aki pedig alvállalkozón keresztül megy (pl. filippínó) az még ennyit sem, csak intézik neki a céges tömegszállást, esetleg kaját is, így a pénz nagy része megmarad, tudja hazaküldeni a családjának vagy gyűjtögetni, hogy 1-2 év után hazamegy.

Itt ugyanez van. Van az az opció, hogy önállóan keresel kint munkát megfelelő NYELVtudással és az ilyen-olyan papírok elintézésével (a bürokrácia ott se sokkal gyorsabb, így számolj 1-2 hónapnyi tötymörgést, mire mindened meglesz, ráadásul egymással összefüggő dolgok, hogy ilyen-olyan státuszhoz legyen bejelentett lakcímed, de bejelentett lakcímet meg akkor kapsz, ha van már ilyen-olyan státuszod, munkaszerződésed, stb. Tehát eleve ugyanúgy indulsz hátránnyal, mint itt is az indul hátránnyal az albérleti piacon, aki necces társadalmi kategória. Családos ember kisgyerekkel, kisállattulajdonos vagy aki éppen kölcsönökből vagy Providentből intézi a kauciót és tegnapra kéne neki költözni, de azon belül is bútorozottba, mert durván érinti +50 ezer a költöztető cégnek meg még 150 az IKEA-nak a rendelt bútorokhoz (amit lehet, hogy el kell vinnie a híd alá, ha jövőre közli vele a tulaj, hogy az unokahúga jön egyetemre és kocc innen és addigra már a kaució se jár vissza, mert leszámolja amortizációra.

Szóval van az önálló munkakereső, általában piacképes diplomás világpolgár ember, aki közvetlenül szerződik a céggel vagy annak hivatalos adóoptimalizációs partner alvállalkozójával. Az adott ország nyelvén és egy olyan pozícióba, amire azért nem találnak helyit, mert hiányszakma, nem azért, mert a kutya nem végzi el annyiért többet meg nem tud kitermelni a szektor vagy ha rákényszerítenék akkor gőzerővel robotizációba és racionalizációba fogna.

Meg van az, amikor valaki csóringer és képzetlen és ettől reméli a megváltást, hogy kimegy alamizsnáért csicskázni. Na ő azért nem fog annyit keresni, mert az ügynökség meg mindenféle szereplő a láncban leveszi a jussát meg mivel INGYEN EBÉD SEHOL NINCS, ezért attól, hogy neked pl. logikusan és jó okból biztosít szállást és étkezést a cég, ne gondold azt, hogy ez nem fog költségoldalon megjelenni. Ezt vagy felsorolják tételesen, de mint az "All-inclusive" dolgok pszichológiai varázsa, itt is sokszor direkt nem emelik ki tételesen, hogy azért kapsz 2000 helyett 1700 eurót, mert a szállást leszámolták belőle.

Máskülönben kompenzálni kéne azt, aki nem tart igényt a szállásra, mert pl. xy rokonai kint már megvetették a lábukat és inkább fél órát autózik, de egy 3 éve bérelt apartmanban lakik ismerősökkel, rokonokkal, mint vadidegenekkel egy tömegszálláson vagy gipszkartonfallal elválasztott 1-2 ágyas apartmanban, ahol a köhögés, videochat meg minden áthallatszik.

#18: Én eleve támogatnék olyan lakáspiaci reformot, hogy tömbházak eleve csak bérlakások lehetnek 1/1-es tulajdoni hányaddal, nem ilyen van 60 lakás és még azon belül is a betonkockák (értsd: lakások) is több tulajdonos nevén és kaotikus az egész, a közgyűlés értelmetlen gittegylet, semmi értelmes dolgot nem lehet, mert ahogy a pénzügyekre kerül a sor borul az egész, mert mindenkinek minden kéne, de fizetni ne kelljen érte vagy ha igen, akkor a saját haverját hozná oda kivitelezőnek.

És ha már amúgy is van vízóra meg villanyóra meg gázóra, akkor lehetne pl. decibelmérő is és akkor nem lenne az, hogy mire kiérkeznek az egyenruhások, már elhalkul a csetepaté és ennyivel el van intézve.

Az se lenne, hogy "majd úgyis elintézi a biztosító", így vállat vonunk beázások meg áradó bűz meg egyéb dolgok esetén.

Itt az a gond, hogy az ilyen hülye elméleti marhaságokat nem tudod jogszabályilag megvalósítani, cserébe minél szigorúbban akarod ellenőrizni, annál többe kerül. Pl. Németországban van TV adó. Régen itt is volt. Van értelme? Önbevallásos.