Ha elméletben törvénybe iktatnák, hogy kulturált keretek között bárki üresen álló ingatlanába legális beköltözni, hogyan hatna az ingatlanárakra?
A magántulajdon törvényi védelme és az emberi életre, testi sértésre vonatkozó szabályok ugyanúgy adottak maradnának, vagyis csak az a része módosulna, hogy az ingatlantulajdonod után (pláne a többedik, mert ugye egy seggel csak egy lovat lehet megülni, egyszerre két helyen nem tudsz lenni) ami után annyi adót nem vasalnak be rajtad, mint másnak a befektetésein nem lenne köteles az állami, adófizetői pénzen fenntartott rendőrség és hatóság azzal foglalkozni, hogy éppen ki lakik benne, amíg az fizeti a számlákat és a szomszédi viszonyok szerinti együttélés szabályait betartja.
Vagyis ha neked kastély kell meg 5 ingatlan, akkor ugyanúgy védhetnéd, csak meg kéne bíznod valami magán őrző-védő céget, ami borítaná a matekot, hogy megérné-e fenntartanod a sokadik ingatlant csak úgy. Nem lenne elég Julcsinak, a házmesternek néha odanyomnod 10-20 ezret azért, hogy ha úgyis végzi a full-time munkáját, akkor már néha-néha, pl hetente 1x nézzen már szét, hogy nem-e ázik, penészedik, szellőztessen ki kicsit, majd zárja be az ablakokat, néha mozgassa meg a redőnyt, stb.)
Illetve nem lenne migránskvóta meg rászoruló-kvóta, mert nem az alapján vágnának ki vagy sem embereket valahonnan, hanem azt néznék, hogy mennyire tud kulturáltan élni, rendben tartani legalább azt a pártíz négyzetméteres környezetét.
válasza:Ki kéne még egészíteni annyival, hogy akinek sok aranyékszere van és nem hordja el kéne kobozni.
(Én csak viccelek)
válasza: válasza:A magyaroknál kb. úgy, hogy ami eddig (is) drága volt, akkor ennek az 5*-ösén árulnák gyorsan, atombiztossá tenné mindenki, hogy ne használja idegen, vagy lenne olyan is, aki látszatra használatba venné, csakhogy idegen kezébe ne kerüljön.
Tudod: a magyar jelmondata: "Ha döglik a tehenem, akkora másiké is"...
válasza:3.
Az airbn-t kell megszüntetni meg hogy külföldi birtokolhat magyarországon lakást, meg hogy külföldieknek nagyon könnyen adnak letelepedési engedélyt meg ingatlan vásárlási engedélyt ,thaiföldön például külföldi nem vehet ingatlant egyáltalán
válasza:"A magántulajdon törvényi védelme és az emberi életre, testi sértésre vonatkozó szabályok ugyanúgy adottak maradnának"
Nem maradnának.
Pont arról szól a kérdésed, hogy " bárki üresen álló ingatlanába legális beköltözni". A magántulajdon alapja az, hogy a tulajdonos dönt arról ki használhatja. Ha nem a tulajdonos dönti el akkor már nem maradtak meg a tulajdonos jogai, nem maradt meg a magántulajdon védelme.
A kommunisták nem ma jelentek meg a Földön, ez az ötlet sem a te fejedben jelent meg először. A vége mindig az volt, hogy vagy megmondták a komcsinak, hogy lehet eltakarodni és a magántulajdont békén hagyni, vagy rosszabb esetben a kommunisták győztek és mindent elvettek.
Ne akarj komcsi lenni, egyrészt mocsok egy dolog, másrészt ciki. A magántulajdon akkor magántulajdon ha semmiféle módon nem lehet másé a tulajdonos beleegyezése, akarata nélkül.
Az ingatlanoknál ez árfelhajtó erő lenne, ugyanis nem épülnének új ingatlanok, nem lenne aki megveszi. Mindenki arra várna, hogy a nagyszülő meghaljon és akkor annak lakását használná vagy adná el és venne helyette másikat. Sokkal kevesebb ingatlan lenne, nem lennének bérlakások - hiszen senki nem tudná kiadni a nem lakott ingatlanát. Ne akarj ilyen világot!
válasza:5.
"Sokkal kevesebb ingatlan lenne, nem lennének bérlakások "
húha ,arról még nem hallottál hogy csökken a magyar népesség?
akkor minek kéne többlakás?
azért hogy indiai segédmunkásokat meg külföldieket tartsunk azért nem kellenek lakások
válasza:#4 ",thaiföldön például külföldi nem vehet ingatlant egyáltalán"
Igen. Csak épp Thaiföld nem az EU tagja, aminek alapszabálya, hogy a tagállamok állampolgárait nem lehet állampolgárságuk alapján megkülönböztetni egymástól.
Pont emiatt vannak különleges szabályok a termőföld vásárlásnál amit a helyben lakókra tudnak szűkíteni, mert az állampolgárságot már nem lehet megadni feltételnek.
válasza:7.
"EU tagja, aminek alapszabálya, hogy a tagállamok állampolgárait nem lehet állampolgárságuk alapján megkülönböztetni egymástól."
ezt hülyeség !
akkor ezzel az erővel meg kellene szüntetni a magyar, többi állampolgárságot is ,mert az is megkülönbözteti az eu többi tagjától őket
#3: Egy szimpla AirBnB szabályozás (pedig még semmi nincs, csak belengették a távoli jövőben) felkavarta az állóvizet és most pánikolnak, akik hitellel hedgelték a többedik kecót abban a reményben, hogy kipörgetnek belőle X elvárt profitot külföldi turistákból és most Soproni Tamás belefosott a lecsóba a Fidesz meg "látám, hogy ez népszerű" szintén beállt az ügy mögé pávatánccal mert Magyar Péter óta aztán végképp nem veszíthet népszerűséget.
Pedig arányaiban nézve töredéke százalék volt így kiadva és nagy része növelte az országimázst is, plusz külföldi tőkét vonzott be, ami az adón túl a helyi turizmust és vendéglátóipart is támogatta. De hát ez más téma, ahol jó magyar szokás szerint megint sikerült az alsó, önmagában legjelentéktelenebb dominót kihúzni, ami végül láncreakciószerűen hatással lesz mindenre.
Látszatra egy ingatlanadó bevezetésénél tudnák használatba venni, mert a bürokratákat ultrakönnyű átverni a kocka jogszabályaik miatt és minél nagyobb a mozgástered, annál jobban feléd lejt a pálya (pl. Pesten akár ingyen vagy úgy, hogy neked fizetnek és felviheti a diáksrác a csajt hova dugni tudsz óraleolvasó-váró embert találni, Mucsaröcsögén egy árnyalattal nehezebb, ha már kihaltak a régi öregek vagy Rózsika néni mostanában azt se tudja hogy ő hol lakik, nem kéne még rábízni a saját lakáskulcsodat is, mert a demencia bizony komoly dolog. Másba meg nem bízol vagy sok benzinnel kéne leutaznia csak ebből a célból.
Szóval ja. De vidékre most sem akar még a herbálos se költözni nagyon, mármint azokra a helyekre, ahol az urbexesek szeretnek fotózkodni.
Én azokról beszélek, ami nagyvárosban vagy a fővárosban van. Pl. még a belvárosban is sok helyen van, hogy ÉVEK ÓTA ugyanúgy van bedeszkázva 1-1 utcafronti ingatlan vagy már a kilincsen szövi a hálóját a pók, esetleg azért van mozgás, mert valaki néha kiszellőztet.
Kinek jó ez? Rengeteg olyan élethelyzet van, hogy valakinek pl. csak egy ágyra lenne szüksége, ahol alszik meg zuhanyzóra, vécére és megy dolgozni meg onnan hazaesik. Tehát nem úgy, hogy horkol valaki mellette vagy ellentétes műszakban dolgozik és ő akkor "él", de nem is úgy, hogy a 217 ezer nettójából kifizet 180 + rezsit.
válasza:#8 Értem. Szóval fogalmad sincsen a valóságról, pedig 2004 óta, 20 éve vagyunk EU tagok. Gratulálok.
Azért ajánlanám, hogy egy kicsit ismerkedj a valósággal, hidd el nem fáj a tudás. A hiánya kellene fájjon, de láthatólag nincs így.
Egy kis infó kezdetnek az EU Alapjogi Chartájából:
"21. cikk - A megkülönböztetés tilalma
(1) Tilos minden megkülönböztetés, így különösen a nem, faj, szín, etnikai vagy társadalmi származás, genetikai tulajdonság, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy más vélemény, nemzeti kisebbséghez tartozás, vagyoni helyzet, születés, fogyatékosság, kor vagy szexuális irányultság alapján történő megkülönböztetés.
(2) A Szerződések alkalmazási körében és az azokban foglalt különös rendelkezések sérelme nélkül, tilos az állampolgárság alapján történő minden megkülönböztetés."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!