Miért pont Magyarországon növekedtek a legtöbbet az ingatlanárak az elmúlt 10 évben Európában, amikor elöregedő a társadalom és kivándorlás van?

Mert liberalizált az ingatlanpiac. A lakásokat nagy ingatlanbefektetők vásárolják fel, akik aztán kiadják őket horribilis árakon albérletbe. Ezeket az árakat egy hétköznapi ember nem tudja megfizetni. Megveszik a befektetők, akik kiadják őket, csillagászati árakon. Az albérletárak is Magyarországon növekedtek a legnagyobb ütemben.

Egy szociális ingatlanprogramra lenne szükség, nyomott árakkal.

Ezért nem érdemes a "piacgazdaságot" meg a "kereslet-kínálatot" valamiféle totemként imádni, mert ezek nem tökéletesek, és maguktól, beavatkozás nélkül gyakran nem a tömegek érdekei szerint működnek. A kereslet és a kínálat működhet úgy is, hogy néhány nagykutya vásárol fel mindent. Kereslet-kínálat, csak éppen az emberek nagy része kimarad belőle. Nálunk meg teljesen liberalizált a piac, ennek a következményei ezek a torzulások.

3#

A szociális bérlakás egy marxista elképzelés.Nem vezet semmi jóra.

Nem csak nagy ingatlanbefektető,hanem kisebbek is.

Plusz, ha bagóért kiadnák a szociális lakásokat, akkor mi motiválná az embereket a fejlődésre?

Plusz, én például szeretek jó környékén élni és kifejezetten nem szeretném, hogy szociális bérlakások épüljenek és olyan köszönést halljak reggelente,hogy "jaú reggelt szaumszéd", mert kb ez lenne a szociális bérlakásokból.

#3

"A szociális bérlakás egy marxista elképzelés. Nem vezet semmi jóra."

Csak ez vezet jóra. Ahol jól működik a lakáspiac, ott így működik. Magyarországon is annak köszönhetően lakik az emberek kb 80-90%-a saját lakásában, mert a Kádár-rendszerben az ingatlanbefektetők, ezek a kártékony szereplők ki voltak zárva, és az emberek tulajdonába jutottak az ingatlanok, nem a hiénák tulajdonába.

"Plusz, ha bagóért kiadnák a szociális lakásokat, akkor mi motiválná az embereket a fejlődésre?"

Ez motiválná őket a fejlődésre. Több pénzük maradna bármi másra, ami más iparágakat is serkentene. Az egész gazdaságnak jót tenne.

És nem csak bérlakásokról van szó, hanem az emberek tulajdonába juttatott, olcsó lakásokról is. Az olcsó bérlakások is nagyon fontosak, ez egy roppant fontos átmeneti szint a fiatalok számára, amíg nincs pénzük saját lakásra, de már ki tudnának repülni a fészekből.

Az egész magyar társadalmat meg ne a "jaú reggelt szaumszéd"-dal azonosítsuk. Nem csak nekik van szükségük segítségre, hanem a teljesen átlagos jövedelmű embereknek általában.

Ezért is jutott ide az ország, mert bármi jó dolog felmerül, máris előhúzzák a kártyát, hogy az biztos csak a cigányoknak lesz jó. Nem. Jó lesz az a csóró nem cigánynak is.

5#

"Csak ez vezet jóra. Ahol jól működik a lakáspiac, ott így működik. Magyarországon is annak köszönhetően lakik az emberek kb 80-90%-a saját lakásában, mert a Kádár-rendszerben az ingatlanbefektetők, ezek a kártékony szereplők ki voltak zárva, és az emberek tulajdonába jutottak az ingatlanok, nem a hiénák tulajdonába."

Nem működik jól.Nyugaton sem, ott is telenyomják migránsokkal.

Volt, ahol kidobtak valakit, mert kellett a migránsnak a hely.

Ha nem lenne lég ez a liberális f_szság, nálunk még óriási visszaélések, korrupció is lenne belőle.

"Ez motiválná őket a fejlődésre. Több pénzük maradna bármi másra, ami más iparágakat is serkentene. Az egész gazdaságnak jót tenne."

Lehet, csak nem érdekelné őket más.

"Ezért is jutott ide az ország, mert bármi jó dolog felmerül, máris előhúzzák a kártyát, hogy az biztos csak a cigányoknak lesz jó. Nem. Jó lesz az a csóró nem cigánynak is."

Nehéz úgy lakhatási támogatási, de akár családtámogatási rendszert is lehetne mondani, úgy kialakítani, hogy ne éljenek vissza vele.Ne ennek a nem kívánatos kisebbségnek kedvezzen.Ezért sajnos, néhány gyereket is ki kell öntetni az ürgével.

Nyugaton az nem működik jól, hogy nem ment végbe az ingatlanpiacon az, ami Magyarországon végbement. Ezért laknak sokan Nyugaton albérletben, gyakorlatilag az egész életüket kiszolgáltatottságban élik le, arról nem is beszélve, hogy a fizetésük egy vaskos részét mindig lakbérre kell, hogy költsék.

Magyarországon ezzel szemben az állam építette az ingatlanokat, így az emberek olcsóbban jutottak lakásokhoz. Nem voltak ingatlanbefektetők, akik arra bazíroztak, hogy majd jól lehúzzák az embereket. Az olcsó lakásokra pedig nem csak a cigányoknak van szüksége. Hanem mindenkinek. Ne essünk hát abba a hibába, hogy ami jó az embereknek, az biztos majd úgyis csak a cigányoknak lesz jó. Régi kártya, de nem hatásos.

Nyugaton, ahol van szociális albérletprogram, a fizetésekhez képest olcsóbban lehet albérlethez jutni. És hangsúlyozom, itt nem csak az albérletekről van szó, hanem a megvásárolható lakásokról is. Az ingatlanbefektetőket ki kell iktatni az egyenletből, csak az államnak lenne szabad lakást építenie, és olcsón kell adnia az embereknek. Nem pedig befektetőknek, akik csak lehúzni akarják az embereket.

Most az körvonalazódik Magyarországon, amit a Nyugaton annak idején elrontottak.

A szociális bérlakás jó lenne, de a nép 2006 óta folyamatosan egy követ fúj Viktortával - T.A.K.-nek(!) - ezzel a "Mennyééé dóóóógozni!", meg hogy "vége a jóléti államnak".

Az, hogy lennének szoc. bérlakások, ahhoz ennek a társadalomnak is fel kellene nőni és nem csesztetni mindig csakis a másikat, meg megbélyegezni, ugyanakkor aki kapná a szoc. bérlakást, annak meg nem a társadalom jóindulatára kellene mindig hagyatkoznia (T.A.K.-nek!).

Nemcsak az a baj, hogy a nagy ingatlanbefektetők vásárolják fel a lakásokat, hanem hogy az egyszerű-, de lakást kiadni képes átlagember is kutyául nagyon pénzéhes és mivel "követi a piacot" - az ő agya szerint -, így kénye-kedve szerint ő maga is felsrófolja a bérleti díjakat - holott nem is mind fizet utána adót:).

Ez is a probléma része.