A jobboldali emberek általában jámborabbak, a vallás azzá teszi őket?

Inkább több bennük az elfojtott agresszió.

Olyan rossz a közelükben lenni.

"A vallásosak q legagresszívabbak. Szinte minden háború alapja vallási konfliktus. Ezek még egymást is ölik."

Ezen a keresztény világ már rég túllépett. Nem indítanak háborút vallási okok miatt.

Az iszlamisták a legagresszívabbak. Ezért is hiba beengedni Európába a papírok nélküli jött-ment papucsos arab cigányokat.

És nem vagyok vallásos, mégis azt mondom, hogy Európa maradjon keresztény föld! Esetleg ateista. De muszlimok ide végképp nem kellenek.

12

Már hogy lépett volna túl, mikor kereszténységre hivatkozva simán lehet uszítani a melegek, a transzok, a migránsok meg a máshogy gondolkodók ellen?

#13

Háborúkról volt szó. Menj ki egy nyugati országba. Égess el egy bibliát. Mi történik? Semmi, max hőzöngenek egy kicsit meg lehozza pár lap.

Utána égess el egy koránt. Garantált hullazsákban fogsz hazajönni. Na, ennyivel különb a kereszténység az iszlámtól.

A kérdés nem arra vonatkozott, hogy a keresztények agresszívabbak-e a mohmedánoknál. Hanem az, hogy a jobboldalikat jámborabbá teszi-e a VALLÁS. A kérdésben pedig a "vallás" szó szerepelt, beleértve az iszlámot is. A konzervatív iszlám például nagyon agresszív.

A keresztény konzervatívok sem voltak különbek a felvilágosodás előtt - inkvizíció, eretneküldözések, máglyán égettek embereket, "boszorkány"üldözések, vallásháborúk stb -, de ők ma vissza kell hogy fogják magukat, mert már egy másik környezet veszi őket körül. Ahogy az iszlám fundamentalistákat is féken tartották és tartják az arab szocialisták. Kaddhafi olyan volt, amilyen, de amíg ő kormányzott, az iszlám fundamentalistáknak kuss volt a nevük, mert tudta, hogy destruktívak és kettyósok.

Szóval a kérdésre, hogy jámborabbá teszi-e a jobbereket a vallás, a válasz az, hogy NEM.