A fidesz alatt hogy mehetett így szét az ország?

"mi mindenre lehetett volna elkölteni az egykor még meglévő forrásokat."

Ezzel egyet is értek, csak éppen nem emiatt gyűlt össze értékelhető tömeg a 14 év alatt, hanem egyszer az internetadó miatt, másodszor a bicskei ügy miatt, harmadszor pedig Magyar Péter dicsőítése miatt.

Illetve a civilek futottak még kezdeményezései között említhetjük, hogy hol az SZFE-t, hol a CEU-t akarták "megvédeni", soha nem a közpénzt. Azt maximum ilyen magányos hős Hadházy-k próbálják inkább kevesebb, mint több sikerrel.

Illetve a budapesti ellenzéki városvezetés is inkább olyanok miatt nyígott, mint a Diószeghy Sámuel utca (híres gettó a Hős utca mellett) kisöprése, közben senki nem törődött a kisebb lopásokkal, mint Neidermüller liftje 40 millióért (keress rá) vagy Pikó kutyapiszoárja, az "csupán" 7 millióért (6 db betongúláról beszélünk lyukakkal) hiszen a nyóckerben ennél fontosabb sincs is. Apropó, pisi... hol vannak a Karigeri által ígért szociális vizeldék?

Persze tudom, ha a hatalmon lévő többet lop nagyságrendekkel (mert többhöz fér hozzá) akkor a kisebb polgiknak már nézzük el a kisebb lopásokat is. Hiszen köztudott, hogy az összes sitten lévő rabló és tolvaj is eskübecsszó Robin Hood lett volna és szétosztotta volna a szegények között, csak előbb kapták el, minthogy elég sokat sikerüljön neki lopni. Ja, nem... jellem kérdése.

"Ezzel érvelni egy korrupt rendszer mellett borzasztóan cinikus és demagóg."

Ez valóban nem érv és az egyiknek köze nincs a másikhoz, itt inkább az a nagy probléma, hogy 14 éve nem esik le az ellenzéknek a tantusz, hogy hülye ügyeket tűznek ki a zászlajaikra, amikre nem vevő a magyar nép. A TÖBBSÉGGEL kéne szolidárisnak lenni (nem csak szavakban), nem random összemazsolázott kisebbségekkel, akiktől politikai hasznot és szavazatokat remélnek. Illetve a magyarokat kéne előnyben részesíteni a külföldiek, idegenek és mindenféle bevándorlóval szemben.

#16

"Meg lett egy csomó stratégiai jelentőségű nemzeti vagyonunk."

Ezzel szemben a valóság az, hogy aki ért hozzá, az tudja, hogy nem lett stratégiai jelentőségű nemzeti vagyonunk. :)

" egyrészt fricska az EU "megjavítjuk, nem kidobjuk" féle környezetvédelmi lobbijának"

Nem tudom mennyire kell fogyatékosnak lenni, hogy csak azért menj szembe valakivel, mert jót akar neked és ezt pláne úgy oldod meg, hogy magaddal cseszel ki.

A 3-as metrót nem az egész EU használja, hanem mi. Cseszegesd az EU-t azzal, amivel nem mi járunk rosszul, mert ez így csak idióta döntés.

"Lettek állami telekom cégek meg mögé IT infrastruktúra holding (4ig)."

Mint telco-ban dolgozó mérnök, ezek a beruházások voltak a legnagyobb f*szaságok, amiknek semmi értelme nem volt, anyagilag nem éri meg és még csak nem is stratégiailag fontos, hogy az országnak legyen ilyenje.

Itt nagyon kicsi haszonkulcs van jelenleg, ami miatt pláne nem éri meg ezt államilag nyomni. Mint szolgáltató folyamatosan hálózatot kell fejleszteni, mert a forgalom nő, már nem 360p-ben nézik az emberek a videókat, hanem 4k-ban is simán, viszont nem nőtt ilyen irányban az előfizetés ára.

Mint telco equipment szolgáltató, az előzőek miatt a CSP-knek nem lesz sok pénzük beruházásokra.

Ezenkívül meg ciklikus is a piac.

Amit itt lehet csinálni az az, amit pl. az ETNO akar, vagy a Draghi jelentés is tárgyalt, viszont ehhez nem kell saját telco cég.

"Példát vettünk Észtországról"

Igazából nem, pont szembe mentünk az észtekkel. És ezt egyébként Matolcsy is megmondta már több jelentésében.

"A focira sokat költünk, de a szocialisták"

Ez érvelési hiba.

Amúgy most miért erről írsz? Hova lett a sok stratégiai terület. Még ha el is fogadom a telco irányt, akkor se írtál másról, mert a 3-as metró nem terület.

"Lehet szidni a migránspolitikát is, de legalább itt nem lövöldöznek meg robbantgatnak"

Helyesbítek, itt nem migránsok teszik, itt magyarok gyilkolásznak ezerrel, mert nincs pénz és szar a mentális állapota az embereknek, de ettől függetlenül nem rosszabbak a nyugati országok bűnügyi adatai, mint a mieink.

"egyrészt az USA-t is a MUNKÁSbevándorlás tette gazdaggá"

Ez tényszerűen nem igaz. Egyrészt az egységes piac, ami az EU-ban is lehetne, csak ezt mindig gáncsolják az olyan kormányok, mint a fidesz. Erről szólt a Draghi-jelentés.

Másrészt, az állam nem nyúlkált bele a piaci folyamatokba, vagyis nem vásárolt fel pl. random telco cégeket.

Ha verseny van, akkor tényleg a jobb fog felemelkedni, az pedig így más országban is megállja a helyét, így nyert Amerika és pont ezért lépnek le a magyar cégek is.

"egy gazdaság elég jó indikátora, mikor emberek NEM akarnak elmenni X pénzért dolgozni"

Ez csak akkor igaz, ha az adott országban nagyon jó a közbiztonság, viszont amíg nincs rendőr és könnyű megúszni a dolgokat, addig az emberek azt fogják mondani, hogy nem robotolnak X ezerért 8 órát, hanem 4 órában összelopják az összeget és kész.

"mint olyan egyenlőbb országokban, mint Kuba vagy Bhután"

"Egyenlőbb ország" :DDDD

Aha, sehol nem vagyunk az Japánhoz hasonló egyenlőtlenséghez képest, ahol működik az oktatás és egészségügy.

"mert lényegében pont az a bajuk Orbánnal, hogy nem osztogat még többet"

Ellenkezőleg, az volt a kritika, hogy még ha jó irányba is menne, akkor is ökörséget csinál.

Az osztogatás jó példa. Feleennyiből is lehetne sokkal hatékonyabban osztogatni, mert annak kellene oda adni, aki rászorul, viszont nem ez történik és ez a baj.

Amíg olyan embereknek adunk SZJA támogatást, akik havi 2 millió felett keresnek és nincsenek rászorulva, addig mindig is jogos marad a kritika, hoyg a kormány szar, mert szar döntéseket hoz.

#23

"közben senki nem törődött a kisebb lopásokkal, mint Neidermüller liftje 40 millióért"

Nagyon gyorsan kiderült, hogy hazudsz.

[link]

"akkor a kisebb polgiknak már nézzük el a kisebb lopásokat is"

Mondjuk a jog is így működik, de lehet neked nem szólt senki.

A büntetés mértéke függ az ellopott vagyontól, vagyis igen, előbb a nagyobb kárt okozó tényezőket kellene elzavarni. Mert elolthatod az ingatlanodban a gyertyát, annak nem lesz sok hatása, ha már az egész házad ég.

"nem esik le az ellenzéknek a tantusz, hogy hülye ügyeket tűznek ki a zászlajaikra, amikre nem vevő a magyar nép"

Mondjuk kb. minden választáson ez történt. A valóságban ennek semmi köze a választási eredményhez.

Ígérheted azt, hogy mindenki 3-szor annyit fog keresni és az árak nem emelkednek közben, viszont ha a kormánymédia bármit hazudhat rólad közben, akkor annak nem lesz értelme.

Akkor a szavazók nem azt fogják hallani, hogy milyen jó anyagi helyzetbe hoznád őket, hanem azt, hogy gyerekeket ennél, miközben átoperáltatod őket.

"Illetve a magyarokat kéne előnyben részesíteni a külföldiek, idegenek és mindenféle bevándorlóval szemben."

Ez történik. Már ma is vannak ilyen ellenzéki intézkedések, pl. bp-i önkormányzat korlátozza, hogy külföldi személy 1-nél több ingatlant vegyen egy kerületben.

Ezek megtörténnek, csak ahogy te is k*rva tájékozottan játszod az eszed, úgy ugyanez igaz egy random választóra is, aki azt se tudja, hogy milyen ellenzéki pártok vannak.

23. "Ezzel egyet is értek, csak éppen nem emiatt gyűlt össze értékelhető tömeg"

Te most arra hivatkozol, miért nem álltak ki az emberek a mutyi ellen úgy, hogy közben visszavonták a sztrájkjogot, tanárokat félemlítettek meg, tüntetőket zártak el kordonokkal. Vicces..

De egyébként félig egyetértek azzal, hogy társadalmi kiállás nélkül soha nem lesz itt változás.

"visszavonták a sztrájkjogot, tanárokat félemlítettek meg, tüntetőket zártak el kordonokkal."

Pontosan! Nem a tömegbe lőttek vagy hurcoltak el fekete autóval kényszermunkatáborba/átnevelőtáborba és a családodon álltak bosszút ha rajtad nem tudtak vagy hogy neked még rosszabb legyen.

De egyeseknek fontosabb otthon a Netflix... A többi ügynél meg a tipikus ellenzéki arcok gyűltek össze meg az ottani pártkatonák, akik abban reménykedtek, hogy a kormánnyal elégedetlen tömegből saját tábort kovácsolnak "aki nincs velük az ellenük van, tehát álljatok közénk" alapon. És csodálkoztak, hogy sokaknak ez nem volt túl szimpatikus.