A fidesz alatt hogy mehetett így szét az ország?

#7: "mint amikor ömlenek az euró milliók..."

Az azért remélem mindenkinek megvan, hogy az EU-s pénzek nem úgy működnek, hogy "Nesze, fiam, költsd amire jónak látod."

Van kulturális keret meg oktatási keret meg mezőgazdasági keret meg ilyen-olyan dolgok és azon belül is megvannak a feltételek, pl. hogy milyennek kell lennie a nemek arányának meg hány fős lakosságú települések versenyezhetnek meg stb, stb.

#10

"NINCS TÖMEGIGÉNY a baloldali, liberális eszmékre."

Ez ebben a formában egyébként nem igaz. Ha konkrét program pontokat mondasz, akkor arra van igény, csak a fidesz eladta, hogy ballipsinak lenni egyenlő a megszorításokkal, így ezért mondják, hogy nincs rá igény, de a valóságban, programot tekintve csak balról lehetne normálisan leváltani a fideszt.

MP legnagyobbat ment megjegyzései is balos pontok voltak, csak magáról azt állítja, hogy mennyire jobbos. És ez a fideszre is igaz, már rég nem jobboldali pártról van szó, de ezt mondja magáról, ezért elhiszik.

Ilyen szempontból az ellenzéket kritizálni felesleges, mert legalább ebben nem hazudnak és el is várom, hogy több gerincük legyen, mint a fidesznek.

#7!

Én is éltem mindkét rendszerben.

Az EU-s támogatás folyamatosan csökken (egy ideje nem is kapunk politikai okokból), mert a felzárkóztatás volt a cél. Gyurcsányék még pályázatokat sem adtak be (nem mentek rá minden lehetőségre), azért nem kaptak ennyi pénzt, mint amennyit lehetett volna. Amikor jött a Fidesz, azzal kezdték, hogy ezeket a pályázatokat megírták, beadták, mielőtt lejárt volna a határidő.

Gyurcsány alatt nem csak a 2007-2008-ban kezdődő válság miatt volt rossz. Tény, hogy azzal sem kezdtek semmit sem, de emlékszem, hogy előtte hónapról-hónapra éreztem, hogy kevesebbet ér a fizetésem.

Aki élt mindkét kormányzat alatt és azt írja, hogy Gyurcsánynak nem voltak lehetőségei, az vagy hazudik vagy elhitte azt, amit a propaganda sugárzott.

Akik nem éltek vagy nem voltak felnőttek akkor: 2003 előtt minden tv adó MSZP-SZDSZ kézben volt, ezért jött létre a HírTV. Kb. 1 jobboldali napilap volt. A média 95%-a ballib kézben volt.

#9: Meg lett egy csomó stratégiai jelentőségű nemzeti vagyonunk.

Elektromos művek nagy része vissza lett szerezve a privatizációk óta. Egyáltalán milyen, mikor francia multi (EON) szolgáltatja az áramot?

Fel lett újítva a 3-as metró, ami nem lett a legjobb, de egyrészt fricska az EU "megjavítjuk, nem kidobjuk" féle környezetvédelmi lobbijának, másrészt nem került annyiba és nem tartott olyan hosszú ideig, mint az amúgy befejezetlen 4-es metró, ami a Bosnyák térig ment volna eredetileg, cserébe teljesen felesleges pl. a Móriczon és Újbuda központban is megálló. Kész csoda, hogy a Gárdonyi téren nem áll meg.

Lettek állami telekom cégek meg mögé IT infrastruktúra holding (4ig).

Példát vettünk Észtországról és egyre jobb lett az Ügyfélkapu és a digitális ügyintézés, itt a küszöbön a DÁP is és pl. az amúgy szintén EU által ránk erőltetett DRS rendszerben is világelsők vagyunk az azonnali utalás implementálásával. Sokan szidják, de mennyivel többen szidnák, ha még ez se lenne, hanem még sorba is kéne állni és vitatkozni, hogy pénzt kapj vissza vagy rád kötelezzék a levásárlást és fenyegesd őket fogyasztóvédelemmel vagy panaszkönyvvel.

A focira sokat költünk, de a szocialisták alatt meg Baumgartner Zsoltra költöttünk sokat, aztán hányszor is állt a dobogón? Jó vicc... Véleményem szerint csóró országnak egyikre se kéne, de 1:1.

Lehet szidni a migránspolitikát is, de legalább itt nem lövöldöznek meg robbantgatnak, mint Franciaországban, Svédországban, Angliában vagy akár Németországban és Hollandiában is.

És lehet összemosni szándékos demagógiával a filippínót a muszlim arabbal, de egyrészt az USA-t is a MUNKÁSbevándorlás tette gazdaggá, hogy miután a fehér embernek nem lehetett saját négere, kicsivel többért és jobb munkakörülményekért lehetett saját mexikóija, mint házvezető nő, kertész, stb.

Itt még persze nem tartunk, de egy gazdaság elég jó indikátora, mikor emberek NEM akarnak elmenni X pénzért dolgozni. Az feketén-fehéren is a jólét egyik fokmérője. Mert biztosra veszem, hogy a kongói sem úgy kel fel reggel, hogy de unatkozik, úgy bemenne egy kicsit a kobaltbányába robotolni, hanem muszáj neki, ha túl akar élni.

Persze nőtt az egyenlőtlenség és gazdagodtak a szupergazdagok, de még mindig jobb olyan egyenlőtlenebb országokban élni szerintem, mint Dubaj, Hong Kong, Japán vagy Szingapúr, mint olyan egyenlőbb országokban, mint Kuba vagy Bhután... De kinek mi persze...

Szóval lehet kritizálni Orbánt és én is sok dologgal nem értek egyet, de mikor a kiindulási alap az, hogy nem teljesen olyan a jólét, mint a Kádár-rendszerben, mikor mindenki kapott valami alibimunkát és az érte kapott fizetésből több sört, virslit meg kenyeret tudott venni, akkor az valahol kicsit olyan skizofrén állapot, mert lényegében pont az a bajuk Orbánnal, hogy nem osztogat még többet még nagyobb társadalmi körnek a pénztermő fáról, miközben pont az lenne a jogos kritika ellene, hogy túlságosan populista a hatalom megőrzése érdekében, ami által versenyképtelen az ország, mert még mindig túl sok jóléti intézkedésre és versenyképtelen állami monstrumra mennek el az adófizetői pénzek.

"Gyurcsányék még pályázatokat sem adtak be (nem mentek rá minden lehetőségre), azért nem kaptak ennyi pénzt, mint amennyit lehetett volna. Amikor jött a Fidesz, azzal kezdték, hogy ezeket a pályázatokat megírták, beadták, mielőtt lejárt volna a határidő."

Azért a pályázás nem így működik, hogy megírod, beadod és készen vagy. Akkor kellett kitalálni és felállítani hozzá az állami hivatalokat, elbíráló és ellenőrző testületeket, először kellett letárgyalni az operatív programokat az EU-val, hirtelen mindenkinek kellett pénzügyi-, építészeti-, műszaki stb. tervezők a projekt előkészítéshez, pályázati tanácsadók szinte nem is voltak. Mindezt természetesen papíralapon és már akkor sem a gyors ügyintézésről volt híres az országunk. Minden 2004-ben csatlakozott ország sz*rul teljesített a lehívási ütemezéssel, Magyarország csak 5-10%-kal volt sz*rabb az átlagnál, ami lehet tök valid kritika, de aligha egy fordulópont az államháztartás szempontjából. És ez nem a szocik védelmében mondom, elb*szták ők máshol máshogyan is a kormányzásukat, csak ez a téma kifejezetten közel áll hozzám és észre kellene venni, hogy 20 évvel ezelőtt egészen máshogy nézett ki a világ. A windows xp is 2001 végén jött ki, az önkormányzatok azért adósították el magukat, hogy igazolt önerejük legyen a pályázati forrásokhoz és az általános pénzügyi tudatosság és tájékozottság is a béka valaga alatt volt mai összehasonlításban.

"Akik nem éltek vagy nem voltak felnőttek akkor: 2003 előtt minden tv adó MSZP-SZDSZ kézben volt, ezért jött létre a HírTV. Kb. 1 jobboldali napilap volt. A média 95%-a ballib kézben volt."

Tedd hozzá azt is, hogy ennek ellenére mennyivel több szereplési lehetősége volt a jobboldalnak, mennyivel másabb volt a kritikai hangsúly is, mennyivel lentebb volt a társadalmi ingerküszöb is. Akkor még mindenki okosabb és szellemesebb akart lenni a másiknál, míg napjainkban csak hangosabbak akarnak lenni.

#12: "csak a fidesz eladta, hogy ballipsinak lenni egyenlő a megszorításokkal"

A matematikát nem a Fidesz találta fel és a szabályait sem ők alkották.

Az X-ből bármennyit, bárhogyan osztasz el, a kiindulási állapot X marad. Ha X kevés (ahogy egy család bevétele is ha mondjuk 170 nettó és 4-en élnek belőle, az kevés és bárhogyan, bármennyi felé osztod, kevés. Ami nem indok arra, hogy jelzálogot vegyenek fel, ha tudnak egyetlen vagyontárgyukra vagy személyi kölcsönökből éljenek jobban, mint lehetőségük lenne, de ettől még többségében ez szokott lenni ilyen esetekben és ezáltal süllyednek még mélyebbre).

Ha pedig példát vesz a főnökéről, aki keres 1,5 milliót, de még ingatlankiadásokból bejön neki másik fél és az asszony is nullszaldós, mert a segge alá gründolt szépségszalon hoz annyit, hogy csak havi párszázezerben van pluszban, mikor éppen elszalad vele a shopping, a gyerekek Wolt-ról rendelnek és ha nem izlik azt is kidobják vagy a több százezerért vett fajtatiszta kutyáknak adják, van házvezetőnőjük, kertészük, 3 autójuk, nyaralójuk és még egy vitorlás is a Balatonon és emiatt ugyanúgy hónapról-hónapra élnek, néha megmarad párszázezer, de az néhány hónapig sem fedezné azt az életszínvonalat, amit élnek, akkor nem az a konklúzió, hogy "bezzeg miért nem veszünk példát róla".

Mert első körben ott kellene példát venni róla, hogy HOGYAN, MIKÉNT keletkezik neki a többletbevétele és ezt HOGYAN, MIKÉNT lehetne másolni a saját szintünkön. Pl. ha plasztikai sebész a csávó és Budára született a 170 ezret kereső emberünk meg gyártósori munkás és Ózdra, akkor elég hosszú és rögös lenne az út bármit is másolni. Szomorú egy élet, de sajnos ez van.

És éppen elég baj, mikor a piaci szereplők és a média életérzéssel kereskedik, a populista politikusoknak nem kéne. Mert az, hogy felbomlott a kasztrendszer nem azt jelenti, hogy megszűntek volna a kasztok vagy a matematikai/szociális determináció, csak azt, hogy átjárható és nem akarják kinyírni (jó esetben) a kaszton kívülről érkezőt, ha a véletlen szerencse, mint egy lottó ötös (vagy kitartás, szorgalom, ösztöndíj és megfelelő párkapcsolati partner vagy mentor-főnök/szomszéd megismerése) felemeli őt egy magasabb szintre.

Ezek hiányában marad a szürke és unalmas matematika, vagy X-nek bizonyos idő alatt bizonyos hányadát tudod félretenni bizonyos áldozatok árán és ennek x időegység alatt y lesz az eredménye.

Ceaușescu is visszafizette az államadósságot, nem dícsérte meg érte a nép.

16. Az ügyfélkapu.. igen, az valóban egy hatalmas érdeme a rendszernek. Legyen hová bejelentkeznie az akkumlátorgyárból elbocsájtott magyar dolgozónak. És ha még egy kis mérgezést is kapott, az orvosi papírjait is intézheti ott. Köszönjük meg ezúton is ezt a nagyszerű vívmányt!

A migránspolitikát nem szidom, talán az egyetlen intézkedés, amivel még én is egyetértek, de ami miatt azért hadd ne álljak fejre.

"Persze nőtt az egyenlőtlenség és gazdagodtak a szupergazdagok, de"

Nem tudom, hogy vagy képes ezután a félmondat után egy "de"-t kiírni. Nemhogy nőttek, obszcén módon nőtt a társadalmi osztályok közti különbség, ami kb. fekete-Afrika szintjén jellemző.

"mert lényegében pont az a bajuk Orbánnal, hogy nem osztogat még többet még nagyobb társadalmi körnek a pénztermő fáról"

Ne keverd ide a kádárista kritikát. Nincs ilyen pénztermő fa, ezt minden értelmes ember tudja, nem kell ehhez mégcsak közgazdasági végzettség sem. Kubát meg Bhutánt a szocializmus óta nem szokás összehasonlítási alapul venni, remélem azért 20 év EU csatlakozás után már nem ők az elérendő cél.

"A focira sokat költünk, de a szocialisták".

Nem érdekel. És még egyszer, nem érdekel. 14 éve nincsenek szocialisták, egyesekkel ellentétben az én 14 évem nem kokainmámorban telt, hogy elfelejtsem, mióta is vannak O-ék hatalmon és mi mindenre lehetett volna elkölteni az egykor még meglévő forrásokat.

"Lehet szidni a migránspolitikát is, de legalább itt nem lövöldöznek"

Egy valamire való országban a honvédelem nemhogy elérendő siker, amivel aztán kampányolni lehet meg szavazatokat gyűjteni az oligarchia további gazdagítása érdekében, hanem egyenesen KÖTELESSÉG. Mellesleg az általunk majmolt nagyhatalmak is ezt teszik - lásd USA a mexikói határon - de hozhatunk keleti országokat is, ha neked ők a szíved csücskei.

Ezzel érvelni egy korrupt rendszer mellett borzasztóan cinikus és demagóg. A mutyitól, az ország lezüllesztésétől egyetlen határkerítés sem véd meg!