A megyeszékhelyek, vidéki városok és agglomerációk lakóinak mi a véleménye a Budapest - vidék ellentétről?
Generációk óta létezik ez az ellentét. A vidékiek azt mondják, hogy "ha a vidék nem sz.rik, a pestiek nem esznek", a budapestiek meg azt mondják, hogy "a mi adóink mennek hozzátok". Továbbá a budapestiek képesek gumicsizmás bunkóknak nézni a vidékieket, akik könyvet is csak TV-ben láttak, a vidékiek képesek a budapestieket valami urizáló avokádó lattés vegán sznoboknak nézni, akik még egy gereblyét se tudnának megfogni. És a politikában is meglátszik, hogy Budapest baloldali, a falu meg fideszes és mi hazánkos.
Na de ez a falvakra vonatkozik! Egy több tízezres vagy százezres város nem vidék. Egy átlagos győri pont úgy nem szokott kapálni és disznót vágni, mint egy budapesti. Vagy egy agglomerációs falu hiába falu, az ott élők is városiakként viselkednek, a városba járnak be, és ők sem igazi falusiak.
Szóval a kérdés, hogy akik nem budapestiek, de nem is "igazi" vidékiek, ők hogy állnak ehhez?
Megyeszékhelyen élek, néhány évet éltem Budapesten is.
Mindig is zavart, amikor a fővárosiak egybemossák a teljes vidéket. Holott a megyeszékhelyek minden szempontból közelebb állnak Budapesthez, mint a falusi vidékhez. Mégis érezhető egyfajta Budapest-vidék megkülönböztetés, amiben a vidék, így egységesen kezelve, rosszabb megítélést kap, mint Budapest. Lehet, hogy a pestiek tudatosan nem akarnak lenézőek, bántóak lenni a vidékiekkel szemben, de higgyétek el, sokszor lehet érezni a lenéző hangnemet. Persze a dologhoz az is hozzátartozik, hogy a sok városi is ugyanígy lenéző a falusiakkal szemben.
Agglomerációban lakom, már szüleim is itt nőttek fel, nem kiköltöző vagyok. Felmenőim anyagi ágon tehetősebb parasztok, apai ágon pesti és budai értelmiség.
Valóban van ez az ellentét, valóban vol régen is. Viszont időnként ezt az ellentétet mesterségesen gerjesztik. Kicsit azért is komikus, mert a Pesten élők jórésze vidékről jött. Hozzánk az agglomerációba meg pestiek költöznek ki. Az ellentétet az okozza, ha az új beköltöző minden itteni dolgot meg akar változtatni.
A fővárosiak közül sajnos túl sokan bíznak a félrement nyugati kulturális marxista világrendben, és piramis elven fogadnak szót a nemzetközi pénzhatalomnak öntudatlanul befogadva és elsajátítva annak vélemény és érvkészletét.
Az rtl, atv, telex, 444, portfolio stb a szentírás, r/hungary reddit meg a tumblr a - szigorúan globohomó - véleménybuborék stb.
A saját érdekeikkel ellentétben vélekednek így pedig, lévén ezek "kisemberek". Nekik a globalista média "független", a rotschild féle AFP által delegált, tényellenőrnek csúfolt cenzorok pedig "hitelesek". És így tovább... (tudom hogy ballib jobblib egykutya és ugyanolyan korrupt azért vagyok Mi Hazánkos)
Ja, egy cikk erről itt. Éppen ez a témája. Mentális asszimiláció, a vélt csoportnyomás hatására. Igen, a fiatal egyedüláló nők különösen fogékonyak rá sajnos. Azért van annyi poloskapeti 'groupie'. :/
(Győrből írom)
A pestisrácok természetesen bármilyen témához nyúl bizonyítja a mélységesen ostoba hozzánemértését. Budapest problémája az, hogy túlsásogas szétterül, nem elég sűrű a városszövet a belvároson és a lakótelepeken kívül, amire a megoldás az, ha a mostaninál nagyságrendekkel több "lakópark" épül, ezzel visszacsábítva az agglomerációba kitelepülteket. Csak nem így kéne hívni, hanem egyszerűen városi lakóházaknak. A minőségbeli problémákkal meg szabályozással és ellenőrzéssel kell segíteni, nem azzal, hogy feladjuk az egészet.
Ha létezik fenntartható fogyasztói társadalom, az egészen biztosan csak sűrű városokban jöhet létre, ahol a méretgazdaságosság miatt fenntarthatóbb az infrastruktúra, a köz- és magánszolgáltatások lefedettsége, színvonala magasabb, és mindez olcsóbban, mintha mindenki családi házban lakna. Itt lehetséges a normális tömegközlekedés, a jól karbantartott közterületek, rendes óvodák, iskolák. Nem véletlen, hogy a Budapestnél sokkal sűrűbb Bécs a világ legélhetőbb városa.
Ha meg egyel távolabbról nézzük, az emberiség kulturális központjai a történelem során mindig a városok voltak, a nagyváros a civilizáció kultúrateremtő ereje. Bizonyos minimális népsűrűség szükséges hozzá, hogy az emberi közösségi létezés magasabb szinteket érhessen el.
Persze a pestisrácot igazából csak az zavarja, hogy itt nem szavaznak a fideszre, de ez nem azért van, mert valamiféle agymosás áldozata lesz, aki itt él, hanem pont azért, mert aki többet tapasztal a világból automatikusan nyitottabb és kevésbé gyűlölködő lesz, és az ilyen ember nem fog a fideszre szavazni.
Nem tudsz semmit sem a mai világ mozgatóerőiról. Hát persze hogy libsi vagy, mert annak az irányzatnak erősebb a propagandája. Lány is vagy? Akkor méginkább, a propaganda, reklám rátok hat leginkább. Nincs lázadás, kötelező a trendi.
Amúgy létező fogalom, cultural marxism. A left wing liberal is, és azt jelenti amire gondolsz, ballib.
68-asok (párizsi diáklázítás), újmarxisták, "frankfurti iskola" ezek az elnevezések is ugyanerre az irányzatra vonatkoznak.
Igen, a woke ennek egy ága.
Még a teljesen városias megyeszékhelyeket is megölik, hogy kiürítsék a magyar vidéket új izraelnek. orbán netanjahu paktum [link] https://www.youtube.com/watch?v=ijhlvk2H6fE https://www.youtube.com/watch?v=0VtsYdlffvw
És igen, élhetetlen az ország. A főváros is az lesz, annak aki nem az ördög s3gg3lyukán kiválasztott népből való. Te nem leszel filmrendező, divattervező, lakberendező stb.. ezeket a lehetőségeket egymásnak osztják. Pesten is csak aljamunka jut "kapcsolatok" nélkül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!