Hogyan és mikor lett Orbán Viktor jobboldali keresztény konzervatív, amikor régen liberális volt?

7-es te egy náci idióta vagy.

Egy dk-s

A liberalizmus a nempolitizáló fiatalok sportja, a selejtes neveléselmléet eredménye. Idővel csak rendszertővé válik mind, akkor jön a konzerv értékrend.

Ennyi a pszichológiája.

A hozzászólások elolvasása után, nem tudom, hogy érdemes-e erre komolyan válaszolni. A Fideszről, mint kormányon lévő pártról alkotott véleményemet félretéve válaszolok a kérdésre, szóval ne bombázzatok azzal, hogy mekkora egy hulladék szar a Fidesz és annak politikája és mi van az országban a Fidesz kormányzása miatt... ez nem tartozik ide, a kérdéshez!

Eléggé összetett, magával a liberalizmussal már 92-93 környékén részben szakított, a haladó liberalizmussal szakított és vált egy konzervatív liberalizmust képviselő párttá (ez már önmagában egy erős irányváltás egyébként), ekkor távoztak Fodorék a pártból, mentek át az SZDSZ-hez, ami meg épp a konzervatív liberalizmussal szakított és vált egy haladó liberális párttá. A konzervatív liberalizmussal a Fidesz 2000 környékén szakított, amikor ki is lépett a liberális pártok szövetségéből. Ekkor vált egy konzervatív, nemzeti párttá ami a KDNP-vel való közös együttműködésnek köszönhetően keresztény párttá is tette a Fideszt is. No most azt tudni kell, hogy a sokszor emlegetett szituáció, amikor a Fidesz a KDNP-t még ekézte, az egyrészt egy teljesen más KDNP volt még, másrészt akkor még a későbbi SZDSZ tagok voltak azok akik igazán ellenszenvesnek tartották a KDNP-t és nyíltan a vallás miatt. Haladó liberalizmusba a vallás nem nagyon kap ekkora szerepet. A KDNP és megélt egyébként egy szakadást, kiváltak belőle azok az emberek, akik inkább a MIÉP-hez húztak, eleve ez feszültséget keltett a pártban, ugyanis a MIÉP egy szélsőjobboldali pártként volt a köztudatban, egyesek összeegyeztethetetlennek tartották ezt a kettőt, ez okozott feszültséget, a képviselők egy része pedig a Fideszben kapott helyet.

Szóval ez is már 25 évvel ezelőtt történt. A Fidesz hasonlóképpen vett fordulatot, ahogy azt Vona Gábor tette meg a Jobbikkal, hasonló indíttatásból, a Jobbiknak viszont ez nem sikerült jól vagy inkább mondanám azt, hogy türelmetlenek voltak, Orbán Viktorék türelmesebbek voltak. Találsz erről riportot Orbán Viktorral, elmondja a miértjét, szimplán annyi, hogy úgy látta ez a működőképesebb politika Magyarországon, nem az, amivel előtte próbálkozott. Akkor még lehettél őszinte, mert senki sem forgatta ki a szavaidat, ma ilyet el se mondhatnál, azonnal megkapnád, hogy " micsoda? miért? és akkor te így firegsz-forogsz öcsém, ahogy a szél fúj?"

Tudni kell, hogy a Fideszben az alapító tagok, azok nagyon más irányt képviseltek, Fodor volt a liberális, a Fekete Lyukban bulizó, kicsit alternatív figura, Orbán volt a konzervatív és Kövér volt a radikális, mégis barátok voltak (és azok ma is) és voltak közös pontok, amikben egyetértettek, így alakíthattak együtt, egy pártot.

Három politikai párt létezik. Az egyik az, aki felmutatja magát, képvisel valamit és akkor azzal lehet egyetérteni, vagy nem egyetérteni, de Ő az, aki. Azt képviseli. Ezt szereti és tiszteli a többség, de ez még nem jelenti azt, hogy ezt támogatja a többség, mert ezt az támogatja, aki egyetért a képviselt iránnyal, tiszteletből nem szavazunk egy olyan pártra, ami nem minket képvisel, pusztán azért mert milyen fasza csávók ezért, hogy Ők kitartanak az irány mellett. A politikában vagy pl. akár a zenei világban sem szeretjük azt, ha valaki változtat magán, még akkor sem, ha mi magunk is folyamatosan változunk, ahogy felnőtté válunk, ahogy tapasztalatokat szerzünk felnőttként az életben, ahogy megöregszünk stb.

A másik párt az, aki valaminek az ellenében jön létre, aki felfedez egy kvázi "piaci" rést és annak mutatja fel magát, ez a biztos, mert erről tudod, hogy ez azoknál működni fog. Ezek között van számító és van aki valóban egyetért azzal a iránnyal, úgy gondolja nincs képviselve, így hát képviseli majd Ő saját magát.

A harmadik az, aki mindig igyekszik az lenni, ami a többségnél betalálhat, ami a többségnél nyerő lehet és folyamatosan puhatolózik, próbálkozik, vajon mit gondol bizonyos ügyekről a többség, és akkor azt képviseli, azt mondja, (tettekre mondjuk ne térjünk ki feltétlen, az már energia és pénz, mondani, képviselni addig a pontig ingyen van). Ez az amit nem szeretünk de csak akkor nem szeretünk, ha nem a többségbe tartozunk, akkor az egyből köpönyegforgatóvá válik, pedig igazság szerint a politikusok szerepe nem az, hogy valamit képviseljenek, hanem az, hogy minket képviseljenek, mégis ez a politikai viselkedés a legellenszenvesebb.

Orbán léte mára az ország szégyene!

Az illiberalizmus (Orbán találmánya) az ideológiai gondolkodás meggyalázása:

"illiberális minden, ami nem liberális" - mondja Orbán.

Egyszerű mint a faék: minden egér, ami nem macska.

Szerintem ez egy orbitális baromság!

Ennyit Orbánról.

Semmi köze a konzervativizmushoz és a kereszténységhez sem.

Ezek csak politikai szlogenek nála, amit úgy váltogat, mint más az alsóneműt.

Miután a fidesz több millió dollár közpénzből felfogadott izraeli-amerikai mellesleg homoszexuális politikai tanácsadója ezt az irányt tanácsolta.

[link]

Orbán nem igazán jobboldali keresztény konzervatív!

Orbán egoista, haspárti, antikeresztény bunkó.

Egy igazi élősködő!