Kövér indoka jogos volt vagy nem?

Ma az egyik momentumos képviselő csak annyit mondott, hogy tisztelettel kéri, álljanak fel és egy perc néma csenddel tisztelegjenek Karsai Dániel (szombat este elhunyt ismert ellenzéki alkotmányjogász) emlékére.

A képviselők felálltak, a teljes fidesz-kdnp blokk is. Mindenki megadta a tiszteletet.

Ezután Kövér egy monológba kezdett arról, hogy a momentumos képviselőnek nem volt joga tiszteletadásra felszólítani és elítéli, mert szerinte a képviselő egy ember halálát politikai célokra használta fel ezzel (a néma tiszteletadásra felhívással) a halál kultúrája mellett (mi???) és ő és társai visszautasítják, mert ők az élet kultúrája mellett vannak (???).

A problémáim ezzel:

1. Biztos úgy van, hogy csak úgy nem lehet egy perces néma tiszteletadásra felszólítani a t. házat.

De a képviselő nem felszólította, hanem csak kérte a többi képviselőt.

2. A tisztelet megadásával egyetértett mindenki más Kövéren kívül. Mert felálltak némán egy percre. Ha ez ellenükre van, akkor ülve maradnak.

3. A képviselő csak tiszteletadásra szólított fel, semmi mást nem tett hozzá, semmilyen politikai témájú beszédet nem tartott. Nem utalt semmilyen politikai tartalomra. Ha egy politikai szereplő iránti tisztelet már eleve politikai tartalom, akkor ha majd Kövér, vagy egy másik párttársa meghal, akkor sem szabad majd tiszteletet adni neki? Gyanítom, az ellenzékiek akkor is felállnak majd, mert azért mégiscsak meghalt valaki. Akkor is, ha életében gonosznak tartották.

Ezek miatt érthetetlen, hogy utólag miért reklamált Kövér.

Szerinted jogos volt az utólagos kifakadása, igaza volt Kövérnek?