Magyarországon a Köztársasági Elnök pozíciónak mi értelme van? Miért nincs egyszerűen Elnök, aki egyben a Miniszterelnök is, mint Oroszországban?

Háború esetén van hatalma, olyankor ő a főparancsnoka a hadseregnek.

A törvényhozásban pedig egy fék a szerepe hogy ha egy törvényt a parlamentben megszavaznak akkor az ne rögtön lépjen hatályba hanem amíg alá nem írja az elnök addig támadható /ratifikálható .

Egyébként oroszországban sem az elnök a miniszterelnök egyszemélyben. Oroszországnak van miniszterelnöke Mihail Vlagyimirovics Misusztyin személyében. De az egy federatív rendszer, nem pedig köztársaság

Kérdező, amikor a rendszerváltáskor kialakították az új állam működési rendjét akkor sokféle lehetőség közül ezt választották. Az akkori megegyezés a rendszerváltók sé a még hatalmon levő szocialisták között volt ez, aztán népszavazáson az emberek arról is döntöttek, hoyg nem akarnak közvetlen köztársasági elnök választást sem.

Teljesen mindegy, hogy az ország vezetőjét miniszterelnöknek, elnöknek, kancellárnak vagy köztársasági elnöknek nevezik, a lényeg, hogy mindig 1 ilyen személy van és a többiek nem rendelkeznek ugyanilyen mértékű döntési jogkörrel. Ha olyan lenen, mint a franciáknál akkor meg azt írnád ki kérdésbe, hogy miért van miniszterelnök ha amúgy is a köztársasági elnök dönt és vezeti az országot, miért nem egyszerűbb ha csak miniszterelnök van amikor amúgy is parlamenti többség alakít kormányt.

Semmi!

Repire, mutira van, ki lehet tartani - az őt kiszolgálókkal együtt, - 'oszt ennyi!