Miért nem tesznek semmit a vadbalesetek ellen?

#21

Nyugodj meg, hogy ott van valamiért valamilyen megnyitás az autópálya kerítésen, ha te nem is látod. Nem is biztos hogy azon az oldalon ahol a tábla van, hanem a másikon.

Pl. pihenőhely van a környékén, vagy benzinkút, vagy egy patak a pályatest alatt, stb.

Engem inkább az érdekelne, hogy a kérdező kérdésére milyen választ adnátok.

Az állatokat irtsuk ki, vagy az autókat?

Mert csak ezek vezetnek az állatbalesetek csökkenéséhez, semmi más.

És a kérdés szempontjából teljesen közömbös, hogy ki viseli kárt.

#26

Melyik válaszra gondolsz?

Mert azok akik azon polemizálnak, hogy ki fizesse vadkárt és ki az autóban esettet, azok pont a kérdésedre nem válaszolnak.

Aki szerint meg filléres dolog felhúzni egy kertést és gyorsan meg van az a pár ezer kilométer, az még életében nem hogy kerítést nem épített, de nem is dolgozott.

Az államé a vad, de a vadgazdálkodási jog a vadásztársaságoké.

Minden gondozási kötelesség és hasznosítási jogkötelesség az övék.

Kivéve, ha közúti balesetet okoznak a vadak.

Akkor minden esetben ártatlan, pedig nem hinném, hogy a vadak betartják a KRESZ szabályait.

A hasznosító /vadásztársaságok/ felelőssége lenne az állatok által okozott károk megelőzése, csökkentése, károkozás kifizetése.

Mivel "a politikus" a vadásztársaságok felé részrehajló, kihúzta őket a felelősség vállalása alól, és (fűnyíróelven) bűnbaknak tett meg minden közúti közlekedőt.

Így a vadásztársaságoknak nem is érdekük a vadbalesetek csökkentése.

Semennyire.

Viszont érdekük, hogy minél több "eladható", kilőhető vad legyen.

És minnél több van, annál gyakoribb a vadbaleset, vadkár.

Sem az államnak, sem a vadásztársaságnak nem érdeke milliárdokat költeni megelőzésre, vadkerítések, vadriasztók telepítésére.

Már megint az adófizető polgár ellen van az állam.

Ez nem egyedi Maygarországon.