Akik többkulcsos adózást szeretnének, hol húznák meg a határokat?

Könyvelő vagyok és kormánykritikus. Dolgoztam magyar piacra, nem keveset, sokat. Kormánykritikusként és rendszerkritikusként tudom, hogy ma többkulcsos adózás van Magyarországon.

Egy csomó terméknek és szolgáltatásnak van 5-18-21%-os adóneme, sőt, van, hogy a vállalkozásoknak külön van.

A 27%-os ÁFÁval van a gond, nem a több kulcsos adózás hiányával, hiszen, mint azt irtam, az már jelen van, ma is az országban.

A 27%-ot kellene lejjebb vinni 23%-ra, mint a legtöbb környező országban van.

Havi bruttó eft

0-400: 5%

400-600: 10%

600-800: 15%

800-1m: 20%

1-2m: 25%

2m-3m: 30%

3m-4m: 35%

4m-: 40%

Hu 2es, fogalmad sincs ez mekkora szja bevetel csokkenest eredmenyezne.

Tehat te azt szeretned hogy a brutto atlagber haromszorosat keresok(ez kb 2millio) adozzanak konkretan 5szazalekkal tobbet.

Azt kepzeled hogy ez a szuk reteg plusz adozasa eleg lenne a milliok altal torteno kisebb adozasanak. Mert igy milliok adoznanak 10 es 5%kal kevesebbet.

Tegyuk fel van atlagber alatt(legyen ez 600k) 1millio ember. Az o atlaguk 300k/fo.

Most ok fejenkent atlagban 45kt adoznanak, de szerinted eleg lenne 15k atlagban. Vagyis 30k minusz 1millio embernek, az havi minusz 30mrd.

Es akkor az atlagber haromszorosaig meg mindig jobb lenne az adozas mint most, vagyis rajtuk is bukna az allam.

Tehat te azt kepzeled, hogy havi 30000milliot be lehet szedni plusz szjaval azok kozott akik 2millio felett keresnek.

Egyebkent teljesen mindegy hogy mi hogy huznank meg a hatarokat ugyanis azok ugy lennenek meghuzva hogy az allami szja bevetelek kevesebbek ne legyenek mint most.

Es az meg a harmas valaszolo javaslata is nagyon elrugaszkodott.

Valaki nagyon bepipult (4-es). Amikor ilyen magasak így is az adóterhek, mindenféle adókkal, járulékokkal, az adózott keresetből is magas áfával, illetékekkel, szerinted érdekli az átlagembert, hogy mekkora szja kiesés van? Amikor a magyar államnak ennyi bevételből már eleve nem kellene, hogy gond legyen fenntartania az álami intézményeket?

Igen, fizessünk be kevesebb SZJA-t összesen és a kormány gazdálkodjon jobban, ne az adóbevételekből hízlalja magát és az üzleti körét sok politikus.

6os, hogy gazdalkodjon jobban az aktualis kormany csak azok mantrazzak akiknek fogalmuk sincs a koltsegvetes felepiteserol.

Van egy jol kalkulalhato kiadasi oldal minden evben. Berek, beruhazasok, fenntartasi koltsegek, felujitasok stb. Ez egy X osszeg. Aztan vannak a bevetelek. Ez szinten jol kalkulalhato. Afa, szja, mas adok, jarulekok, jovedeki ado stb.

Ha te valahonnan elveszel szazmilliardokat azt potolni kell. Abbam egyetertek hogy alapvetoen egy allamnak jobban kell gazdalkodnia, de mar a tervezesnel stimmelnie kell a szamoknak. Nem hozhatnak olyan koltsegvetest ahol a minusz tobbszazmilliardos szja kiesest igy vagy ugy nem potoljak valahogy. Tehat itt a lopas szoba se johet mert meg nincs it mit ellopni. Ha a tervezeskor hianyzik a beveteli oldalon 500mrd akkor azt hogy egyensulyozod ki?

Mert ez ugy mukodik hogy papiron okosan van elkoltve az elkoltheto eves keret, mindennek meg van a helye, ezt a koltsegvetesi torveny eloirja, nem is lehetne elfogadni ha nem igy lenne. Ha az elozo evhez kepest valamit kihuzok onnan ami oriasi tetel es bevetelbol nem tudom vagy akarom potolni(mas adoemelesek) akkor azt csak a kiadasok csokkentesevel tudod egyensulyozni. Amit mondjuk az allami szfera leepitesevel meg lehet oldani. Vagy kevesebb utat ujitanak fel. Vagy meg kevesebbet koltenek a kozlekedesre vagy oktatasra.

"Van egy jol kalkulalhato kiadasi oldal minden evben. Berek, beruhazasok, fenntartasi koltsegek, felujitasok stb. Ez egy X osszeg. Aztan vannak a bevetelek. Ez szinten jol kalkulalhato. Afa, szja, mas adok, jarulekok, jovedeki ado stb."

Valahogy az utóbbi években mégsem sikerül jól kalkulálni, hiszen szinte menetrendszerűen már májusra borul a költségvetés.

"akkor azt csak a kiadasok csokkentesevel tudod egyensulyozni."

És bőven van miből csökkenteni. Mennyit költ évente az állam az egyházakra? Élsportra? Random vállalatok állami tulajdonba vételére (Vodafone, Reptér stb.)? Emellett Magyarországon aránytalanul nagy az állami szféra már így is, ebből is bőven lehet csökkenteni. És még ettől több mindent is lehetne kivenni az állam kezéből, de azok megosztóbb dolgok.

Szóval bőven van mozgástér az állam csökkentésére, és ilyen irányban gondolkodni.

Értelemszerűen a határoknak ott kell húzódni, hogy:

- létminimum

- medián bér

- medián bér feletti

Az adózásnak az állami feladatok finanszírozása mellett arról kellene szólnia, hogy mérsékeljék a vagyoni különbségeket, ergo annak kell többet adózni, akinek több van.

8as, a vodafone es a tobbi gigapenzszoras hitelbol van fedezve. Nem szerepelt tetelkent a koltsegvetesben hogy 500mrd vodafone.

A koltsegvetes meg iden borult meg. A covidot vegyuk ki, ott szandekosan boritittak hogy ne haljon be a gazdasag.

Aztan jott az energiavalsag, inflacio, amire valaszul a kamatemeles es aztan elszallo kamatterhek plusz kisebb afa.

Persze, lehetett volna kevesebb allamkotvenyt piacra bocsatani es akkor kevesebb lenne most a kamatteher, csak hogy a covid es az energiavalsag okozta inflacio miatt felborulo gazdasagokat valahogy finanszirozni kellett. A nalunk nagyobb joletben elo franciaknal is elszallt a koltsegvetes. Ez azert nem tragedia.

Es amugy europai szinten nalunk az egyik legkisebb az szja.

Erdemes az adozast ugy nezni hogy szja+afa. Abban nem vagyunk mar annyira rosszak.

Mas orszagokban, ahol letezik az adozasi fegyelem es nem letezik a minimalberre jepentes+boritek ott van ter aralcsonyabb afara.

8as, neked hany ismerosod van aki kap boritekban penzt? Nekem egy tucat, legalabb.

Na majd ha ok adozott bert kapnak boritek helyett akkor lesz ter adokat csokkenteni. Legyen az szja vagy afa.