A Szabadság-szoborra tervezett kereszt kapcsán kialakult vitában miért nem kapnak nagyobb teret a szerzői jogi érvek?
A szobor és a talapzata is szerzői jogi védelem alatt áll, ami azt jelenti, hogy a művet kizárólag az jogosultak hozzájárulásával lehet módosítani.
A szobor alkotójának örökösei (akik jelen esetben a szerzői jogi jogosultak) kifejezetten ellenzik a kereszt kihelyezését.
Tehát, ha kihelyezik a keresztet, akkor jelen állás szerint jogsértést fognak elkövetni
Én még mindig bontanám az egészet
Tudod mikor és milyen célból lett az a szobor felállítva?
Kvázi egy szovjet megszállást éltető emlékmű az egész.
Ha sokat pattognak az ellenzők, akkor majd hoz egy rendeletet a háborús vészhelyzet kiötlője, hogy a talapzatra nem vonatkoznak a szerzői jogok, csak magára a szoborra.
Aztán akkor nem lesz jogsértő a dolog.
Mindennel így tesznek.
"Így van, ezzel a szerzői jogi érveléssel gyakorlatilag amellett érvelnének, hogy a szoborparkból is kerüljön vissza a géppisztolyos vörös katona és a "felszabadító szovjet hősöket" éltető eredeti felirat is kerüljön rá vissza."
Ne kiabáld el.
Ha így folytatja a békegalambunk, lassan visszakerül az is... Nem vagyunk ettől olyan messze.
#5
Az persze fel sem merült benned, hogy az orosz katona eltávolítása ellen a jogtulajdonosnak nem volt kifogása, vagy (horribile dictu) egyenesen engedélyezte.
#6
Akkor mos miért nyafog? A heineken is levette a vörös csillagot az 50-es években a söreiről, mert elég ciki volt, és csökkentek az eladásai, de mihelyt más szelek fújtak, visszarakták. Már csak ilyen ez a popszakma, aki egyszer qvának áll azt valószínű többször is ...
" Arra a talapzatra, amelyet a sztálinista Borisz Jofan tervezett, és ahol korábban a szovjet katona szobra állt, egy keresztet állítunk”
Most akkor mi van? A talapzat ezek szerint nem Kisfaludy Strobl Zsigmond munkája? Arra nem terjed ki a szerzői jog? Különben elég hülye helyzet, ha nem raknak oda valamit akkor olyan az egész mint egy leszopott rakétaindító. Eredetileg azt a teret egy ruszki katona, fölötte meg a sarló-kalapács foglalta el, ha nem raknak valamit oda, akkor nagyon faramuci az egész, teljese megbomlik a spektrum. Gondolom agyaltak, kard az nem megy a pálmaághoz, különben is a pálmaág helyett mutatott volna jól, matyóhímzés giccses, kizárásos alapon maradt a kereszt. Mondjuk nem vagyok keresztellenes, de azért elég hülyén fog kinézni. A kereszt + kard az jól mutatott volna, de így faramuci.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!