Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Szabadság-szoborra tervezett...

A Szabadság-szoborra tervezett kereszt kapcsán kialakult vitában miért nem kapnak nagyobb teret a szerzői jogi érvek?

Figyelt kérdés

A szobor és a talapzata is szerzői jogi védelem alatt áll, ami azt jelenti, hogy a művet kizárólag az jogosultak hozzájárulásával lehet módosítani.


A szobor alkotójának örökösei (akik jelen esetben a szerzői jogi jogosultak) kifejezetten ellenzik a kereszt kihelyezését.


Tehát, ha kihelyezik a keresztet, akkor jelen állás szerint jogsértést fognak elkövetni



aug. 22. 07:46
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
0%

Én még mindig bontanám az egészet


Tudod mikor és milyen célból lett az a szobor felállítva?


Kvázi egy szovjet megszállást éltető emlékmű az egész.

aug. 22. 07:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:
#1 Igen. Visszont nekem az a határozott álláspontom, hogy minden rendszernek meg kell őrizni az emlékezetét. Szerintem a szovjet katona eltávolítása is hiba volt (viszont érthető az adott kontextusban).
aug. 22. 07:52
 3/11 anonim ***** válasza:
56%
Jókor mondod amikor sorra bontja le vagy építi át a mostani rezsim az előző rezsim Kádár-kori nívós épületeit. És építi fel monolit vasbetonból és adófizetői 100 milliárdokból a horthysta relikviákat a Budai várban.
aug. 22. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:

Ha sokat pattognak az ellenzők, akkor majd hoz egy rendeletet a háborús vészhelyzet kiötlője, hogy a talapzatra nem vonatkoznak a szerzői jogok, csak magára a szoborra.


Aztán akkor nem lesz jogsértő a dolog.

Mindennel így tesznek.

aug. 22. 08:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
37%
A szerzői jogok már akkor megbuktak, amikor erről a sztálinista-komcsi alkotásról leszedték a muszka katonát. Az ellen miért nem tiltakoztak, pedig az eltávolítása megbontotta az alkotó eredeti szándékát a művet illetően. Ja, mert az már elég ciki lett volna, és kussolás volt. Ha nem egy csinos hölgyet mintázna a főszobor egy minden ideológiában vállalható pálmaággal, ami a győzelem mellett a békét is szimbolizálja, az egész mű ment volna a kohóba, vagy esetleg a szoborparkba. De ilyen ez a jó öreg pragmatizmus, amit már a rómaiak is bőszen műveltek, amikor császárváltáskor csak a szoborfejeket cserélték ki, most is épp ez történik. Egy teljesen új mű születik egy régi alkotás elemeinek felhasználásával ami szellemiségében semmilyen formában nem kapcsolódik a korábbihoz. Ez még mindig ezerszer vállalhatóbb, mint a rómeó-júlia néger szereplősítése, vagy Agatha Cristie műveinek polkorrekt átdolgozása.
aug. 22. 09:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
33%
Így van, ezzel a szerzői jogi érveléssel gyakorlatilag amellett érvelnének, hogy a szoborparkból is kerüljön vissza a géppisztolyos vörös katona és a "felszabadító szovjet hősöket" éltető eredeti felirat is kerüljön rá vissza.
aug. 22. 11:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

"Így van, ezzel a szerzői jogi érveléssel gyakorlatilag amellett érvelnének, hogy a szoborparkból is kerüljön vissza a géppisztolyos vörös katona és a "felszabadító szovjet hősöket" éltető eredeti felirat is kerüljön rá vissza."


Ne kiabáld el.

Ha így folytatja a békegalambunk, lassan visszakerül az is... Nem vagyunk ettől olyan messze.

aug. 22. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:

#5


Az persze fel sem merült benned, hogy az orosz katona eltávolítása ellen a jogtulajdonosnak nem volt kifogása, vagy (horribile dictu) egyenesen engedélyezte.

aug. 22. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:

#6

Akkor mos miért nyafog? A heineken is levette a vörös csillagot az 50-es években a söreiről, mert elég ciki volt, és csökkentek az eladásai, de mihelyt más szelek fújtak, visszarakták. Már csak ilyen ez a popszakma, aki egyszer qvának áll azt valószínű többször is ...

aug. 22. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:

" Arra a talapzatra, amelyet a sztálinista Borisz Jofan tervezett, és ahol korábban a szovjet katona szobra állt, egy keresztet állítunk”

Most akkor mi van? A talapzat ezek szerint nem Kisfaludy Strobl Zsigmond munkája? Arra nem terjed ki a szerzői jog? Különben elég hülye helyzet, ha nem raknak oda valamit akkor olyan az egész mint egy leszopott rakétaindító. Eredetileg azt a teret egy ruszki katona, fölötte meg a sarló-kalapács foglalta el, ha nem raknak valamit oda, akkor nagyon faramuci az egész, teljese megbomlik a spektrum. Gondolom agyaltak, kard az nem megy a pálmaághoz, különben is a pálmaág helyett mutatott volna jól, matyóhímzés giccses, kizárásos alapon maradt a kereszt. Mondjuk nem vagyok keresztellenes, de azért elég hülyén fog kinézni. A kereszt + kard az jól mutatott volna, de így faramuci.

aug. 22. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!