Baloldaliak, egyetértetek Gyurcsánnyal, miszerint a Szabadság-szobron nincs helye a keresztnek?

Engem nem érdekelnek ezek a szimbolikus kérdések, ettől még nem lesz olcsóbb a tej a boltban. Az a "logika" nem állja meg a helyét, hogy csak annak van létjogosultsága, amihez a többség tartozik. Mert akkor ennyi erővel nagyon sok mindennek nem lenne létjogosultsága az országban. Attól, hogy valami kevesebb mint 50%-ot képvisel, attól még tartozhatnak abba a csoportba sokan, a szociális politika határa nem az 50%. Például a férfiak is kevesebben vannak a társadalomban, mint 50%, a végtelenségig lehetne sorolni a különböző csoportokat. Szóval ezzel érvelni értelmetlen.

Az az erőltetett kultúrharc viszont zavar, amit a jobboldal csinál. Ha már promózniuk kell a keresztet, az azt jelenti, hogy nem magától értetődő a társadalomban. Ebben igaza van Gyurcsánynak, az 50%-os küszöb viszont lényegtelen. Ennyi erővel gyermekjog sem lenne, mert ők is kevesebben vannak, mint 50%.

3 Miért, van lgbtq+ szimbólum a Citadellánál? Az Gyurcsányt se zavarja, hogy vannak keresztények meg templomba járó emberek. Arról beszél, hogy mit nem kell (szerinte) állandó jelleggel az emberek arcába tolni és kőbe vésni. Ebben még egyet is értek vele. Az lgbtq mániásokat meg az zavarja, hogy évente van egy felvonulásuk, amiről én mindig úgy értesülök, hogy hőbörögnek ellene, mert amúgy a lőtéri kutyát nem érdekelné.

Nekem amúgy még azzal sincs gondom, ha kereszt van ott. Rengeteg kereszt van országszerte. Inkább Jézus tanításait hiányolom a nagy marketing mögött.

8%-os Gyurcsány-DK mostanra teljesen jelentéktelenné vált.

Ha Gyurcsány mond bármit is, az csak szándékos taktika a fidesztől, hogy Orbánnak adjanak igazat..

Mindenesetre az álkereszténység legnagyobb jelképe lesz/lenne ez az ereszcsúszós, jachton prostizós, pedofilos fidesztől…