Összesen mennyibe kerül a költségvetésnek mostani olimpikonjaink díjazása és a várható életjáradéka?
válasza:#20 Lehetne sok mindent és vannak jó felvetéseid. Csak épp ezek egyike sem szempont, ezért nem így csinálják.
A sport népszerűsítés és a példaképek dolog jól hangzik így elmondva. Csak épp marhára nem igazolják a számok. Minél többet költenek a sportra, annál kevésbé jönnek az eredmények is, meg a társadalom sportossága, egészsége sem akar javulni tőle.
Talán ezeket sem így kéne csinálni, hanem más módon. Ahogyan a család támogatásnál, úgy a sportnál sem az a gond, hogy költenek rá, nem is az, hogy sokat, hanem hogy nem megfelelően és az eredmények sem igazolják a módszert...
válasza:21, nem pár év alatt fogják igazolni a számok az elméleteket. Konkrétan fel kell számolni egy generációkon átívelő rossz berögződést. Ez nagyon sok időbe telik, talán még 50 év kell hozzá. Most ne várjuk már azt, hogy egy ennyire megkövesedett társadalomnak elegendő lesz egy-egy Egerszegi Kriszta meg néhány Szoboszlai Dominik. Iszonyú problémák vannak és ezeket csak idővel lehet megoldani.
Egyébként ha azt nézed, a családtámogatásban végzett munka is látható, de csak most kezdődik el igazán a tendenciaváltozás. Majdnem 15 év kellett hozzá és még mindig nem látjuk a drasztikus eredményeket.
22# korábban kevesebb pénzből több olimpiai érem jött, semmilyen innováció nincs a sport támogatásában a fidesz részéről sem, vannak az ilyen Kósa lali féle jófideszkáderekkel kibélelt sportszövetségek és azok osztják ki a támogatásokat az arra szerintük megfelelő kluboknak, a tömegsport vagy az egészséges életmódra nevelésrért pedig még annyit se tesznek mint a korábbi kormányok.
A fidesz családtámogatása pedig egy teljes mértékben öncélú dolog, a NER oligarchák érdekének megfelelően a családtámogatások egyazegybe beépültek az ingatlanárakba, indokolatlanul magas ingatlanárakat eredményezve, amelynek pont, hogy nem a csalátámogatás, hanem a családalapítás ellehetetlenülése lett az eredménye. Az meg főleg érthetetlen, hogy smmilyen szinten nem veszik figyelembe a szociális helyzetet a családtámogatási összegeknél, így lényegében a legtöbb CSOK-ot pont a legtehetősebbek tudták igénybe venni. Egyértelműen jelzi az egyre kvesebb gyerek születés azt, hogy a fidesz családtámogatása nem a gyerekszületések számának növekedését érte el hanem pont az ellenkezőjét.
válasza:Az a világon példátlan, hogy életerős 35. éves sportembereknek ha úgy dönt, már dolgoznia sem kell egész életében, csak mert egyszer összehozott egy aranyérmet egy olimpián. Ha meg netán többet, akkor átlag felett, vagy egyenesen luxusszínvonalon élhet az állam pénzén.
Ez egy súlyos moralis kérdés; az állampolgárok lenézése a bőkezűen jutalmazó állam részről. Nem véletlen, hogy fejlett középosztàllyal rendelkező államokban rendszerint jóval szerényebb a jutalmazás, mert ott az emberek attól még, hogy nem az élsport s szakmájuk, nem nézik le magukat annyira, hogy az ország erejéhez mérten ilyen beteges mértékben, at átlagpolgárok jövedelméhez képest ennyire aránytalanul sokat adjanak az olimpiai érmeseknek.
válasza:23, a jelenlegi családtámogatásoknak nem a születésszám növelése a lényege, hanem az, hogy olyan családokban szülessen gyerek, ahol van is rávaló. Az első 20-30 évben nyilván csökkenni fog a születésszám, mert a fehéreknek elég 2-3 gyerek is. Már nem annyira tendencia az, hogy a barna asszonyka 8-10 gyereket szül be, mert milyen jó, minden jár rá.
Az, hogy nem veszik figyelembe a szociális helyzetet, egyéni probléma. Akinek az a legnagyobb baja, hogy napról napra él, az ne vállaljon gyereket. Nem, a gyerekvállalás nem alapjog.
Kicsit az az érzésem, hogy a kérdésednek csak az a célja, hogy kicsit lehessen mocskosfideszezni. Ebben nem leszek partner, mert egyik pártnak sem vagyok támogatója és az én családom életét semmiben sem befolyásolja (már) a politika.
Egyébként nem vagyunk a legtehetősebbek között és mégis falusi csokk vettünk házat egy faluban, 40 millióért. Egyébként itt ebben a jászsági kis faluban kb minden családosnak csokos háza van, pedig nem éppen a legtehetősebbek laknak itt… De ha megnézem anyósomék környékét vagy édesapámék felé, ott sem a legtehetősebbek vettek csokos házat.
Szociális helyzetre hivatkozni családtámogatási eljárásoknál… Ne is haragudj, de aki magát sem képes eltartani, annak nem való gyerek. Pont azért vannak inkább adókedvezmények meg kamatmentes hitelek, hogy a dolgozóknak kedvezzen.
Lehet utálni, de a lényeg az, hogy minőségi társadalmat alakítsunk és ne mennyiségit. Átgondolt családtervezésre kell nevelni az embereket, a semmire potyogtatás kora már lejárt. Hidd el nekem, ha te is tapasztaltad volna azt a gyereknyomort, amit én, akkor nem mondanád, hogy probléma a gyerekszám csökkenése. Pláne, hogy a gépesítés miatt nagyon sok szakma egyszerűen meg fog szűnni. A férjeméknél most üzemelnek be egy új gépsort. 25 ember munkájának annyi. 5 éven belül még 3 ilyen gépsor lesz, tehát 6 év alatt 100 ember munkája máris feleslegessé válik. De ez csak egyetlen kis mezőgépgyártó. Apámék cégénél most lesz leépítés, mert vettek 2 új programot és ezzel 5 ember feleslegessé vált, a 2 program elvégzi a munkájukat.
Mindennek ellenére is munkaerő hiányban szenved az ország, mert képtelenség szakembert találni. Ennek pediglen az az oka, hogy olyan emberek vállaltak gyereket, akiknek nem volt jövőképe. Ezután persze a gyereknek sem lesz, nincs példakép. Tehát tanulatlan, iskolázatlan felnőtt lesz belőle, a társadalom számára kevésbé hasznos ember, mert szakma és szaktudás nélkül nem tud elhelyezkedni érdemi munkahelyen. Persze a saját élete is roncs lesz emiatt.
Érdemes elgondolkodni ezen a felesleges mocskosfideszezés meg nerezés helyett. Nem mondom, hogy jó ez a kormány, mert nyilván nem lehet mindenkinek megfelelően vezetni egy országot. Egyébként nem is lesz soha olyan kormány, amelyik megfelelő, mert túl sokan vagyunk hozzá. De maradjunk annyiban, hogy a többiek programjához képest (mármint amelyiknek egyáltalán volt) még ez a legkevésbé káros.
25# Szépen megtestesíted a nem vagyok fideszes, de azért védem a politikájukat fidesz szavazót. Már az első mondatod egy nagy paradoxon: " a jelenlegi családtámogatásoknak nem a születésszám növelése a lényege, hanem az, hogy olyan családokban szülessen gyerek, ahol van is rávaló" Aha, de ahol van rávaló oda mindek családtámogatás?
Aztán folytatod az agyhalál lábon kihordását: "Az, hogy nem veszik figyelembe a szociális helyzetet, egyéni probléma."
Akkor folytatod tovább az elmeháborulatot: "Lehet utálni, de a lényeg az, hogy minőségi társadalmat alakítsunk és ne mennyiségit."
Hogy alakítasz ki úgy minőségi társadalmat, ha az egyik fele egy végletekig elszegényedett, tudatlan, sötét középkorban leledző jobbágy akik még annyi támogatást se kapnak, hogy esélyük legyen kitörni ebből?
És milyen minőségi társadalom lesz az ahol lesz egy szűk eladósodott emiatt kiszolgáltatott középosztály, egy még szűkebb kőgazdag politikai lobbiját érvényesíteni tudó felsőtízezer, és a nagy számú, egyik napról a másikra élő magyar, vagy mélyszegény és/vagy bűnözésből élő magyar vagy roma, és távolkeleti vendégmunkás?
A te minőségi társadalmadat ki foglya gazdaságilag fenntartani, ha nem lesz elég munkavállaló? A mélyszegénységben tartott támogatásokat nem kapó réteg nem a munka irányába, hanem a bűnözés és a lébecolás irányába fog csak lépéseket tenni és egyre nagyob gondot fog okozni a társadalomnak.
Pont, hogy ez a társadalom problémája mivel olyanoknak megy az adód akiknek egyébként is van és a csak méggazdagabak lesznek miközben a szegényebbeknek még annyi se jut mint korábban. Ráadásul így egy jelentős réteg állandó és egyre mélyebb szegénységbe kerül ami továbbgyűrűzik a fogyasztásra és a gazdasági helyzetre, közbiztonságra stb. is.
Az egyértelmű, hogy valahogy meg kell akadályozni, hogy az emberek a pénz miatt szüljenek, de a fidesz családtámogatásában ez nemhogy nem érvényesül, hanem pont ellenkezőleg, sokan csak azért vállalnak be gyereket mert megvan az induló tőkéjük anyucitól apucitól és akkor a CSOK-kal kiegészítve már vehetnek családi házat, befektetésnek, aztán a gyerek meg nőhet úgy fel, hogy a szülei végig veszekedték a gyerekkorát.
Ki lehetne ezt a családtámogatást rendesen is találni, hogy valóban a nemzet érdekeit szolgálja, eleve az, hogy munkavállaláshoz kötik az megoldja azt a dolgot, hogy dzsepettóék vegyék fel kilóra. Létre kellene hozni egy normális szociális hálót ami ellenőrzi és megítéli azt, hogy kinek adható ez a támogatási forma. De a fidesznek egyáltalán nem a családok támogatása volt a fő szempont, hanem az, hogy az építőiparban, ingatlanbizniszben, pénzügyekben érdekelt oligarchái vastagon jól járjanak. Te meg még tapsikolsz is ehhez, mert te is megkaptad a CSOK-ot, a társadalom többi érelmes része akik meg nem akarnak gyereket meg ugyanúgy le vannak nézve mint a mélyszegények. Ja ésha azt hiszed, hogy a fidesz családtámogatása megoldja az, hogy "barnáék" szaporodjanak akkor óriási nagy álomvilágban élsz, ugyanis pont a legszegényeb és legsötétebb réteg az, ahol átgondolatlanul pénz nélkül is besikerül a gyerek, aztán tarthatja el az egész pereputtyot az állam, mert nincs meg az a rendes szolciális háló ami megakadályozná az ilyen eseteket.
válasza:Érveltem, te meg gyűlölködsz. Szabad mind a kettő. De az utóbbival messzire nem jutsz.
Semmit sem értettél meg a szavaimból.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!