A demokraták miért mondják, hogy a demokrácia nem a többség diktatúrája, miközben de?
válasza:Kérdezd meg őket.
Amúgy meg a tökéletes demokrácia az anarchia.
válasza: válasza:"Demokraciaban 4-5 evente cserelodik a vezeto"
Nekem ezzel 2 gondom van.
1. Tegyük fel ez igaz, jól müködik. Mi a gond? Ha az intelligencia eloszlását 3 részre osztjuk, 60%-ra kb. mondhatjuk hogy átlagos, 20% okos, 20% síkhülye(temészetesen húhatjuk másképp is a határokat, lehet 30-40-30 is, a konklúzión nem változtat). Mivel a többség dönt, igazából az átlagos intelligenciájúak, és a síkhülyék dönthetnek az okosok helyett.
2. Véleményem szerint az egész demokrácia mára csak egy szemfényvesztés, hisz ki nyerhet? Akit pénzzel tolnak. Akkor kinél a hatalom? Akik pénzzel tolják a politikusokat.
Tehát míg egy diktatúrában van ki ellen menni egy forradalomban, és van kin revansot venni, addig a demokráciában csak maszatolás megy, senki sem felel semmiért, legrosszabb esetben van egy kis hümmögés, és kicserélik a bábokat, aztán megy minden ugyanabba az irányba, csak más jelszavakkal, más tempóval, ugyanazok irányításával, akik eddig is a háttérböl szépen terelgették a nyájat.
válasza:#4
Itt egyáltalán nem az okosságon kell, hogy legyen a hangsúly, hanem az erkölcsön. Az okosok is ugyanolyan egoisták, mint a buták. Magyarországon van 10 százalék, aki kifejezetten gonosz (aki pl. büntetőfékezik a busz előtt, mert a busz a buszsávban le merte őt előzni), van 80 százalék, aki úgy erkölcstelen, hogy az senkinek se tűnik ez fel, mert csak a "szokásos" szintet hozza, és a világért se lehet őt meggyőzni arról, hogy erkölcstelen lenne, és van a maradék 10 százalék, aki ha nem is erkölcsös, de legalább objektív helyzetértékelést tud adni magáról és a világról.
Ez a 80 százalék átlag igenyli igazán a demokráciát, mert abban kitűnően el tudja rejteni a saját erkölcstelenségét, hisz a demokrácia biztosítja neki a jogot a nyugodt élethez. Jogában áll olyan munkát vállalni, amilyet csak akar, legyen az tetszőlegesen tisztességtelen (pl. reklámszereplő, aki hazugságokból él), jogában áll a főnök talpnyalója lenni, aki ellenőrizgeti, hogy beérnek-e 8-ra a munkavállalók, jogában áll bárkin átgázolva a saját gyerekét pozícióhoz juttatni, stb.
Ugye most a kedves 80 százalék magára ismer, aki foggal-körömmel harcolna, ha egy rendszer megpróbálná betiltani a tisztességtelen munkákat és tisztességtelen tevékenységeket?
válasza:6# igazad van kérdezö, sokfaktoros a rendszer. De ez sem javít a demokrácia helyzetén. :)
Szerencsére más kort élünk, de szerintem a tömegek ugyanolyan befolyásolhatók, mint a középkorban.
Akkor csak azt kellett valakire mondani, hogy boszorkány, a többség azonnal meglincselte volna.
Szerintem ez nem változott, csak tökélyre fejlesztették, hogy hogy lehet tömegeket egymás ellen feszíteni ennél hihetöbb sztorikkal.
"és a kisebbség jogai is szavatoltak."
Vagy éppen nem. Vagy börtönbe zárják őket. Vagy úgy fogalmazzák meg a jogszabályokat, hogy börtönbe zárhassák a kisebbséget anélkül, hogy a kisebbségükre kelljen hivatkozni.
válasza:#11
Ezek szerint te nem érted, hogy ha az általad leírtak mind teljesülnek, akkor is a többség diktatúrája lesz a demokrácia. Olyan szabályokat hoznának egy ilyen demokráciában, amely a többségnek komfortos, a kisebbségnek pedig korlátozó vagy ártó. Mondhatnék példákat, de felesleges, mivel te is a többséghez tartozol, így nem fogod a példáimat relevánsnak tartani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!