A Fidesznek melyik gyűlöletkeltése zavar a legjobban?

Vagy az vajon milyen célt szolgált, mikor a lakájmédia újságíróinak utasításba adták, hogy nőket és gyerekeket ne filmezzenek? Az vajon milyen célt szolgált, hogy magyarul üzengessünk óriás plakátokon a migránsoknak(?), hogy nem vehetik el a munkánkat, meg tartsák be a törvényeinket? Már ha volt rajta szöveg, volt már rá példa, hogy csak befotóztak egy csomó barnabőrű embert és föléjük tettek egy stoptáblát... Vajon mi célt szolgált, hogy amikor a határátkelések száma visszazuhant a 2014-es és azelőtti szintre, egészen napjainkig, immáron lassan 10 éve folyamatosan megújítotják a bevándorlási válsághelyzetet? Vajon az nem-e volt gyűlöletkeltés (de inkább annak eredménye), ahogy az öcsényi panziótulajdonos kerekeit kiszúrták, holott ő a MAGYAR ÁLLAM ÁLTAL ELISMERTEN MENEKÜLTEKET szállásolta el? Nem holmi gazdasági bevándorlókat, hanem valós, háborús menekülteket. És erre még Orbán azt mondta, hogy jól tették...persze miután jöttek az illedelmesen kopogtató venezuealiak, akkor már fontos volt különbséget tenni migráns és migráns között.

Azt hiszitek, hogy jogos a gyűlülködésetek? Meglehet, én abba nem szólok bele, de attól az még gyűlölködés.

22: Olyan ez, mint az Izraeli-Palesztin konfliktus. Van gyűlölet és igazság is mindkét oldalon.

Amikor kiadták, hogy ne mutassanak gyereket és nőt, az csak azt biztosította, hogy ne emeljék ki az 1%-nyi kivételt a nagyrészt fiatal férfiakból álló tömegből, ezzel manipulálva a nézőt.

A másik esetben viszont nem is annyira maga az oda vezető propaganda (az védhető, még az ilyen járulékos veszteséggel együtt is) a gond, hanem, hogy utólag jóváhagyta az erőszakot Orbán. Na ez valóban elfogadhatatlan, de disztingválni kell.

"hogy ne emeljék ki az 1%-nyi kivételt "

Szajkózól az igazságról, közben nyilvánvalóan, hazugan alacsony számról beszélsz. Az igazsághoz nem kell utasítás, az igazság elfedéséhez viszont igen. Soha nem fogsz kapni ennél egyértelműbb példát médiamanipulációra (kivéve talán mikor a szájába adják Lomnicinek, hogy mit kell mondania a kamerába) és még ezt is képes vagy bullshitelni.

"Na ez valóban elfogadhatatlan, de disztingválni kell."

Én elfogadom, hogy nem kell minden politikusi hülyeséget/elszólást egyből zálogként felfogni, csak azt nem értem, hogy akkor pl. a 23 millió románozást, ami szintúgy elsőértésre is lehetett tudni, hogy egy költői túlzásnak volt szánva miért nem lehet disztingválni, pláne 23 év távlatából.