A Fidesz mitől jobboldali párt?

A fidesz nem államosít, hanem privatizál. Állami pénzen megveszi, aztán aprópénzért eladja Mészáros Lőrincnek. Ez minden csak nem kommunizmus. Az adók pedig valóban alacsonyak, csak nem az átlagember számára hanem a gazdagok és a milliárdos multik számára. Ez is teljesen beleillik a jobboldali gondolkodásba. Az állami szolgáltatások lerohasztása azzal a céllal hogy privatizálják például az egészségügyi szektort szintén jobboldali politika. Az adókedvezmény, ami úgy működik hogy minél többet keresel annál többbet nyersz vele szintén jobboldali. A rezsicsökkentés szintén nem szociális alapú, ez is jobboldali. A szociális bérlakások elhanyagolása, ezen programok hiánya szintén jobboldali. Az egyetemek privatizálása szintén jobboldali. És még lehetne sorolni.

Szóval nem, a közhiedelemmel ellentétben a fidesz nem komcsi hanem egy színtiszta fasiszta párt ami a gazdagoknak és a tőkéseknek kedvez, míg a dolgozó embereket kiszolgáltatott biorobotként akarja tartani, max. 4 évente ad neki egy laptopot vagy valami plusz kedvezményt hogy rászavazzanak. De azt egy év múlva úgyis visszaszedi egy új adónem formájában ami megint nem a multikat terheli hanem a vásárlókat.

Sokadszorra írom le sok más ember után újra:

NÁLUNK? Magyarországon a jobboldali/baloldali elnevezés NEM a nézeteket jelenti, hanem TÖRTÉNELMI következmény.

A rendszerváltás előtt a szocialista állampárt volt a parlamentben. A kommunisták utódai, az MSZMP:

Mivel nem létezett a liberális értékrend, azaz nem rendelkeztünk a szabadságjogainkkal, a liberalizmust minden rendszert váltani akaró politikai szereplő magáénak vallotta. A rendszerváltáskor az új parlamentbe bekerülni szándékozók először ezt kellett elérjék, a liberális alapjogokat. Így természetesen a fidesz IS liberális párt volt.

A rendszerváltás után a "baloldal" a korábbi állampárt utódait jelentette. A Munkáspártot és az MSZMP jogutódját, az MSZP-t. Az MSZP politikusai sikeresen kimentették a saját zsebükbe az állami vagyont és a pártvagyont, így ők lettek az első gazdag réteg az országban, az MSZP soha nem képviselte a baloldali eszméket, a dolgozó embereket, mindig is a nagytőkések érdekeit szolgálták a döntéseikkel is meg ők maguk is közéjük akartak tartozni.

Mivel a "baloldal" az már foglalt kifejezés volt, a velük szemben állók lettek a "jobboldaliak" meg a "liberálisok. A fideszben az első szabad parlament ciklusa alatt, amikor alig pár éve működtek még csak pártként és az első döntési helyzetek elé kerültek, akkor kiderült, hogy akik addig a rendszerváltásban meg a parlamentbe való bekerülésben egyetértettek, itt már nem egyformán gondolkodnak. 1993-ban ezért pártszakadás volt és Fodor Gábor vezetésével a fidesz vezérkarából és sokan a tagságból is kiléptek, átmentek az SZDSZ-be, Orbánék meg maradtak. Ők másféle vonalat gondoltak helyesnek.

A fidesz az 1994-es kampány előtt súlyos szavazóvesztésen ment át, ezért is csak 7%-t szereztek listán és utána épp csak 5%-os arányuk volt a parlamentben. Az alatt a 4 év alatt szereztek utána annyi támogatót, hogy 1998-ban már listán a legnagyobb támogatottságot megszerezzék a pártok között, 22,5%-t és az egyéni mandátumokkal együtt 38%-kuk legyen ami már a kormányalakításhoz vezetett.

Az, hogy jobboldali párt az a történelmi múltból maradt megnevezés. Ahogy a mai "baloldali"-nak nevezett pártjainknak semmi köze a baloldalisághoz a hagyományos értelemben, úgy természetesen a fidesz sem jobboldali. Ez csak a parlamentben kialakult szembenállást mutatja meg, a baloldaliak és liberálisok vannak szemben most a jobboldaliakkal.

Önmagáról a fidesz már évtizedek óta nem jobboldaliként beszél, hanem konzervatív pártszövetségként, keresztény-konzervatívként, polgári szövetségként.

#2 Mondjuk a jobboldalinak miért kéne antiszemitának, Izrael ellenesnek lennie?

Ráadásul kína is csak a nevében kommunista.

Kérdésre:

A Fidesz nem igazi jobboldali párt, sokkal inkább egy populista, soviniszta párt, amelynek a jobboldalisága kimerül a nemzeti giccsben, a homofóbiában, a rasszizmusban és a xenofóbiában, de sem meggyőződésből ered a kormány esetében, pusztán hatalomtechnikai eszköz. Kihasználják az emberek félelmeit, erre alapozva elkenségképeket kreálnak, akiket lehet okolni a kudarcokért, akikből bűnbakot lehet csinálni. Ezzel a társadalmat is meg tudják osztani, és összetartóvá teszik vele a saját táborukat. Orbán lett volna baloldali populista is, ha azzal tudta volna megszerezni és magánál tartani a hatalmat.

Ráadásul a Fidesz gazdaságpolitikája számos baloldali elemmel rendelkezik, de sajnos az is a populizmusban merül ki, és a végén azzal jár, hogy az átlag választópolgár rosszabb helyzetbe kerül, mint korábban pl. családtámogatások miatt elszállt ingatlanárak vagy a különadók, amiket a vállalatok a fogyasztókra hárítanak.

#6 Hát, nem sokat értettél meg a jobboldali politikából ha neked csak ezt jelenti. Kicsit talán nem ártanak utána olvasnod.

Javítom: nem kicsit, mert semmit nem tudsz róla.

#9 Én voltam az egyetlen aki valós, alátámasztott és érvelő választ adtam a kérdésre, de mivel 2 sornál hosszabb azt nem is olvastad el.

Pont semmi nem igaz megint abból amit ide leírtál és nem fogom még egyszer leírni, olvasd el végre a 4-es kommentet!